"Santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros." (1 Pedro 3:15)
jueves, diciembre 29, 2005
La "Biblia" de los "Testigos de Jehová"
La llamada Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras es la “Biblia” oficial de la Watchtower, la organización de los “Testigos de Jehová” (TdJ).
Una examinación de la misma revela que muchos versículos han sido literalmente cambiados para apoyar las doctrinas de los TdJ. Particularmente versículos que hablan de la absoluta deidad de Jesucristo han sido tergiversados para despojarle de la gloria que Él merece.
Por ejemplo, en Juan 1:1 cambian la frase "el Verbo era Dios" para decir que el Verbo o Palabra era "un dios". Hacen tremendas acrobacias para tratar de justificar tal traducción, en un tiempo hasta citando apoyo de la traducción del Nuevo Testamento de Johannes Greber, un conocido ocultista.
Utilizando el Kingdom Interlineal Griego/Inglés publicado por la misma Watchtower se puede ver que la frase griega "theos en ho logos" literalmente debería ser traducida "Dios era el Verbo".
Otros cambios pueden verse en 1 Timoteo 3:16; Romanos 9:5; Tito 2:13, etc., etc.
Recomendamos que una conversación con ellos sea basada en una traducción de reconocida erudición como la Reina-Valera 1960.
Pruebas fotográficas de la tergiversación de Juan 1:1 se encuentran en nuestro libro Demostrando la Deidad de Jesús a los Testigos de Jehová, disponible también como e-Book (libro electrónico) en formato Acrobat PDF (sólo para leer en computadora, tablets o celulares).
Ciertamente no recomendamos a ningún creyente que use la "Biblia" de los TdJ, los cambios hechos en ella son muy numerosos para que el creyente sepa dónde han sido realizados.
Todo pastor debe estar atento a visitantes o nuevos convertidos que traigan la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras bajo el brazo. Tales "Biblias" deben ser cambiadas por una versión confiable cuanto antes.
Si desea un ejemplo vivo de cómo demostrarle a un "testigo" que Jesús es Dios, escuche el debate La Atalaya vs la Biblia, disponible en audio CD o mp3. Puede escuchar parte del mismo en nuestro canal de YouTube aquí.
...
martes, diciembre 27, 2005
¿Puede Dios Padre crear una roca tan grande que el Espíritu Santo no la pueda levantar?
(En esta tercera parte de la interrogante sobre la omnipotencia de Dios introducimos un problema que nace como resultado de pluralizar a Dios. Las dos primeras partes se pueden leer más abajo.)
La teoría de la Trinidad ciertamente cambia la situación al preguntar sobre la omnipotencia de Dios, porque ahora estamos hablando de un Dios en tres Personas. Así que hay más de uno que puede crear y más de uno que puede levantar tal roca.
La pregunta sería re-definida de la siguiente manera:
1. ¿Puede Dios el Padre crear una roca tan grande que Dios el Espíritu Santo no la pueda levantar?
2. Si no puede, entonces el Espíritu Santo es más poderoso que el Padre, por lo tanto las personas de la Trinidad no son co-iguales, y por lo tanto la Trinidad no existe.
3. Si el Padre puede crear tal roca, entonces es más poderoso que el Espíritu Santo, y por lo tanto el Espíritu Santo no es todopoderoso, por lo tanto no hay una Trinidad de Personas todopoderosas.
Sea cual sea la respuesta que escojan, la Trinidad es una imposibilidad lógica ya que no pueden existir tres todopoderosos, ciertamente la omnipotencia del uno limitará la omnipotencia del otro y viceversa. Entonces Dios no sería todopoderoso en ningún sentido significativo, sólo "poderoso". Cada una de las Personas divinas limitaría la omnipotencia de las otras dos. Si se escoge al Padre como todopoderoso sobre las otras Personas, entonces ya no hay una co-igualdad divina.
Seria interesante obtener una respuesta a esta interrogante de nuestros amigos trinitarios.
•••
La teoría de la Trinidad ciertamente cambia la situación al preguntar sobre la omnipotencia de Dios, porque ahora estamos hablando de un Dios en tres Personas. Así que hay más de uno que puede crear y más de uno que puede levantar tal roca.
La pregunta sería re-definida de la siguiente manera:
1. ¿Puede Dios el Padre crear una roca tan grande que Dios el Espíritu Santo no la pueda levantar?
2. Si no puede, entonces el Espíritu Santo es más poderoso que el Padre, por lo tanto las personas de la Trinidad no son co-iguales, y por lo tanto la Trinidad no existe.
3. Si el Padre puede crear tal roca, entonces es más poderoso que el Espíritu Santo, y por lo tanto el Espíritu Santo no es todopoderoso, por lo tanto no hay una Trinidad de Personas todopoderosas.
Sea cual sea la respuesta que escojan, la Trinidad es una imposibilidad lógica ya que no pueden existir tres todopoderosos, ciertamente la omnipotencia del uno limitará la omnipotencia del otro y viceversa. Entonces Dios no sería todopoderoso en ningún sentido significativo, sólo "poderoso". Cada una de las Personas divinas limitaría la omnipotencia de las otras dos. Si se escoge al Padre como todopoderoso sobre las otras Personas, entonces ya no hay una co-igualdad divina.
Seria interesante obtener una respuesta a esta interrogante de nuestros amigos trinitarios.
•••
viernes, diciembre 23, 2005
¿Puede el poder de Dios vencer al poder de Dios?
(Esta es la segunda parte de esta interrogante sobre la omnipotencia de Dios. La primera parte puede ser leida más abajo.)
La pregunta, ¿Puede Dios crear una roca tan grande que ni El mismo la pueda levantar? es una pseudo-pregunta por muchas razones; una de ellas es que está tratando a Dios como si fuera dos en vez de uno.
Está asumiendo que el poder de Dios puede vencer al poder de Dios. O sea, el poder de Dios para crear puede vencer al poder de Dios para levantar. Esto es, una vez más, absurdo y completamente ilógico.
Cuando se usa la frase "más fuerte que", se asume dos sujetos en relación el uno con el otro. Por ejemplo: Juan es más fuerte que Pedro, mi brazo derecho es más fuerte que el izquierdo, etc. Ya que Dios es uno, no tiene sentido preguntar si El es más fuerte que Sí mismo.
Tal pregunta no prueba una deficiencia en Dios, sino una incoherencia en la persona que hace la pregunta. Con razón dice la Escritura,
"Dice el necio en su corazón: No hay Dios." (Salmos 14:1).
...
¿Puede Dios crear una roca tan grande que ni El mismo la pueda levantar?
Preguntas como esta son generalmente hechas por incrédulos, ateos, o escépticos.
El conocido argumento es de la siguiente manera:
1. ¿Puede Dios crear una roca tan grande que ni El mismo la pueda levantar?
2. Si puede crearla, entonces ya no es todopoderoso, porque no puede levantar esa roca.
3. Si no puede, entonces tampoco es todopoderoso, porque no puede crear tal roca.
4. Por lo tanto un Dios todopoderoso no existe.
El problema con este argumento es que tuerce la doctrina cristiana de la omnipotencia de Dios y la reemplaza con lo que tal incrédulo piensa que es la omnipotencia. Eso no puede ser permitido. Es el cristiano quien define su teología y sus propias creencias.
La doctrina bíblica de la omnipotencia de Dios enseña que Dios puede hacer todo lo que sea lógico y que no contradiga a Su misma naturaleza.
Ya que Dios es el Supremo Creador de todo, entonces cualquier cosa que Dios vaya a crear, por necesidad siempre será menos que El. Entonces, cuando Dios crea una roca, no importa cuán grande, tal roca siempre será menos que su Creador. El esperar que una creación sea más que Dios en cualquier sentido es absurdo.
Hay otras cosas que Dios "no puede" hacer:
* Dios no puede mentir (porque esto va contra su propia naturaleza)
* Dios no puede negarse a Sí mismo (ya que eso sería ridículo)
* Dios no puede pecar (El es el estándar supremo de santidad)
* Dios no puede crear un círculo cuadrado (es ilógico, las características del círculo son por necesidad diferentes y opuestas a las del cuadrado)
* Dios no puede cometer suicidio (ya que su naturaleza es inmortal)
* Dios no puede crear otro "Dios" (sólo puede haber Uno con Sus características y naturaleza. Sobre todo, Dios es eterno, un "Dios" creado no sería eterno, y por lo tanto no sería verdadero Dios.)
* Etc., etc.
En vez de ser restricciones a su omnipotencia, tales "fronteras" al poder de Dios en realidad ensalzan Su naturaleza, poder y carácter porque nos muestran que:
* Dios es Fiel
* Dios es Eterno
* Dios es Invencible
* Dios es Santo
* Dios es Confiable
* Dios es Unico
* Dios es Lógico
* Dios es Inmortal
* Dios es Eterno
* Etc., etc.
Lo que a primera vista sería una debilidad, termina siendo, al analizarla, un argumento que prueba la grandeza de nuestro Dios.
...
Da Vinci y los Evangelios
El Código Da Vinci dice que durante el Concilio de Nicea "para la elaboración del Nuevo Testamento se tuvieron en cuenta más de ochenta evangelios, pero sólo unos pocos acabaron incluyéndose..." (Pág. 288).
Esto es obviamente falso. Tal número de "evangelios" es astronómico y no corresponde a la realidad. Cualquier persona con rudimentarios estudios del tiempo de Nicea podrá ver que para el 325 a.D. los cuatro evangelios del Nuevo Testamento ya eran universalmente aceptados por los cristianos.
De hecho el Concilio de Nicea no trató con el cánon bíblico, sino con la naturaleza de la Deidad.
Dan Brown, el autor del Código (en la foto arriba recibiendo un premio), ciertamente tuerce la historia para predicar el paganismo. No hay otro propósito para tales errores históricos en su libro.
•••
Labels:
gnosticismo,
paganismo,
sectas
miércoles, diciembre 21, 2005
Victoria Osteen de Lakewood genera problemas en avión
En una entrevista con Lisa Ryan de CBN.com (el Club 700) Victoria Osteen, esposa de Joel Osteen, dijo hace tiempo:
"Amo el hecho de que todavía somos sólo los normales Joel y Victoria, y nuestros hijos y nuestro perro, y todavía podemos divertirnos."
Pero de acuerdo a un reporte en el Houston Chronicle de hoy (12.21.05) en un avión de Continental Airlines Victoria Osteen estaba actuando "como una de esas divas".
Aparentemente la mesita plegable delante de ella, en su asiento de primera clase, tenía residuos de un líquido. Esto causó que Victoria pidiera que lo limpiaran "inmediatamente". La azafata le dijo que ahora estaba un poco ocupada llevando cierto papeleo a la cabina, Victoria respondió, "bueno, mándeme una azafata que sí pueda."
Sheila Steele que estaba sentada detrás de ella dijo: "Ella era abusiva, era como una de esas divas". Steele dijo que Victoria Osteen empujó a una azafata y trató de entrar a la cabina del piloto. Estos detalles no fueron confirmados por otros pasajeros entrevistados en un periódico de Colorado.
El problema escaló de tal manera que tuvieron que remover a Victoria y su familia del avión, demorando el vuelo por dos horas, mientras descargaban las maletas de la pareja que estaban en camino a Colorado para vacacionar. Los demás pasajeros estaban molestos por la tardanza.
La agente del FBI que luego leyó el reporte de Continental dijo que "la esposa del pastor no siguió las instrucciones de la azafata" y tuvieron que ser removidos por causa de un "altercado". Pero que no había nada que investigar ya que todo había sido solucionado privadamente entre los Osteen y la aerolínea.
Tanto Continental Airlines como Lakewood están manteniendo este incidente en el lado privado.
•••
martes, diciembre 20, 2005
Carta del Hades 02 - El Libro Prohibido
(Carta 01 puede ser leída en los archivos de 12/01/05)
Tácticas del Enemigo
Interceptado: Mensaje de las huestes espirituales de maldad.
Un ángel caído llevaba este mensaje cuando fue interceptado por nuestros agentes de luz.
--------------------------------------------------------------------
Comunicación interna del Concilio Supremo del Hades.
- Top Secret -
Estimado Subalterno,
Por los informes que me han llegado, aparentemente no has tomado en serio mi encargo de impedir que el alma asignada a tí para perdición se acerque al Libro de Adonai.
No es tan malo que existan copias del Libro hasta en los hoteles, lo que si es malo es que tales copias se abran, sean leídas, creídas y obedecidas.
Alguien dijo que si todas las Biblias de Norte América fueran desenpolvadas al mismo tiempo, el sol sería oscurecido por una semana entera. El Libro no es un talismán mágico que funciona sin ser leído. El Libro Prohibido no nos hace daño mientras permanezca cerrado.
Me da risa cuando pienso en todos los que tratan el Libro como si fuera un frágil bebé que debe ser venerado, pero que nunca lo abren para leerlo. Si a alguien se le cayerá el Libro sin querer en la iglesia, todos mirarían al culpable como si hubiera cometido una herejía; pero no se dan el "trabajo" de tener una vida consistente de estudio bíblico. Esa es la gente que queremos en los cuarteles de nuestro Enemigo. No nos importa si sus santuarios están llenos de gente así. Sin las instrucciones del Enemigo en sus corazones nunca serán efectivos contra nosotros.
¿El alma asignada a ti estuvo conversando con alguien del Club de Lectura Bíblica? Apártalo de él por todos los medios. Convéncelo que es un creyente demasiado joven, que si lee la Biblia sistemáticamente será aburridor, o que se confundirá por su misma ignorancia. El truco más bueno que podemos realizar es convencer a estos humanos a tener temor del Libro. Tal vez puedas hacer que alguno de nuestros agentes le convenza que "alguien" que leía mucho la Biblia se volvió loco, o que terminó en una secta peligrosa. Otro buen truco es enviarles alguien que ponga dudas de la inspiración divina del Libro. Recuerda, si están convencidos de que la Biblia fue mal traducida, o cambiada a través de los años en "miles de copias y versiones", entonces no estarán interesados en siquiera abrirla.
Haz todo lo posible para apartarlos de la lectura del Libro Prohibido. Te lo advierto. No toleraré que me falles en esto. Espero tu siguiente informe con ansias.
Trabajando para la perdición del hombre,
Abadón
•••
Nuestro Nuevo Santuario
Localizado en la 1008 S. Main Street, Pasadena, Texas 77506. Haga un click en el título de este mensaje para ver el mapa de la zona.
Con una capacidad para 750 personas, 30 salones de Escuela Dominical, oficinas pastorales, una hermosa cocina, comedor, un salón de reuniones, un gimnasio y un parqueo para 175 automóbiles.
Damos gracias a Dios por su fidelidad y provisión a Los Pentecostales de Royalwood.
Nuevo Teléfono: 713-473-1215
•••
jueves, diciembre 15, 2005
¡Sí, a la Vida!
No es suficiente pararse en contra del aborto si no estamos dispuestos a ayudar a aquellas jóvenes que terminarán los nueve meses de embarazo. Si deciden quedarse con el bebé, como iglesia debemos estar a su lado para darle todo tipo de apoyo.
Si la persona embarazada quiere dar el niño en adopción, hay padres apostólicos listos a adoptar tal bebe. New Beginnings (Nuevos Comienzos) es un departamento de la Iglesia Pentecostal Unida Internacional dispuesto a dar el apoyo y ayuda necesarios a tal persona. Haga un click en el título de este mensaje para visitar la página de New Beginnings. Haga un click en la imagen para verla en tamaño más grande. De hoy en adelante podrá encontrar el enlace a New Beginnings a mano izquierda.
New Beginnings provee un lugar para vivir para la futura madre, también alguien que la cuide a través del día o la lleve al médico para sus chequeos, tienen consejeros disponibles 24 horas al día y hasta proveen ayuda financiera cuando es necesario.
Los pentecostales no sólo estamos contra el aborto, sino que decimos ¡Sí! a la vida.
••••
miércoles, diciembre 14, 2005
La palabra "Persona" con relación a Dios
La palabra castellana "persona" utilizada hoy no tiene relación directa con la palabra "persona" utilizada en el siglo III por aquellos que comenzaron a pluralizar a Dios. De hecho, la palabra "persona" entendida en ese tiempo tal vez está más cerca a la concepción unicitaria de Dios que a la moderna doctrina de la Trinidad.
Tertuliano, el primero en usar la palabra "trinitas" utilizó la palabra "persona" para referirse a Dios, pero el significado de esa palabra en Latín era, de acuerdo a la ley romana, usada para hablar de una entidad legal. En drama significaba una máscara usada por un actor, y por extensión, el rol siendo actuado.
Los modernos trinitarios no la ven de esa manera, porque su moderna teología ha modificado el significado original y les hace ver tres seres distintos uno al lado del otro.
Con esto no estamos diciendo que Tertualiano era unicitario, al contrario, su doctrina era de un naciente trinitarianismo desconocido en los primeros dos siglos de la iglesia.
Cuando un trinitario dice que Dios es "Persona" o "Personas" debe primero definir tal palabra y explicar de dónde saca esa definición (ciertamente no de la Biblia). Con frecuencia, lo único que hacen es humanizar a un Dios que no puede ser constreñido a una definición tan pobre. Dios es Espíritu (Juan 4:24) no una Persona. Esta verdad eterna es inviolable tanto en el Antiguo Testamento como en el Nuevo.
•••
martes, diciembre 13, 2005
Presuposiciones inherentes en la doctrina de la Trinidad
La doctrina de la Trinidad lleva presuposiciones inherentes a su misma naturaleza que no pueden ser encontradas en la Escritura, pero son necesarias para explicar la teoría de "un Dios en tres Personas". Sin tales suposiciones la doctrina se desmorona y se hace incomprensible. Entre ellas se encuentran las palabras o frases "Personas", "Hijo eterno", "Trinidad", "co-eternos", "generación eterna", etc.
Uno de los argumentos más conocidos para hacer una distinción de personas entre el Padre y el Hijo es encontrar un versículo que utilice tales títulos e inmediatamente declarar triunfantemente "¡Ahí están las dos Personas!", cuando el versículo en cuestión ni siquiera utiliza la palabra "Personas". Lo extraño es que no hacen lo mismo con versículos como Isaías 9:6 donde describe al niño y al hijo como Dios Fuerte y Padre Eterno. Si lo hicieran, tendrían como cinco o seis "Personas" en ese versículo. Pero obviamente el Mesías es sólo una persona.
Tales inconsistencias son prevalentes en los argumentos trinitarios. Ciertamente no podemos dejar que asuman su posición y luego traten de probarla con presuposiciones. Deben demostrar que la palabra "Personas" es apropiada para hablar de Dios (biblicamente no lo es) y que cada versículo que hable de dos títulos o manifestaciones de Dios ya implica distintas personas o seres divinos separados.
Si no pueden probar sus presuposiciones, entonces no pueden explicar su doctrina. Una doctrina sin explicación bíblica no proviene de Dios. Esta es una de las muchas razones que tenemos para rechazar la teoría de la Trinidad.
(Para mayor información sobre la identidad del Padre y del Hijo consulte el libro, "No Señora, la Trinidad no es el Camino".)
•••
The Vision recommends Upholding Our Future Hope
The Vision, the official magazine of the South Texas District of the United Pentecostal Church International carried an article by Brother David Bernard in its last issue (November-December) recommending to their readership our book Upholding Our Future Hope: An Apostolic Response to Preterism.
We thank God for what He is doing.
•••••••••••••••••••••••••••
What others have said:
The belief in the soon coming King was a significant part of the gestalt of beliefs that led to the rise of Pentecostalism. Early Pentecostals were convinced they were living on the cusp of the coming of the Lord and this belief provided added motivation to live their lives fully committed to the Gospel. This book takes a fresh look at the importance of the coming of the Lord in the life of the church. I trust it will renew our committment to the coming King.
Rev. Robin Johnston
Vice President, Gateway College of Evangelism
Director, The Center for the Study of Oneness Pentecostalism
Apostolic Bible Institute commends Brother Jorge Medina for his scholarship in writing this book which reveals the error of the false doctrine of Preterism. It is a work that we will include in our classes on end-time prophecy.
Rev. Gerald F. Grant
President, Apostolic Bible Institute
St. Paul, Minnesota
•••••••••••••••••••••••••••
The Pentecostal Publishing House has also been marketing the book agressively in all their mailouts to members of the Pentecostal Book Club and in ads placed in different magazines within the Apostolic community.
The book can be obtained at http://www.half.com (click the title of this message) or http://www.pentecostalpublishing.com
•••
lunes, diciembre 12, 2005
Primero Habla de lo Más Importante
Muchas veces personas con las que tenemos contacto quieren discutir sobre temas como el día de reposo, profecía, pre-destinación, el infierno, y mil otras cosas que no son esenciales para la salvación del hombre (aunque sí son importantes una vez que hemos nacido de nuevo). En tales situaciones recomendamos la siguiente manera de enfocarnos en lo que es más importante. (CA = Cristiano Apostólico; RC = religioso común)
RC. ¿Entonces ustedes guardan el sábado o se reúnen en domingo?
CA. Nos reunimos los domingos, aunque a veces tenemos actividades de jóvenes los sábados.
RC. ¿No sábes que el Cuarto Mandamiento ordena que guardemos el sábado? El domingo no es de Dios.
CA. ¿Por qué dices tal cosa?
RC. Elena White enseñó que guardar el domingo como día del Señor es la marca de la bestia, el 666.
CA. ¿Quién era Elena White?
RC. Es la profetisa de Dios del movimiento adventista del séptimo día.
CA. Eso es interesante, pero ya que mencionaste los mandamientos, ¿sábes tú cuál es el Primer Mandamiento?
RC. "Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón".
CA. Bien, tienes correcta la segunda parte del mismo (por lo menos en la manera que Jesús lo mencionó en Marcos capítulo 12), pero hay más.
RC. ¿Más?
CA. Sí. Mira lo que dice en Marcos 12:29 "Jesús le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es."
RC. Oh, ya me acuerdo.
CA. ¿Sabías que mucha gente piensa que Dios no es realmente uno, sino que es tres Personas divinas?
RC. ¿Quieres decir la Trinidad?
CA. Exactamente.
RC. Yo creo en la Trinidad, ¿acaso tú no?
CA. No, precisamente porque creo en el Primer Mandamiento.
RC. Pero es que no importa si crees en el Primer Mandamiento, si no guardas el sábado igual tienes la marca de la bestia.
CA. Mira, te hago un trato. Hablemos de los Diez Mandamientos con la Biblia abierta y en orden, y una vez que lleguemos a una conclusión sobre cada uno, pasamos al siguiente. No nos tomará mucho tiempo llegar al Cuarto Mandamiento.
RC. Bueno, es que a mí me gusta hablar del sábado.
CA. Y a Jesús le gustaba hablar de que Dios es uno. Además, debes admitir que si era importante para Jesús, debería ser importante para nosotros.
RC. Bueno, en eso tienes razón.
CA. Y quién sabe, tal vez ambos aprendamos algo que no sabíamos.
RC. De acuerdo, pero en cuanto terminemos de hablar del Primer Mandamiento volvemos al Cuarto.
CA. OK. Y dime, ¿por qué crees en la Trinidad?
RC. Bueno es que en Mateo 28:19 dice....
----------
Ha sido mi experiencia que no es necesario llegar al Cuarto Mandamiento. Una vez que se habla de la Deidad, se procede al bautismo en el Nombre, ya que están bíblicamente ligados, si la persona es honesta y quiere servir a Dios, terminará bautizado en el Nombre de Jesús. Una vez que eso sucede, reexaminará todo lo que le habían enseñado, incluyendo lo del día de reposo. Para entonces, el cristiano apostólico estará listo para conversar también sobre ese tema.
Este método se puede utilizar para cualquier tema que la gente religiosa traiga como su "favorito", simplemente sustituya el sábado con el tema necesario.
•••
RC. ¿Entonces ustedes guardan el sábado o se reúnen en domingo?
CA. Nos reunimos los domingos, aunque a veces tenemos actividades de jóvenes los sábados.
RC. ¿No sábes que el Cuarto Mandamiento ordena que guardemos el sábado? El domingo no es de Dios.
CA. ¿Por qué dices tal cosa?
RC. Elena White enseñó que guardar el domingo como día del Señor es la marca de la bestia, el 666.
CA. ¿Quién era Elena White?
RC. Es la profetisa de Dios del movimiento adventista del séptimo día.
CA. Eso es interesante, pero ya que mencionaste los mandamientos, ¿sábes tú cuál es el Primer Mandamiento?
RC. "Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón".
CA. Bien, tienes correcta la segunda parte del mismo (por lo menos en la manera que Jesús lo mencionó en Marcos capítulo 12), pero hay más.
RC. ¿Más?
CA. Sí. Mira lo que dice en Marcos 12:29 "Jesús le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es."
RC. Oh, ya me acuerdo.
CA. ¿Sabías que mucha gente piensa que Dios no es realmente uno, sino que es tres Personas divinas?
RC. ¿Quieres decir la Trinidad?
CA. Exactamente.
RC. Yo creo en la Trinidad, ¿acaso tú no?
CA. No, precisamente porque creo en el Primer Mandamiento.
RC. Pero es que no importa si crees en el Primer Mandamiento, si no guardas el sábado igual tienes la marca de la bestia.
CA. Mira, te hago un trato. Hablemos de los Diez Mandamientos con la Biblia abierta y en orden, y una vez que lleguemos a una conclusión sobre cada uno, pasamos al siguiente. No nos tomará mucho tiempo llegar al Cuarto Mandamiento.
RC. Bueno, es que a mí me gusta hablar del sábado.
CA. Y a Jesús le gustaba hablar de que Dios es uno. Además, debes admitir que si era importante para Jesús, debería ser importante para nosotros.
RC. Bueno, en eso tienes razón.
CA. Y quién sabe, tal vez ambos aprendamos algo que no sabíamos.
RC. De acuerdo, pero en cuanto terminemos de hablar del Primer Mandamiento volvemos al Cuarto.
CA. OK. Y dime, ¿por qué crees en la Trinidad?
RC. Bueno es que en Mateo 28:19 dice....
----------
Ha sido mi experiencia que no es necesario llegar al Cuarto Mandamiento. Una vez que se habla de la Deidad, se procede al bautismo en el Nombre, ya que están bíblicamente ligados, si la persona es honesta y quiere servir a Dios, terminará bautizado en el Nombre de Jesús. Una vez que eso sucede, reexaminará todo lo que le habían enseñado, incluyendo lo del día de reposo. Para entonces, el cristiano apostólico estará listo para conversar también sobre ese tema.
Este método se puede utilizar para cualquier tema que la gente religiosa traiga como su "favorito", simplemente sustituya el sábado con el tema necesario.
•••
miércoles, diciembre 07, 2005
Programa de Radio Electrónica (Web)
Estamos considerando un programa de radio sobre apologética por medio del internet. Avísennos si hay algún interés en esto. Obviamente queremos ocupar nuestro tiempo en lo que sea de más provecho.
Tal vez podríamos invitar a testigos, mormones, católicos, ateos, etc. ya sea en el estudio o por teléfono para conversar.
Podríamos abrir teléfonos para conversar con ustedes desde diversos lugares, con comentarios o preguntas para nuestros invitados.
El día y la hora son también consideraciones importantes. Tendría que ser una hora central en un día cuando la mayoria pueda conectarse al programa.
Sus ideas son importantes, por favor compártanlas.
•••
Las Crónicas de Narnia
Algunos se han preguntado por qué no hemos escrito contra Las Crónicas de Narnia. (Este punto fue expandido un poco más en la revista Defensores No. 10, en el artículo La Nueva Religión Jedi.) Parece que la gente espera que uno se oponga a todo aquello que no es 100% historia bíblica. Pero note que aún los predicadores utilizan ilustraciones fantasiosas que no provienen de la Biblia. Aunque no hemos de leer basura para tratar de encontrar algo bueno, la Biblia sí enseña a "examinarlo todo, retened lo bueno."
No hay nada malo con la fantasía en sí misma. Jesús la usó con frecuencia en sus enseñanzas. El símil, la hipérbole y muchos otros géneros literarios son usados en la Escritura con frecuencia, especialmente en los libros poéticos. El problema en la mayoría de los casos es el propósito del libro en cuestión (como Harry Potter, que enseña la brujería como algo bueno y deseable, o El Código Da Vinci que es una defensa del paganismo y el ocultismo). Las Crónicas fueron escritas por C.S. Lewis, uno de los filósofos cristianos más influyentes del siglo pasado. Su conversión del ateismo al cristianismo fue instrumental en el cambio de incontables incrédulos. Su libro "Cristianismo y Nada Más" (titulado en inglés, "Mere Christianity") es una de las mejores defensas racionales de la fe cristiana. Esto no debe ser visto como una aprobación de todo lo que él ha escrito. Como apostólicos tenemos una mayor revelación bíblica acerca de Dios y Su plan de salvación.
El problema mayor con obras de fantasía como las de Lewis es la falta de discernimiento en nuestra gente. Por ejemplo, se dice que con la lectura de El Código Da Vinci muchos perdieron su fe en la Biblia como la Palabra inspirada de Dios. ¿Cómo es esto posible? ¿Cómo puede una novela afectar de tal manera a alguien? La ignorancia de los orígenes y las pruebas de la inspiración divina de la Biblia es la culpable de tal desastre (Para tales pruebas consulte nuestro libro Evidencias de la Inspiración de la Biblia, y la serie en CD El Orígen y la Inspiración de la Biblia [2 volúmenes]). Debemos añadir a esto el conocimiento que el autor tiene sobre la identidad de Dios y sobre la redención. Lewis no era pentecostal, y por lo tanto su conocimiento en estas áreas estuvo limitado a la luz que recibió en su tiempo.
Si nuestros niños crecieran sabiendo distinguir entre lo bueno y lo malo, lo bíblico y lo mundano, entonces no tendríamos tanto problema. La verdad es que no hemos hecho un buen trabajo en tal entrenamiento, en muchos casos porque nosotros mismos nunca tuvimos tal enseñanza. No estamos preparados para discernir de manera adecuada, y por ende no podemos explicarlo a nuestra nueva generación.
No tome esto como una recomendación de los libros o de la película sobre Las Crónicas de Narnia. Hollywood tiene una larga historia de corromper las mejores historias en su afán de hacerlas populares, y ciertamente tratarán de quitar todo lo "cristiano" de su producción teatral. Pero sería una buena aventura que leyera buenos libros junto con sus hijos; que abrieran luego la Biblia y conversaran sobre los diferentes temas, aventuras y desafíos que enfrentan los carácteres. El Progreso del Peregrino de John Bunyan es todavía uno de mis libros favoritos para este objetivo. No es un libro perfecto, pero es un buen comienzo. Estoy seguro que su vida familiar y su conección con sus hijos florecería en este proceso.
•••
martes, diciembre 06, 2005
Apologética - para ganar almas
La apologética es definida como "la defensa razonable de la fe cristiana". El propósito principal de esta defensa (del Griego: apología) es el de ganar almas para el Señor. Nunca para mostrar cuánto sabemos, ni para avergonzar a la persona de otra religión.
1 Pedro 3:15 nos dice que debemos dar una respuesta "con mansedumbre y reverencia". El respeto a nuestros semejantes es parte indispensable del evangelismo moderno. Toda obra evangelística, y toda obra de apologética debe estar motivada por el amor.
Tenemos dos grandes mandamientos:
1. Hay un sólo Dios y debemos amarle con todo nuestro corazón.
2. Debemos amar a nuestros semejantes como a nosotros mismos.
Confieso que no siempre es fácil mantener una buena actitud, especialmente con gente que sólo busca burlarse de nuestras creencias, en vez de conversar con la Biblia abierta. En tales casos, el abandonar tal conversación es lo más sabio que se puede hacer.
Investigue siempre su corazón para ver cuál es la verdadera motivación por la que está interesado en aprender a lidiar con ateos, católicos, testigos, mormones, o con el vecino de al lado.
La defensa de la fe no es una opción, sino un mandamiento.
Hacerlo de manera humilde y respetuosa es parte del mandamiento de 1 Pedro 3:15.
•••
lunes, diciembre 05, 2005
Benny Hinn, Adán y Supermán
El notorio carismático Benny Hinn a declarado que Adán fue creado como un hombre que volaba:
"Adán era un super-ser cuando Dios lo creo. Yo no sé si la gente sabe esto, pero el era el primer supermán que vivió realmente. Primero que nada, las Escrituras declaran claramente que él tenía dominio sobre las aves de los cielos, los peces del mar - lo cual significa que él solía volar. Por supuesto, ¿cómo puede tener dominio sobre las aves y no poder hacer lo que ellas hacen?" (Programa de televisión "Praise the Lord," Trinity Broadcasting Network (TBN), 26 de Diciembre, 1991).
Si tener dominio sobre las aves quiere decir que volaba, ¿al tener dominio sobre los peces quiere decir que respiraba bajo el agua? Esto es ridículo. Génesis 1:26 habla de la autoridad delegada por Dios a Adán, no de los atributos que le dió. Adán no tenía alas, ni agallas; no estaba lleno de plumas, ni escamas. Para Benny Hinn, Adán era Supermán, y tal vez hasta Aquamán.
¿Ridículo?
¡Totalmente!
Esta es una de las muchas razones que rechazamos la influencia del movimiento carismático sobre la verdadera iglesia de Dios, esta última está fundada sobre verdaderos principios bíblicos, el movimiento carismático convierte la verdad de Dios en cuentos para niños.
•••
viernes, diciembre 02, 2005
Prophecy Conference Tapes
Brother William Chalfant sent us this ad which appeared in Indiana Bible College's Perspectives magazine.
The tapes can be ordered by calling 913.773.8318
•••
jueves, diciembre 01, 2005
Carta del Hades: Viva la Religión
Tácticas del Enemigo
Interceptado: Mensaje de las huestes espirituales de maldad.
Un ángel caído llevaba este mensaje cuando fue interceptado por nuestros agentes de luz.
--------------------------------------------------------------------
Comunicación interna del Concilio Supremo del Hades.
- Top Secret -
RE: Viva la Religión
Mi querido subalterno. El progreso de tu trabajo para destruir el alma del caso asignado a tí me llena de alegría. Continúa enfocando sus esfuerzos en su religión. Llénalo de actividades religiosas a diestra y siniestra. Asegúrate de llenarlo de orgullo por cada ejercicio religioso realizado. Haz que juzgue a los que no tienen el mismo nivel de "entrega" que él. Si alguien llega un poco tarde a la oración, asegúrate que él este en la puerta para darles una mirada de desapruebo. (No dejes que se de cuenta que si él estuviera en oración, no estaría por la puerta viendo quien llega tarde.) Si mira a los demás como indignos de Dios, también los verá como indignos de Su amor. Después se convertirán, en su mente, en cosas en las cuales no vale perder el tiempo. Si alguno llega a pasar por problemas pensará que es porque "se lo merecen". Dirá, "si fueran consagrados como yo, Dios los ayudaría." Terminará cerrando su corazón a ellos, y al hacerlo, cerrará también su corazón a la influencia del Espíritu de Adonai. Esto es fantástico, porque al convertirse en religioso, termina alejándose de Dios, en vez de acercarse a él.
Hazle pensar que es una pérdida de tiempo el ayudar a los necesitados, y que toda obra fuera de las puertas de la iglesia no es en realidad una obra espiritual. Visitar a las viudas, leer a los ciegos, amar a los niños deben ser vistos como algo no espiritual, y por ende, algo que no vale la pena. Cuanto más se alejen de ese tipo de obra, más se alejan de Adonai, y eso es precisamente lo que queremos que hagan. Gente así, tarde o temprano, nos pertenecerán. El momento que dejan la misericordia de un lado, para concentrarse en la justicia de Adonai, pierden de vista Su verdadera naturaleza. Acuérdate, mi querido subalterno, que cualquier tergiversación del carácter divino nos sirve igual de bien que el ocultismo. Dejan de adorar al verdadero Elohim, por adorar a ese Dios que han creado en sus mentes. Eso es idolatría.
La gente religiosa no son nuestro problema, es más, con frecuencia son nuestros mejores agentes. Pero asegúrate de mantenerlo alejado del Libro Sagrado. Es allí donde nuestro Enemigo se revela a ellos. Trata de distraerlo cada vez que ponga sus manos sobre El Libro. Susúrrale que debe sacar la basura, o leer un artículo en alguna revista religiosa, o llamar al pastor para avisarle que fulanito faltó otra vez al culto, y que el guitarrista llegó tarde y aún así subió a la plataforma a tocar. Haz todo lo que sea posible para que no gane el conocimiento que Adonai tiene para él en El Libro.
Sobre todo aléjalo de la comunión divina, es en la oración donde Adonai confraterniza con ellos. Imagínate lo extraño de esto. El hombre es un ser tan bajo, tan animal, tan indigno de comunión con Dios. Pero aún así El insiste en ese amor terco por su creación caída. Allá El. Nuestro Enemigo se cree Todopoderoso, pero su mayor debilidad son sus sentimientos por el hombre. Es allí donde podemos herirlo y causarle el más grande daño.
Sigue adelante y no te olvides estos consejos:
• Llena al hombre asignado a tí de religión.
• Llénalo de orgullo por su "espiritualidad".
• Haz que juzgue a los demás constantemente, pero convéncelo que es sólo "discernimiento espiritual".
• Entretenlo en otras cosas y aléjalo de demostraciones de misericordia y ministero a los necesitados.
• No permitas que lea el Libro Sagrado.
• Estorba por todos los medios su comunicación divina con Elohim.
• ¡Odialos, odialos, odialos!, porque El los ama.
Trabajando para la perdición del hombre,
Abadón
•••
Islam vs Cristianismo
Uno de los abismos más grandes entre el cristianismo y el Islam tiene relación con la manera de salvación.
ISLAM
Allah es tan santo que no puede relacionarse directamente con el hombre. Es en realidad un Dios desconocido. Podemos saber sus atributos (santidad, justicia, etc.) pero ellos no son Allah. La salvación del hombre viene por obediencia perfecta a los mandamientos de Dios. Oraciones 5 veces por día para todos, y los demás pilares del Islam. Deben tratar de merecer la salvación. Por esto es que la única manera de asegurar la salvación es siendo mártires (o héroes como son llamados en el mundo islámico) por la causa musulmana (traducción: debe convertirse en terrorista).
Dios al final decide si la persona ha sido digna. Dios no viene al hombre, y ciertamente no se manifestaría en carne, porque es "demasiado santo para envolverse en esta carne humana." Allah es lógica por sobre todo lo demás. Por esta razón Jesús nunca puede ser considerado divino. No sería lógico que Allah hiciera algo así.
Lo máximo que uno puede ser, en relación a Dios, es un sirviente o siervo.
CRISTIANISMO
YHWH es santo y tiene una separación del hombre. Es un Dios que se revela a Sí mismo por sus atributos, manifestaciones, y títulos. Conocemos sus atributos (santidad, justicia) pero existen en armonía con otro atributo que parece ser parte de Su misma esencia: el amor.
El hombre no puede salvarse a sí mismo. Dios viene a pagar el precio por la salvación del hombre (de esta manera Su justicia y santidad son honradas), y lo hace manifestado en carne (de esta manera Su amor es demostrado). "Ninguno tiene mayor amor que éste, que uno ponga su vida por sus amigos."
Uno puede llegar a ser hijo adoptivo de Dios, y aún amigo de El.
CONCLUSION
Ya que el musulmán debe tratar de ser santo y es un hombre débil en la carne, nunca llegará a merecer la salvación. ¿Por qué habría Dios de considerar digno a alguien así? La misma santidad de Dios destruiría todo intento de confraternidad con el hombre, aún en el Cielo.
El cristiano nunca puede llegar a merecer estar en la presencia de Dios. Pero no tiene que hacerlo. Jesús lo hizo en la cruz, y por medio del bautismo, hemos aplicado la justicia del Hijo de Dios a nuestra vida. Cuando Dios nos mira, no mira nuestro pecado, sino que mira la sangre de Cristo sobre nosotros. El precio ha sido pagado. Puede haber comunión, y aún más, amistad. Esta última idea es blasfema para los musulmanes. Pero la verdadera blasfemia es pensar que uno puede por sus propias fuerzas merecer entrada al Cielo de Dios. ¡Qué orgullo más grande! y ese tipo de orgullo es ciertamente pecado.
El musulmán confía en sí mismo.
El cristiano confía en Dios.
•••
lunes, noviembre 28, 2005
El Movimiento Como Prueba de la Existencia de Dios
Ateo: Dios no existe
Cristiano: ¿Si Dios no existe, por qué existe el movimiento?
Ateo: No entiendo la relación. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Cristiano: Asumiendo que no hay Dios, y que el Universo es eterno (sin contar con la multitud de pruebas científicas de los últimos años que muestran que el Universo no es eterno). En un principio todo estaba en un estado inmóvil.
Ateo: ¿Y?
Cristiano: Si todo está inmovil, y no hay un poder externo que ejerza fuerza para comenzar a mover algo, todo debería mantenerse igual de inmóvil para siempre.
Ateo: ¿De qué estás hablando? No estoy seguro de entender esto.
Cristiano: Entre las leyes de la moción de la Física se entiende que nada puede moverse a sí mismo. Se necesita algo, una fuerza externa, que comience a empujar a otro objeto para que tal objeto pueda moverse. Pero si todos los objetos del Universo están inmóviles (como al principio), y si Dios no existe, entonces no hay nada ni nadie que pueda causar el primer movimiento, sin el primer movimiento no hay explicación para la existencia de tanto movimiento hoy en día.
Ateo: ¿Como la ley de causa y efecto?
Cristiano: ¡Exacto! El efecto sería la moción de algo, un átomo o lo que tú quieras. Pero sin Dios te quedas sin causa, en un Universo lleno de efectos.
Ateo: Quieres decir un Universo lleno de moción o movimiento.
Cristiano: Una vez más, estás en lo correcto.
Ateo: Y la ley de causa y efecto pide que en este Universo haya habido una causa para tener el efecto deseado, que es el de la moción o movimiento del primer bloque.
Cristiano: Tu lógica es muy buena. En realidad tal vez podemos ver tal primer movimiento como la caída de una pieza de dominó, una vez que ha comenzado, afecta a gran cantidad de otras piezas.
Ateo: Pero se necesita una mano que empuje a la primera pieza...
Cristiano: Esa Primera Mano es Dios.
Ateo: Entiendo lo que dices, pero no estoy seguro de estar convencido.
Cristiano: Bueno, dame alguna alternativa.
Ateo: ¿Alternativa?
Cristiano: Si, una teoría que explique sin Dios la causa del primer movimiento en este Universo supuestamente eterno.
Ateo: La verdad no se me ocurre ninguna. Aparte de decir que simplemente sucedió y no sabemos cómo.
Cristiano: Pero estarás de acuerdo que decir "simplemente sucedió" no es una explicación lógica.
Ateo: Eso es cierto.
Cristiano: Creo que los atéos tienen a veces una fe ciega. Y creen en su "religión" aún a pesar de las evidencias de lo contrario.
••
viernes, noviembre 25, 2005
Jesús, visto a través de ojos judíos
Para la reunión del Apostolic Theological Forum este año estamos preparando una disertación con el tema: Jesus, Seen Through Jewish Eyes. Es una aventura increíble mirar a Yeshua (su nombre judío) a través de los ojos de un judío del primer siglo.
Las palabras de Jesús eran totalmente revolucionarias, aún más de lo que se esperaba. En muchas ocasiones Jesús se atribuía cosas que eran legalmente de YHWH, el Dios celoso de Israel, y lo hacía con tal confianza y seguridad como cuando alguien responde sin dudar cuando le preguntan cómo se llama.
En este momento el Apostolic Theological Forum está negociando la publicación de las disertaciones del año pasado. Serán publicados en inglés, pero dependiendo del interés del mundo hispano, es posible que en los siguientes años algunos de los temas sean traducidos al español.
Si usted entiende inglés, esté preparado para leer estudios de una riqueza bíblica formidable.
En mis estudios descubrí que durante la fiesta mencionada en Juan 7 y 8 se ponían antorchas elevadas en la Corte de las Mujeres del Templo en Jerusalén. Las luces, se dice, alumbraban toda la ciudad. Es en ese contexto, y sabiendo que YHWH era la luz de Israel, que Jesús se pone en pie en medio de la fiesta y dice: "Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida."(Juan 8:12). ¡Totalmente radical! Intimando que la luz en la Corte de las Mujeres no era la luz verdadera, que YHWH del Antiguo Testamento ahora había sido revelado en y sólo en Su persona. Leyendo el contexto se ve que los fariseos entendieron lo que Jesús estaba afirmando, de ahí la controversia sobre la identidad del Padre y termina con la revelación de Jesús: "Antes que Abraham fuese, Yo Soy". Definitivamente Jesús no es un simple profeta de Dios, ningún profeta del Antiguo Testamento hubiera osado hablar así.
Hay una riqueza en el estudio del contexto judío del ministerio del Señor. Dios mediante podremos publicar esto en el futuro.
•••
miércoles, noviembre 23, 2005
Los testigos de Jehová y la Casa de los Príncipes
Habiendo anunciado en 1920 la pronta resurrección de los santos del Antiguo Testamento (en su libro Millones que Ahora Viven no Morirán Jamás), la Watchtower compró en 1929 un terreno y edificaron una casa en San Diego, California, con la esperanza de que en ella habitarían los patriarcas del pasado: Abraham, Isaac, Jacob, etc. Le pusieron por nombre Beth-Sarim (Casa de Píncipes). Tal casa fue utilizada por el segundo presidente de la Watchtower, el "Juez" Rutherford hasta su muerte.
Ya que esperaban la resurrección en 1925, pensaron que aunque en esa fecha nada sucedió, no tardaría muchos años hasta hacerse realidad. Se dice que el título de la casa estaba a nombre de la Watchtower y de tales patriarcas.
Note lo que dijeron en su libro: Salvación, edición de 1939, pág. 311:
"En San Diego, California, hay un pedazo pequeño de tierra en el cual, en el año 1929, fue construida una casa que es llamada y conocida como Beth Sarim. Las palabras hebreas Beth Sarim significan "Casa de los Príncipes" y el propósito de adquirir esta propiedad es construir una casa como una prueba tangible de que hay personas en la tierra actualmente que creen plenamente en Dios y Cristo Jesús y en su reino, que creen que las personas fieles serán resucitadas en breve por el Señor, y regresarán a la tierra, encargándose de los asuntos visibles de la tierra."
La tal casa fue por años un monumento a las falsas profecías de los "testigos de Jehová" y terminó siendo vendida para evitar más vergüenza. En su revista Watchtower del 15 de diciembre de 1947 trataron de cambiar el sentido de la historia:
“Ha cumplido plenamente el propósito para el cual se obtuvo y ahora solo servía como un monumento que resultaba muy caro de mantener; nuestra fe en la vuelta de los hombres de la antigüedad, a quienes Cristo hará príncipes en TODA la tierra (no solamente en California) se basa, no en esa casa Beth-Sarim, sino en la promesa de la Palabra de Dios”.
Obviamente el propósito era diferente, como hemos visto. Esto demuestra una vez más que la religión de los "testigos" no es más que falsedad. Dios nos conceda gracia para rescatar esas pobres almas de las garras engañadoras de la Watchtower.
•••
martes, noviembre 22, 2005
Los testigos de Jehová y la generación de 1914
Por años la fecha de 1914 ha sido una fecha clave para los "testigos de Jehová". Según ellos es en ese año que comenzó el Reino de Dios, cuando Cristo fue entronado como Rey en el cielo.
El "evangelio del Reino" que predican es precisamente la predicación de tal evento que por mucho que queramos, no lo encontramos en la Sagrada Escritura.
Cuentan desde tal fecha para calcular el tiempo del Armagedón. Según ellos, la generación que vió los eventos de 1914 (la guerra mundial) no morirá sin que venga el juicio de Dios sobre la tierra. De hecho, publicaron tal esperanza en un libro titulado: "Millones que ahora viven no morirán jamás."
Gran problema: Millones que no morirían ya han muerto y Armagedón no ha llegado y el reino de Dios no fue establecido en la tierra.
Ya que la gente que estaba viva en 1914 son menos y menos en número, los "testigos" en los últimos años han estado revisando esta fecha, y tratando por todos los medios de no aparecer, una vez más, como falsos profetas.
¿Cómo es esto?
La fecha original para la resurrección y restauración del orden divino era 1925. Tal fecha llegó y pasó sin ninguna resurrección. (vea la gráfica arriba).
Por muchos años proclamaban en sus revistas, en la página 2: "la promesa del Creador de que este sistema de cosas será destruido y el reino de Dios establecido en la tierra antes que pase la generación que vio las señales de 1914." Como sabemos, hoy en día quedan muy pocos de los nacidos en tal fecha; de hecho, tales personas tendrían hoy 91 años, y ciertamente ya no son "millones".
Esperemos que los miembros de la Watchtower puedan despertar y saber que "el siervo fiel y prudente" (como les gusta llamarse a si mismos a los líderes de la organización) ha profetizado en falso una vez más. Lo peor es que atribuyeron tal profecía a Dios mismo al decir que es "la promesa del Creador...".
Esta es una lección que debemos aprender: "el día y la hora nadie sabe." Pero debemos estar preparados como si el Señor fuera a venir hoy mismo.
•••
viernes, noviembre 18, 2005
Imitando a los carismáticos
Una tendencia de los últimos tiempos dentro de la iglesia del Nombre de Jesús es la imitación de los métodos de las iglesias carismáticas más grandes, para tratar de obtener el mismo tipo de crecimiento.
Siguiendo los pasos de Joel Osteen, César Castellanos, Benny Hinn, Rick warren, Tony Campolo y otros. Muchas de nuestras iglesias están estudiando "Una Vida con Propósito", "Una Iglesia con Propósito", "Tu Mejor Vida Ahora", "Buenos Días Espíritu Santo", y otros éxitos de libreria que no tienen nada del Evangelio en sus páginas, al contrario muchos de ellos blasfeman la verdad y tuercen la Escritura para enseñar sus herejías.
Creemos que el mejor método de igle-crecimiento es el poder del ayuno y la oración, ungidos por el Espíritu Santo y predicando el verdadero Evangelio, que es lo único que puede dar verdadera satisfacción al alma.
Warren, Osteen y otros son seguidores de Robert Schuller (autor de "Hacia Adelante con el Pensamiento Positivista") y Norman Vincent Peale (autor de "El Poder del Pensamiento Positivo") cuyos escritos son peligrosos, especialmente para apostólicos que no pueden discernir entre un libro pseudo-cristiano y un libro basado en la Biblia. Buena literatura no es igual a literatura bíblica.
Muchas de las técnicas de oración contemplativa que usan juegan con prácticas de la Nueva Era, y hasta con ejercicios de la pseudo-psiquiatría como "El Encuentro".
Es tiempo de que abramos el Nuevo Testamento, y volvamos al camino verdaderamente Apostólico, no sea que por tratar de ganar a los que de cualquier manera no apreciarán el verdadero Evangelio que llama a una vida santa, sin la cual nadie verá al Señor, perdamos las almas de aquellos que ciertamente desean ser salvos.
Es tiempo de deshacernos del espíritu de éxito que se ha apoderado de nosotros. Exito a toda costa; buscando llegar a la meta, sin importar los medios para lograrlo. Esto sólo llevará a carnalidad y derrota al fin, pastoreando un pueblo que en realidad no conoce la verdad, y no tienen convicciones bíblicas, que serán arrastrados de todo viento de doctrina, y tarde o temprano terminarán yendo a una iglesia con mejores métodos, música, o sermones de aliento, pero donde no predican la Palabra de Dios.
"Preguntad y buscad la senda antigua, y andad por ella, y hallaréis descanso para vuestras almas."
•••
Labels:
Benny Hinn,
carismaticos,
G-12
jueves, noviembre 17, 2005
No comprar en Target
La AFA (American Family Association) ha convocado un boicot contra Target. Aparentemente Target permite la utilización del frente de sus tiendas a todo tipo de grupos, excepto a grupos cristianos. De hecho, negaron permiso al Ejército de Salvación para reunir juguetes para niños pobres.
Por esta razón no estaremos comprando de Target, especialmente durante el Día de Acción de Gracias (Thanksgiving).
Añadimos esto a nuestra lista de lugares y productos que no compramos. Los otros son productos de Procter & Gamble (Tide, Head & Shoulders, etc.) y la cadena de farmacias Walgreens.
Este tipo de boicots han sido muy efectivos para cambiar las políticas de varias compañías, pero sólo funcionan si los cristianos participan. Gracias a Dios todavía estamos a tiempo de hacer una diferencia en situaciones tales.
•••
Oseas 12:4 y la Trinidad
Hoy queremos dar respuesta a la pregunta realizada sobre Oseas 12:4
------------
En Oseas 12:4, Dios está hablando y dice lo siguiente:
"Venció al ángel, y prevaleció; lloró, y le rogó; en Bet-el le halló, y allí habló con nosotros."
Cuando dice: "y allí habló con nosotros" utiliza el plural para mostrar que hay más de una Persona divina.
¿Cómo explica esto?
-------------
Primeramente, no he oído trinitarios usar este versículo para tratar de probar una Trinidad. Los que son supuestamente sus mejores argumentos fueron expuestos por Luisa Jeter de Walker en su libro, "¿Cuál Camino?" al cual respondimos parte por parte en nuestro reciente libro, "La Trinidad no es el Camino."
Segundo, el contexto del versículo aclara este punto. Veamos:
Oseas 11:
10 En pos de Jehová caminarán; él rugirá como león; rugirá, y los hijos vendrán temblando desde el occidente.
11 Como ave acudirán velozmente de Egipto, y de la tierra de Asiria como paloma; y los haré habitar en sus casas, dice Jehová.
12 Me rodeó Efraín de mentira, y la casa de Israel de engaño. Judá aún gobierna con Dios, y es fiel con los santos.
Oseas 12
1 Efraín se apacienta de viento, y sigue al solano; mentira y destrucción aumenta continuamente; porque hicieron pacto con los asirios, y el aceite se lleva a Egipto.
2 Pleito tiene Jehová con Judá para castigar a Jacob conforme a sus caminos; le pagará conforme a sus obras.
3 En el seno materno tomó por el calcañar a su hermano, y con su poder venció al ángel.
4 Venció al ángel, y prevaleció; lloró, y le rogó; en Bet-el le halló, y allí habló con nosotros.
5 Mas Jehová es Dios de los ejércitos; Jehová es su nombre.
6 Tú, pues, vuélvete a tu Dios; guarda misericordia y juicio, y en tu Dios confía siempre.
A través de todo este pasaje de Escritura el plural siempre aplica a Jacob, o sea al pueblo. Bet-el significa "Casa de Dios" y es el lugar de encuentro entre el pueblo y Dios, aunque el pueblo que iba a nacer de Jacob no estaba literalmente presente, estaban representados en su ancestro.
Comparando la estructura de Salmos 66:6, por ejemplo:
Volvió el mar en seco;
Por el río pasaron a pie;
Allí en él nos alegramos.
Vemos que el salmista dice que en el río se alegraron (incluyéndose él), pero el salmista no pasó por el mar. Se identifica con su pueblo, siendo parte del mismo, aunque llegó muchos años después y utiliza el plural diciendo, "allí en él nos alegramos."
Note también Hebreos 7:9-10:
Y por decirlo así, en Abraham pagó el diezmo también Leví, que recibe los diezmos; porque aún estaba en los lomos de su padre cuando Melquisedec le salió al encuentro.
EL SINGULAR
Oseas simplemente está contando cómo Jacob se encontró con el ángel (singular) y le venció (singular) y le rogó (singular). Cuando llega a: "y hallí habló con nosotros" se refiere que Dios habló con el pueblo.
Note que los versículos siguientes continúan hablando de Dios en singular.
Examinando los versículos de Genesis 28:10-22 que relata el suceso original, se ve también un solo ser luchando con Jacob.
Si es que Oseas quisiera decir que hubo una pluralidad allí, entonces debería haber sido Jacob peleando con dos o tres ángeles. Eso no es lo que la Escritura enseña.
Si es que este versículo es usado por trinitarios para tratar de probar su doctrina, esto demuestra lo débil de su posición, y el hecho de que no hay versículos que hablen claramente de Dios como una Trinidad.
OTRAS TRADUCCIONES
De hecho la traducción literal de Young en inglés muestra que el plural refiere a la gente, y el singular a Dios en Oseas 12:4:
Yea, he is a prince unto the Messenger, And he overcometh [by] weeping, And he maketh supplication to Him, At Bethel He doth find him, And there He doth speak with us, even Jehovah, God of the Hosts, Jehovah [is] His memorial.
"He" (El) con letra mayúscula se refiere a Dios.
"us" (nosotros) con letra minúscula se refiere a la gente.
Vea la English Standard Version:
He strove with the angel and prevailed;
he wept and sought his favor.
He met God[a] at Bethel,
and there God spoke with us--
the LORD, the God of hosts,
the LORD is his memorial name:
La Biblia de las Américas dice:
Sí, luchó con el ángel y prevaleció,
lloró y le pidió su ayuda;
en Betel le encontró,
y allí El habló con nosotros
Este, como muchos otros argumentos, son enterrados con la tierra del contexto mismo de la Escritura.
•••
miércoles, noviembre 16, 2005
Más información....
No se olvide de visitar los Archivos de Defensores de la Fe, MundoPentecostal.com y los estudios de Apologética, disponibles con un >click<.
Adicionalmente, puede dejar comentarios en esta página (vea al pie de este mensaje) o enviarnos un email a: faithdefenders@hotmail.com
•••
... y sanarán.
Una de las más poderosas confirmaciones de la verdad del Evangelio es el poder de Dios y las señales que siguen "a los que creen" (Marcos 16:17).
Dos noches atrás mi esposa Yuliana estaba muy enferma, con dolor de cabeza y bastante temperatura. Como toda esposa, no quería tomar nada porque tenía el estómago vacío, pero tampoco quería comer porque no tenía hambre. La oración era la única salida. Estabamos preocupados porque esta semana tiene un par de exámenes importantes y créame que a nadie le gusta estudiar cuando se siente enfermo.
Esa noche oré por ella mientras dormía, y al día siguiente se levantó todavía con temperatura. Le dije que si no mejoraba que tal vez era bueno que después de la universidad se fuera a la casa. Pero me llamó al medio día diciendo que estaba muy bien y que se iba de camino al trabajo.
Al recogerla tarde esa noche se veía muy bien, y hasta tenía la piel fria. ¡Dios la sanó en menos de 24 horas!
Muchas veces la gente puede discutir nuestra doctrina, pero no pueden discutir con un milagro. Nosotros no buscamos milagros, pero los milagros nos siguen como evidencia.
Testifique siempre de los milagros que Dios hace en su vida e iglesia a la gente de su escuela o trabajo, sean grandes o pequeños. Tarde o temprano, aquellos que necesitan de oración vendrán a buscarle a usted. La gente parece no escuchar, pero el momento que necesitan de Dios, se volverán a su representante: usted. Es entonces cuando podemos ejercer la misericordia de Dios y Su autoridad en la oración, a través del nombre de Jesús.
Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas; tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortífera, no les hará daño; sobre los enfermos pondrán sus manos, y sanarán. (Marcos 16:17-18)
•••
martes, noviembre 15, 2005
¿Oseas 12:4 muestra la Trinidad?
Recibí la siguiente pregunta por email. Ha sido modificada por claridad:
-------------
En Oseas 12:4, Dios está hablando y dice lo siguiente:
"Venció al ángel, y prevaleció; lloró, y le rogó; en Bet-el le halló, y allí habló con nosotros."
Cuando dice: "y allí habló con nosotros" utiliza el plural para mostrar que hay más de una Persona divina.
¿Cómo explica esto?
-------------
Si alguien quiere venturar una respuesta, envíela a: faithdefenders@hotmail.com
domingo, noviembre 13, 2005
Lakewood y la salvación
Joel Osteen es pastor de la iglesia de Lakewood, con 30,000 miembros. En otra parte de su entrevista con Larry King sucedió el siguiente intercambio:
KING: ¿Qué si eres judio o musulman, y no aceptas a Cristo para nada?
OSTEEN: Sabes, yo soy muy cuidadoso acerca de decir quien iría y quien no iría al cielo. Yo no sé...
KING: Si crees que debes creer en Cristo, ellos están equivocados, ¿o no lo están?
OSTEEN: Bueno, Yo no sé si creo que ellos están equivocados. Yo creo que aquí está lo que enseña la Biblia y de la fe cristiana esto es lo que yo creo. Pero pienso que sólo Dios juzgará el corazón de una persona. Estuve bastante tiempo en India con mi padre. No sé todo sobre su religion. Pero sé que aman a Dios. Y yo no sé. He visto la sinceridad de ellos. Así que no sé. Yo sé que para mi, y lo que la Biblia enseña,quiero tener una relación con Jesus.
APOSTOL PABLO: Por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios. (Romanos 3:23)
JESUS: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. (Juan 14:6).
No podemos estar de acuerdo con ambas posiciones, ya que se contradicen la una a la otra. Debemos decidir a quién creer. Pablo y el Señor Jesús que dicen que todos están perdidos si no tienen a Jesús, o a Osteen que "no sabe" si están perdidos ya que son gente que "ama a Dios". (Esto es interesante, porque a pesar de sus viajes a India, aparentemente Osteen ignora que los hindúes tienen literalmente millones de dioses. ¿A cuál de ellos aman? ¿No implica esto idolatría y es el quebrantar el primer mandamiento de todos? (Vea Deuteronomio 6:4; Exódo 20:3).
Si vuelve a leer la entrevista, la frase más usada por Osteen es: "Yo no sé". Esto, viniendo de un hombre que tiene un libro como éxito de librería.
Imagínese si cuando les preguntaron a los apóstoles: "Varones hermanos, ¿qué haremos?" Pedro hubiera respondido: "Yo no sé".
¿Qué tipo de evangelio se predica en Lakewood? Según otras entrevistas con Osteen, el pecado no es mencionado para nada. Ciertamente el Apóstol Pablo, y el Señor Jesucristo no serían invitados a predicar en esa "iglesia".
•••
viernes, noviembre 11, 2005
Cristo: ¿Dos personas en uno, dos naturalezas, o algo más?
Algunos cristianos del pasado dividieron tanto las dos "naturalezas" en Cristo que terminaron teniendo dos personas. Generalmente se conoce esa idea como "nestorianismo". Se ha expresado que el nestorianismo indicaba que las naturalezas de Cristo estaban tan divididas que no estaban "en contacto". Nestorio, aparentemente, creía que en la ausencia de la divinidad, Jesús todavía podía existir como ser humano.
Este punto de vista esencialmente niega la manifestación real de Dios en carne. Convierte a Jesús en un hombre ungido, que tenía el Espíritu de Dios sin medida, pero que no era verdaderamente Dios en carne. Con esta idea, Jesús podía decir: "El Padre está en mí", pero no hubiera podido decir: "El que me ha visto a mí, ha visto al Padre."
Algunos, cayendo en herejía, han sugerido que Jesús llegó a ser el Cristo después de su bautismo en agua, cuando el Espíritu Santo vino a llenarlo. Esta idea es errónea, Jesús era Dios manifesado en carne desde el vientre de María (Lucas 1:35).
El refinamiento de la doctrina de la unicidad ha llevado a algunos teólogos a abandonar la idea de "doble naturaleza", indicando que esto puede llevar a malos entendidos de la relación del Padre con el Hijo.
Aunque la verdadera doctrina de la unicidad no confunde al Padre con el Hijo (Padre es limitado a la deidad, Hijo puede ser usado de la deidad en carne, o solamente del ser humano Jesús), tampoco deja las puertas abiertas para una separación de esencia o de lugares entre el Padre y el Hijo.
1. O Jesús es Dios manifestado en carne desde su concepción y por la eternidad, o 2. es sólo un hombre ungido por el Espíritu Santo, tanto como los Apóstoles del primer siglo, aunque, una vez más, tenía el Espíritu Santo sin medida.
Al continuar nuestro estudio del clamor de Jesús en la cruz: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?" Debemos recordar que no somos gnósticos ni nestorianos. También tenemos que evitar caer en diteismo o subordinacionismo al expresar la relación del Padre con el Hijo. En la unión del Padre y el Hijo existe un solo Ser, o en términos trinitarios, una sola Persona.
No son dos personas en uno, tampoco es específicamente claro decir que son dos naturalezas (aunque esto no sea en sí mismo incorrecto, y nosotros lo hemos usado frecuentemente), tal vez la mejor manera de definirlo es como dice un documento sobre Cristología de la Iglesia Pentecostal Unida Internacional (UPCI): "aceptamos la idea básica que la humanidad y la deidad están inseparablemente unidas en la única persona de Cristo."
Sigan mandando sus ideas a: faithdefenders@hotmail.com
•••
Este punto de vista esencialmente niega la manifestación real de Dios en carne. Convierte a Jesús en un hombre ungido, que tenía el Espíritu de Dios sin medida, pero que no era verdaderamente Dios en carne. Con esta idea, Jesús podía decir: "El Padre está en mí", pero no hubiera podido decir: "El que me ha visto a mí, ha visto al Padre."
Algunos, cayendo en herejía, han sugerido que Jesús llegó a ser el Cristo después de su bautismo en agua, cuando el Espíritu Santo vino a llenarlo. Esta idea es errónea, Jesús era Dios manifesado en carne desde el vientre de María (Lucas 1:35).
El refinamiento de la doctrina de la unicidad ha llevado a algunos teólogos a abandonar la idea de "doble naturaleza", indicando que esto puede llevar a malos entendidos de la relación del Padre con el Hijo.
Aunque la verdadera doctrina de la unicidad no confunde al Padre con el Hijo (Padre es limitado a la deidad, Hijo puede ser usado de la deidad en carne, o solamente del ser humano Jesús), tampoco deja las puertas abiertas para una separación de esencia o de lugares entre el Padre y el Hijo.
1. O Jesús es Dios manifestado en carne desde su concepción y por la eternidad, o 2. es sólo un hombre ungido por el Espíritu Santo, tanto como los Apóstoles del primer siglo, aunque, una vez más, tenía el Espíritu Santo sin medida.
Al continuar nuestro estudio del clamor de Jesús en la cruz: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?" Debemos recordar que no somos gnósticos ni nestorianos. También tenemos que evitar caer en diteismo o subordinacionismo al expresar la relación del Padre con el Hijo. En la unión del Padre y el Hijo existe un solo Ser, o en términos trinitarios, una sola Persona.
No son dos personas en uno, tampoco es específicamente claro decir que son dos naturalezas (aunque esto no sea en sí mismo incorrecto, y nosotros lo hemos usado frecuentemente), tal vez la mejor manera de definirlo es como dice un documento sobre Cristología de la Iglesia Pentecostal Unida Internacional (UPCI): "aceptamos la idea básica que la humanidad y la deidad están inseparablemente unidas en la única persona de Cristo."
Sigan mandando sus ideas a: faithdefenders@hotmail.com
•••
jueves, noviembre 10, 2005
Joel Osteen vs Jesucristo
¿Infierno o no infierno?
Joel Osteen, conocido pastor de la iglesia más grande de Estados Unidos: Lakewood (30,000 miembros) y autor del éxito de librería, "Su Mejor Vida Ahora" fue entrevistado por Larry King. Parte de la conversación que tuvieron dice así (para leer la entrevista completa en inglés, haga un click en el título de este mensaje):
KING: Pero tú no eres fuego y azufre, ¿verdad? ¿Tú no eres de golpear el púlpito e infierno y perdición?
OSTEEN: No. Ese no soy yo. Nunca ha sido yo. Siempre he sido un alentador de corazón. Y cuando tomé el lugar de mi padre él vino de un trasfondo bautista del sur y hace 40, 50 años atrás había más de eso. Pero, tú sabes, yo solo – yo no creo en eso. Yo no creo – tal vez era por un tiempo. Pero yo no lo tengo en mi corazón el condenar gente. Estoy ahí para alentarlos. Me veo a mí mismo más como un entrenador, como un motivador para ayudarles a experimentar la vida que Dios tiene para nosotros.
JESUS: "Y no temáis a los que matan el cuerpo, mas el alma no pueden matar; temed más bien a aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno." Mateo 10:28
"Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo; mejor te es entrar en el reino de Dios con un ojo, que teniendo dos ojos ser echado al infierno." Marcos 9:47
"!!Serpientes, generación de víboras! ¿Cómo escaparéis de la condenación del infierno?" Mateo 23:33
¿Quién sabe más?
¿Quién es mejor pastor?
JESUS: "Yo soy el buen pastor; el buen pastor su vida da por las ovejas. Mas el asalariado, y que no es el pastor, de quien no son propias las ovejas, ve venir al lobo y deja las ovejas y huye, y el lobo arrebata las ovejas y las dispersa. Así que el asalariado huye, porque es asalariado, y no le importan las ovejas." Juan 10:11-13
"Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres." (Juan 8:31-32)
•••
¿Por qué rechazaron los judíos a Jesús?
Durante la era del Segundo Templo, la mayoría de los judíos que vivian bajo el yugo romano esperaban a Mashiach Ben David (Mesías hijo de David), un libertador político-militar que derrocaría al invasor romano y restauraría el reino a un descendiente de David (de hecho, el Mesías sería tal descendiente.)
Jesús apareció haciendo milagros increíbles y con señales portentosas, pero esto no fue suficiente para convencer a los dudosos porque no vino como un conquistador. Es más, parte de Sus enseñanzas decían cosas que no eran "mesiánicas" en la mente de los judíos: "Si tu enemigo tuviere hambre, dale de comer", "Al que te hiera en una mejilla, vuélvele también la otra", etc.
El Mesías debía ser, según los maestros de la ley y los fariseos, alquien que derrocaría al gobierno romano, no alguien que sería crucificado por ellos. El Mesías, de acuerdo a la tradición judía, no podía ser vencido.
Lo que la mayoría de Israel perdió de vista eran profecías como Isaías 53 y Salmos 22 que describian a un Mesías sufriente. Lo que era aún más increíble es que tanto el Mesías sufriente como el Mesías triunfante serían la misma persona, aunque la primera obra fuera realizada cientos o miles de años antes que la segunda.
El Mesías volverá para instituir su reino mesiánico en la tierra, e Israel será salvo por Su venida (Romanos 11, Zacarias 12, 13), pero de nada sirve tener un reino justo, si los corazones del pueblo están continuamente acostumbrados a hacer mal y manchados por el pecado. (De ahí la falla del comunismo y el socialismo a nivel mundial). Primero debe haber un cambio de corazón y redención de tales pecados, después se podrá establecer una sociedad perfecta, con un Mesías reinando desde Jerusalén.
•••
Suscribirse a:
Entradas (Atom)