lunes, octubre 17, 2022

¿Cuál "Persona Divina" habitaba el cuerpo del Mesías?

 ¿Cuál "Persona Divina" habitaba el cuerpo del Mesías?

Ecos de la Palabra - Solemnidad de la Santísima Trinidad del Ciclo C - 2022  - Ecos de la Palabra - Podcast en iVoox

“E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne, Justificado en el Espíritu, Visto de los ángeles, Predicado a los gentiles, Creído en el mundo, Recibido arriba en gloria.” (1 Timoteo 3:16)

La doctrina de la Trinidad insiste que Dios está compuesto de tres Personas Divinas: Dios el Padre, Dios el Hijo, y Dios el Espíritu Santo. La teoría trinitaria enseña que el Padre envió a la Segunda Persona de la Trinidad a la tierra manifestado en carne para pagar los pecados del mundo. Esto querría decir que cuando Pablo dice que "Dios fue manifestado en carne" (1 Timoteo 3:16), lo que en realidad quiere decir es que "Dios el Hijo fue manifestado en carne". Para los trinitarios, el Padre se queda en el cielo, el Hijo desciende a la tierra para nacer como ser humano. Entonces, en el trinitarianismo, en el cuerpo del Mesías que nace de María habitaba la Persona de Dios el Hijo. 

The Most Holy Trinity - Catholic Current

Cuando los unicitarios dicen que Jesús es "Dios manifestado en carne", quieren decir exactamente eso, que Dios, el único Dios, el YHWH del Antiguo Testamento desciende para manifestarse en carne y vivir como ser humano. Los unicitarios no creen en una distinción (ni separación geográfica) de "Personas Divinas"; simplemente que es el Dios único el que ahora, por la encarnación, habita en el cuerpo del Mesías.

Aparte del hecho de que la distinción geográfica de lugares requerida por la doctrina de la Trinidad (que el Padre se queda en el cielo y Dios el Hijo desciende a la tierra) es esencialmente politeísta: Un Dios arriba, otro Dios abajo, cada uno con su propia esencia divina; tenemos el problema que la Biblia nunca hace tal distinción. Pablo NO escribió: 

"Dios el Hijo fue manifestado en carne". 

Aceptamos que Pablo tampoco escribió: 

"Dios el Padre fue manifestado en carne"

La razón es simple, porque en la mente de Pablo tal distinción NO era necesaria. Como él mismo nos dice en más de una ocasión: 

"Dios es uno" (Romanos 3:30); 

"Dios es uno" (Gálatas 3:20); 

"sólo hay un Dios, el Padre" (2 Corintios 8:6). 

Note el énfasis, el Dios "uno" es "el Padre".

Para Pablo hablar de un "Dios Hijo" no tendría ningún sentido.

En la Biblia, Cristo es el que nos revela quién habitaba el templo de Su cuerpo:

"El Padre que mora en mí, Él hace las obras" (Juan 14:10) 

Jesús nunca dijo, como debería haber dicho si la Trinidad fuera verdad: 

"El Hijo que mora en mí, Él hace las obras."

Los trinitarios pueden estar en desacuerdo, pero dudo que quieran decir que Cristo se equivocó, o que no sabía, o peor, que mintió.

No debería sorprendernos entonces que el Padre, hablando desde el cuerpo de Cristo, prometió:

“Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré.(Juan 2:19)

Note que la promesa de Jesús es personal y auto-referencial: Yo lo levantaré. 

Por ello Pablo puede decir confiadamente:

“Pablo, apóstol (no de hombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitó de los muertos),.” (Gálatas 1:1)

Aquel que habitaba ese templo, verdaderamente lo resucitó. 

Juan dice que fue Jesús, Pablo dice que fue el Padre. 

No hay contradicción. Tampoco tomó el poder de dos "Personas Divinas" para resucitar el cuerpo del Mesías. El que lo habitaba, levantó Su propio templo.

Este argumento es tan poderoso, que un testigo de Jehová no pudo responderlo. Escuche parte de la conversación aquí: Debate con testigo de Jehova

Si le interesa el debate completo, puede obtenerlo aquí: Debate completo en mp3


— Defensores de la Fe

www.youtube.com/defensoresdelafe/



.

domingo, octubre 16, 2022

Crisis en el movimiento evangelico

Crisis en el movimiento evangélico


La crisis que está viviendo el movimiento protestante en estos días es suficiente para desconcertar a cualquiera. Universidades que antes entrenaban ministros para la evangelización del mundo, hoy hasta prometen no enseñar tal cosa.


Harvard y Princeton fueron fundadas bajo una bandera cristiana para el entrenamiento de ministros que llevarian el Evangelio hasta los fines de la tierra. Hoy en dia ambas universidades son practicamente anti-cristianas en sus creencias fundamentales y en la practica.

El Seminario Teologico Fuller que en antaño fuera una de las más respetadas instituciones cristianas, hoy está en apostasía; enseñando cada vez doctrinas más anti-bíblicas. Hace unos cuantos años Fuller Theological Seminary se vendió por un millón de dólares a cambio de los cuales desarrollarían un plan para desarrollar práctica de paz con el Islam. Parte del acuerdo incluía la promesa de "no proselitizar," es decir, los cristianos en Fuller serían entrenados para no evangelizar a los musulmanes. 

Tal parece que el mandato de Jesucristo de ir "por todo el mundo y predicar el evangelio a toda criatura," no incluye a nuestros amigos musulmánes.

Aunque ciertamente estamos de acuerdo en respetar a personas de otras religiones, el propósito mismo de la existencia de la iglesia es la evangelización, y el propósito de todo colegio o universidad bíblica es el entrenamiento de cristianos para una mejor evangelización del mundo que nos rodea.

Me pregunto qué piensa Cristo cuando su mandato en Marcos 16:15 puede ser hecho nulo por 1 millón de dólares. ¿No es Cristo todavía el único "Camino, la Verdad, y la Vida"? (Juan 14:6).

Más recientemente Richard Mouw, el presidente de Fuller Theological Seminary, estuvo en Utah hablando a cientos de mormones mientras celebraban el 200 aniversario del nacimiento de José Smith, Jr., el profeta y fundador del mormonismo.  
Me pregunto: ¿Estaría el Apóstol Pedro celebrando junto con los mormones el nacimiento de un falso profeta que está causando la perdición de incontables almas? ¿Qué hay de celebrar en ello?

Richard Mouw, no contento con ello, pidió perdón a todos los mormones presentes a nombre del movimiento evangélico: "Hemos pecado contra ustedes... les hemos dicho lo que creen sin hacer un sincero esfuerzo por preguntar primero lo que creen."

Pero ningún líder mormón pidió perdón a los cristianos evangélicos.... Lo cual hubiera sido de esperar, especialmente ya que el comienzo mismo del mormonismo enseña que todas las denominaciones cristianas son una abominación ante Dios. ¿No me cree? Pídale a cualquier mormón que le cuente la razón por la que Dios se le apareció a José Smith al principio.

Nuestros amigos mormones, como muchos otros, también necesitan escuchar el verdadero Evangelio. Pero nunca lo harán si continuamos participando con ellos en celebraciones de su religión. Si piensan que somos iguales nunca buscarán entender las profundas diferencias que nos separan. Pero esto es lo interesante: todos los mormones saben que en realidad no somos iguales. Ellos tienen la verdad, todos los demás están equivocados. Por eso envían miles de misioneros cada año. Para darle "la verdad" a la gente. Esto no me molesta, de hecho, cada misionero a mi puerta es una oportunidad para compartir con ellos la verdad en amor.

El movimiento evangélico, y las universidades protestante apóstatas estan haciendo un daño tremendo al cristianismo verdadero. Pronto también aceptarán el homosexualismo como algo normal y el aborto como una solución para los problemas de madres que supuestamente no están listas para serlo.

La única esperanza de este mundo no es el movimiento evangélico, sino una iglesia apostólica gloriosa. Una iglesia que todavía crea que el evangelio es para todos, incluyendo gente que son miembros fieles de diversas religiones. Una iglesia que no tema a nada sino a Dios, que no odie a nadie sino al diablo, y que esté dispuesta a enfrentarse a las puertas del Hades por rescatar a un musulmán, un mormón, un testigo de Jehová, un hindú, un budista, un judío, y a cualquier otra persona que lo necesite.

Amor no es decirles que todos somos iguales, amor es mostrarles el camino de salvación para que puedan pasar la eternidad con un Dios que los ama. El evangelio de 1 Corintios 15:1-4 y la aplicación del mismo por medio de la obediencia a Hechos 2:38 deben llegar "hasta lo último de la tierra" (Hechos 1:8).


Defensores de la Fe
www.defensoresweb.com

Una pregunta para los sabatistas

Una pregunta para los sabatistas 


Cuando un adventista del séptimo día o un sabatista quiera comenzar un debate con usted sobre la necesidad de guardar el sábado como día de reposo simplemente hágales una pregunta: 
"Déme un versículo, sólo un versículo, en cualquier parte del Nuevo Testamento, DESPUÉS de la muerte, sepultura y resurrección de Jesús, donde a un creyente GENTIL (o sea, un no-Israelita) se le mande guardar el sábado como día de reposo." 

La mayoría de los creyentes de este tiempo somos gentiles, ya que no somos descendientes de los judios, y por ende NO se nos manda a guardar el sábado, el cual era una señal entre Dios y el pueblo que fue sacado de la tierra de Egipto: 
"Acuérdate que fuiste siervo en tierra de Egipto, y que el SEÑOR tu Dios te sacó de allá con mano fuerte y brazo extendido; POR LO CUAL el SEÑOR tu Dios te ha mandado que guardes el día de reposo." (Deuteronomio 5:15) 
De hecho, la iglesia del Nuevo Testamento se reunió para conversar con relación a los gentiles y qué mandamientos de la ley de Moisés deberían obedecer. Este es el reporte que se envió a las iglesias gentiles: 
"Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, con toda la iglesia, elegir de entre ellos varones y enviarlos a Antioquía con Pablo y Bernabé: a Judas que tenía por sobrenombre Barsabás, y a Silas, varones principales entre los hermanos; y escribir por conducto de ellos: Los apóstoles y los ancianos y los hermanos, a los hermanos de entre los gentiles que están en Antioquía, en Siria y en Cilicia, salud. Por cuanto hemos oído que algunos que han salido de nosotros, a los cuales no dimos orden, os han inquietado con palabras, perturbando vuestras almas, mandando circuncidaros y guardar la ley, nos ha parecido bien, habiendo llegado a un acuerdo, elegir varones y enviarlos a vosotros con nuestros amados Bernabé y Pablo, hombres que han expuesto su vida por el nombre de nuestro Señor Jesucristo. Así que enviamos a Judas y a Silas, los cuales también de palabra os harán saber lo mismo. Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que ESTAS COSAS NECESARIAS: que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien." (Hechos 15:22-29) 
Esta es la oportunidad más clara que tenían para enseñar a los gentiles a guardar el sábado SI FUERA NECESARIO. Pero no lo hicieron. Los adventistas/sabatistas no pueden dar ni un sólo versículo que enseñe a los creyentes gentiles a guardar el sábado. Ni siquiera hay evidencia que los creyentes judíos convertidos al cristianismo guardaban el sábado como un deber sagrado. La única razón que los apóstoles iban a la sinagoga en sábado era para predicar a Jesucristo: 
"Y un día de reposo salimos fuera de la puerta, junto al río, donde solía hacerse la oración; y sentándonos, hablamos a las mujeres que se habían reunido." (Hechos 16:13) 
"Y Pablo, como acostumbraba, fue a ellos, y por tres días de reposo[a] discutió con ellos, declarando y exponiendo por medio de las Escrituras, que era necesario que el Cristo padeciese, y resucitase de los muertos; y que Jesús, a quien yo os anuncio, decía él, es el Cristo." (Hechos 17:2-3) 
"Y discutía en la sinagoga todos los días de reposo,[a] y persuadía a judíos y a griegos." (Hechos 18:4) 

La evidencia del Nuevo Testamento muestra que los creyentes cristianos se reunían el primer día de la semana (domingo), no el séptimo día (sábado): 
"El primer día de la semana, reunidos los discípulos para partir el pan, Pablo les enseñaba, habiendo de salir al día siguiente; y alargó el discurso hasta la medianoche." (Hechos 20:7) 
"Cada primer día de la semana cada uno de vosotros ponga aparte algo, según haya prosperado, guardándolo, para que cuando yo llegue no se recojan entonces ofrendas." (1 Corintios 16:2) 

El cristiano del Nuevo Testamento tiene libertad de reunirse con otros creyentes en cualquier día de la semana: 
"Uno hace diferencia entre día y día; otro juzga iguales todos los días. Cada uno esté plenamente convencido en su propia mente. El que hace caso del día, lo hace para el Señor; y el que no hace caso del día, para el Señor no lo hace. El que come, para el Señor come, porque da gracias a Dios; y el que no come, para el Señor no come, y da gracias a Dios. Porque ninguno de nosotros vive para sí, y ninguno muere para sí." (Romanos 14:5-7)

El día de reposo era una sombra de la sustancia que es Cristo: 
"Por tanto, nadie os juzgue en comida o en bebida, o en cuanto a días de fiesta, luna nueva o días de reposo, todo lo cual es sombra de lo que ha de venir; pero el cuerpo es de Cristo. (Colosenses 2:16-17) 

Para ver un estudio más detallado, visite nuestro canal de YouTube (y una vez allí, no se olvide suscribirse y habilitar las notificaciones): El verdadero reposo

— Defensores de la Fe
www.defensoresdelafe.org
www.youtube.com/defensoresdelafe/

viernes, octubre 14, 2022

¿Fue el Nuevo Testamento escrito en hebreo?

 

¿Fue el Nuevo Testamento escrito en hebreo?

Ideas equivocadas de los falsos mesiánicos



Más y más frecuentemente uno se encuentra con creyentes de algún tipo de movimiento "mesiánico" que insisten en buscar las "raíces judías" de la fe cristiana. Tales personas insisten que no se debe usar el nombre de Jesús, que se debe guardar el sábado, y que el Nuevo Testamento original fue escrito en hebreo y no en griego como se cree tradicionalmente. 

Judío, creyente en Jesucristo, y doctorado en Lenguas Semíticas, Michael L. Brown ha estudiado el tema extensivamente y ha llegado a la siguiente conclusión: 
"No hay absolutamente ninguna evidencia de que el Nuevo Testamento haya sido escrito originalmente en Hebreo, a pesar de las muchas afirmaciones exageradas de lo contrario... no hay ningún manuscrito antiguo con siquiera una sola linea del Nuevo Testamento escrito en Hebreo."(1) 

A pesar de que algunos hoy en día afirman haber creado una traducción de los manuscritos originales hebreos (o en algunos casos, arameos) y venden tales "traducciones" como si fueran la verdad restaurada, el Dr. Brown insiste: "desafortunadamente, tales manuscritos no existen—ni siquiera un solo manuscrito antiguo Hebreo para ninguna porción del Nuevo Testamento".(2) 

La mayoría de los eruditos estudiosos del primer siglo indican que el lenguaje común de todos los pueblos, el lenguaje del mercado, era el griego. También indican que los judíos hablaban arameo en vez de hebreo. 

Aparentement, Jesús enseñaba comúnmente en arameo, como se ve por ciertas expresiones en el Nuevo Testamento, como por ejemplo Marcos 5:41 donde Jesús utiliza la frase talitha koumi ("niña, levántate") y en Mateo 27:46 Eloi, Eloi, lama sabachthani (¿Dios mio, Dios mio, por qué me has desamparado?).  Es interesante que los escritores traducen al griego tales expresiones, por si no fueran familiares a sus lectores. Esto demuestra que la gente del primer siglo era más familiar con el griego que con el arameo, especialmente lectores gentiles creyentes. Otro ejemplo se ve en Hechos 1:19 donde se habla del campo comprado con el dinero de la traición de Judas como haqal dama ("campo de sangre"). Definitivamente no son expresiones hebreas sino arameas. 

Algunos citan a Eusebio de Cesarea, un historiador del siglo IV, que indica que Mateo compuso los dichos de Jesús en hebreo. Pero note que la referencia original no dice que Mateo escribió un evangelio en hebreo, sino los "dichos" de Jesús. Es posible (aunque nadie puede probarlo) que Mateo haya usado tales dichos al componer su evangelio. Nunca se ha encontrado un evangelio de Mateo en hebreo, ciertamente no uno que pueda trazarse al tiempo de los Apóstoles. Siendo que los judíos del primer siglo crecieron bajo una cultura helenizada, la gran mayoría de ellos eran bilingües, que hablaban comúnmente griego y arameo (no hebreo). 

"Los mejores eruditos de Mateo en el mundo están mayormente de acuerdo que el Griego de Mateo que poseemos NO fue una traducción del Hebreo ni de ningún otro lenguaje."(3) 

También debe notarse que no hay ninguna tradición antigua que indique que el Nuevo Testamento hubiera sido escrito en hebreo. De hecho, tal teoría iría en contra de varios hechos establecidos, como lo son, por ejemplo, que el evangelio de Lucas y el Libro de los Hechos fueron escritos a un gentil (Teófilo); y las epístolas de Pablo fueron a congregaciones compuestas mayormente por creyentes gentiles; o por lo menos con membresías mixtas (judíos y gentiles), a las cuales era mejor comunicarse por medio de la lingua franca o lengua común de su época, que era el griego. 

Hay un peligro más grande cuando uno da credibilidad a las teorías de una composición del Nuevo Testamento en hebreo. El Dr. Brown indica: 
"Muchos lectores no se dan cuenta que si tales afirmaciones exageradas y sin bases son verdaderas, entonces no tenemos un texto inspirado del Nuevo Testamento... todo lo que tenemos es una colección pobremente traducida y completamente enmarañada de libros de sgunda mano que no son mejores que una tosca aproximación a la Palabra de Dios."(4) 

Es decir, los mesiánicos con frecuencia afirman que el Nuevo Testamento griego que poseemos (en más de 5.800 manuscritos) fue mal traducido del hebreo en varios lugares. Citan teorías diversas para esto, pero recordemos que trabajan con manuscritos hebreos que en realidad sólo existen en la fértil imaginación de sus mentes. No tienen una sola copia de tales manuscritos. Pero, si lo que ellos dicen es verdad, entonces nadie en este mundo tiene el verdadero Nuevo Testamento. Ni ellos, ni nosotros. Ya que los manuscritos griegos serían corruptos, y los manuscritos hebreos no existen. Para nosotros esto suena a que Cristo no cumplió con su promesa cuando dijo: 
"El cielo y la tierra pasarán, pero mis Palabras no pasarán." (Marcos 13:31; Mateo 24:35; Lucas 21:33) 

En vez de cometer un pecado de blasfemia, preferimos creer a Jesús que Él preservó su verdadera Palabra para nuestros tiempos en más de 5.800 manuscritos griegos, que la teoría de un "original Hebreo" es simplemente una fantasía de judaizantes, y que en vez de prestar atención a los "mesiánicos" preferimos enfrascarnos en la lectura de la Palabra de Dios que es viva y eficaz y más cortante que toda espada de dos filos (Hebreos 4:12). 

Notas: 
(1) Michael L. Brown, What Do Jewish People Think About Jesus?, p.170. 
(2) Idem. p.170. 
(3) Idem. p.173. 
(4) Idem. p.171.


— Defensores de la Fe
www.defensoresdelafe.org


© Copyright 2022. Todos los Derechos Reservados.


jueves, octubre 13, 2022

Los testigos de Jehova como vendedores de libros y revistas

Los testigos de Jehova como vendedores de libros y revistas

Recientemente un "testigo de Jehová" nos acusó de "vender la Palabra de Dios" por tener libros de carácter religioso en venta en nuestra página. Según esta persona, toda literatura religiosa debería ser dada gratis, si no, es una señal de la falsa religión.

Lea las revistas La Atalaya y ¡Despertad! en línea

Normalmente tales ataques no merecen respuesta, ya que generalmente la gente que los hace nunca ha escrito un libro, no sabe de los esfuerzos y sacrificios que requiere el estudio, el costo de libros de investigación, ni de costos de impresión o diagramación, menos de distribución, etc. Es decir, la mayoría están hablando como víctimas de su propia ignorancia.

Pero en este caso fue sorprendente para mí la hipocresía demostrada por tal ataque, ya que por casi cien años de existencia, la organización de los "testigos" vendía todos sus materiales a través del mundo entero, esto, utilizando cientos de "publicadores" que vendían de puerta en puerta sin nunca cobrar nada a la Sociedad Watchtower por ese trabajo.





Como evidencia, he aquí una fotocopia de las publicaciones de los "testigos de Jehová" donde se jactan de tener los libros de mayor VENTA en el mundo.

Es cierto que en mucho lugares hoy en día la Sociedad Watchtower ya no vende sus libros (pero tampoco publica con la calidad que solían hacerlo). La razón que ya no venden sus publicaciones tiene que ver con que en los años 90 el gobierno Estado Unidense declaró que ventas de materiales religiosos debían comenzar a pagar impuestos. Esto comenzó con una investigación del gobierno a las ventas de literatura del ministerio de Jimmy Swaggart. La Sociedad se unió legalmente a la defensa de Swaggart para impedir que a ellos también se les prohibiera vender libros sin pagar los impuestos correspondientes. Ambos perdieron.

Ya en 1930 publicaban avisos de los libros de profecía que vendían, en este caso del segundo presidente de la Sociedad Watchtower, el Juez Rutherford (19 de Marzo de 1930, revista Golden Age).

Pero ya que no se pagan impuestos por "contribuciones voluntarias", la Sociedad decidió que ganarían más dinero de esta manera. Ya que si las donaciones de las personas que reciben la literatura no es suficiente, entonces se "sugiere" (fuertemente) a los "testigos" a completar para "costos de impresión". Ahora que tienen imprentas gigantescas y sus libros son impresos por centavos, las "contribuciones" son más que suficientes para cubrir costos y aún seguir ganando dinero.

La razón, como ven, no fue por dar gratis la Palabra de Dios, sino por no pagar impuestos.

Lo triste de la historia es la hipocresía de los "testigos" que insisten que libros religiosos no debe venderse. Cuando saben que eso es lo que hizo la Watchtower (su casa matriz) por decenas de años. Personalmente, tengo en mi biblioteca varios libros que me costaron dinero, que fueron obtenidos directamente de los mismos "testigos" por un precio real (en ese tiempo no pedían donaciones, cada publicación tenía un precio específico).

A través de la larga historia de ventas de literatura, ministerios anti-sectas acusaban a la Sociedad Watchtower de hacer negocio con la Palabra de Dios. Hoy en día, la Sociedad usa la misma táctica en contra de otras organizaciones, como si ellos nunca hubieran sido culpables de tales ventas. Pero, sinceramente, deberían sentirse avergonzados de utilizar este argumento, precisamente por su mismo pasado.

Finalmente, debemos corregir esto de que estamos vendiendo "la Palabra de Dios". El ministerio Defensores de la Fe vende estudios que ayudan a su estudio de la Palabra, pero la Palabra misma puede ser encontrada libremente en varias maneras: Biblias impresas, Biblias en audio CD, Biblias en el internet, apps gratuitas. Existen organizaciones cristianas como Los Gedeones que pueden proveer Biblias gratis y, por supuesto, el internet tiene disponibles Biblias para escuchar o leer en línea. Así que, realmente, todos tienen acceso gratuito a la Biblia.

— Defensores de la Fe
www.defensoresdelafe.org

...

La Iglesia como el Israel de Dios — ¿Falsa doctrina?

¿Es la Iglesia el "Israel de Dios"?



Estoy en completo desacuerdo con la idea de que la iglesia es el Israel de Dios, y de que los creyentes gentiles (no judíos) son "judíos espirituales".

Primero, la referencia más usada no dice que la iglesia es el Israel de Dios:

"
Y a todos los que anden conforme a esta regla, paz y misericordia sea a ellos, y al Israel de Dios."

A primera vista, parece que paz y misericordia se debe a los miembros de la iglesia que sigue la regla establecida por Pablo de que ni la circuncisión ni la incircuncisión afectan la salvación. Por lo tanto, los que siguen la regla parecen ser los creyentes gentiles, y el "Israel de Dios" sería el remanente judío que hace lo mismo.

Siendo que el pasaje no es 100% claro, es un error inmenso utilizar esta escritura como el lente hermenéutico para leer el resto de la Escritura.Debemos aceptar que la declaración de que "la iglesia es el Israel de Dios" no aparece en la Escritura. Segundo, aún en su carta a los Efesios Pablo hace claro que los creyentes no judíos eran "gentiles". Pablo nunca hubiera dicho eso si no fuera verdad.; y en su utilización del término lo hace en el tiempo presente.

La idea de que la Iglesia reemplaza a Israel es conocida como la teoría del reemplazo, y es una doctrina católico-romana. También es la teoría que le echó leña al odio a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial; el epíteto de "asesinos de Cristo" dado a los judíos causó la muerte de 6 millones de judíos (aunque no fuera la única causa).


Finalmente, si Israel ha sido reemplazado por la Iglesia, entonces la nación de Israel en la Tierra Santa ya no tendría importancia. Las profecías cumpliéndose al respecto serían pura coincidencia. Pero, ¿qué hacemos con las Escrituras que muestran un Templo en Israel durante la Gran Tribulación? ¿O el hecho de que Zacarías indica que Cristo vuelve con sus decenas de millares para librar a Jerusalén en la Batalla del Gran Día del Dios Todopoderoso? ¿No solo eso, sino que Sus pies se posan en el Monte de los Olivos? (vea Zacarías 14).

Mucho que decir, poco espacio. Teorías como esta han dado lugar al movimiento mesiánico mal dirigido y a la apostasía de cristianos fieles que siendo de otras naciones piensan apropiarse una identidad judía. Recuerde que nadie puede cambiar su raza (Jeremías 13:23).

Algunas referencias:

Romanos 16:4 
Que expusieron su vida por mí; a los cuales no sólo yo doy gracias, sino también todas las iglesias de los gentiles.

Galatas 2:12
Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión.
[Note que los gentiles mencionados eran creyentes convertidos]

Efesios 3:1 
Por esta causa yo Pablo, prisionero de Cristo Jesús por vosotros los gentiles.

Efesios 3:6 
Que los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo, y copartícipes de la promesa en Cristo Jesús por medio del evangelio.

Este lenguaje no tendría sentido si es que los creyentes gentiles hubieran dejado de ser gentiles para convertirse en judíos espirituales. Aparentemente, Pablo no conocía de tal doctrina.




— Defensores de la Fe
www.defensoresdelafe.org

... 

Libro en preparación: La última generación de la verdad

Libro en preparación: La última generación de la verdad 


Last Generation of Truth – Pentecostal Publishing House

Les damos la buena noticia de que estamos trabajando en la traducción de un libro muy interesante para el movimiento pentecostal apostólico en general. Fue escrito por el pastor Daniel Butler, después de una examinación histórica de algunas denominaciones cristianas que fueron influyentes en su tiempo, llenar de avivamiento, pero que ahora son iglesias sin vida espiritual, liberales, y van perdiendo miembros por los cientos y mile anualmente.

El pastor Butler describe lo que ha denominado "el cielo de apostasía" que se hace presente tanto en el luteranismo, como en el movimiento de la santidad, y en otras denominaciones que en su tiempo fueron frutos de increíble avivamiento espiritual. La primera generación es viva, la segunda continúa la tradición, pero en la tercera va menguando su sed espiritual. La cuarta generación esencialmente carece de pasión por Dios, Su verdad, y la santidad.

El propósito del Dr. Butler es advertir al movimiento apostólico unicitario que tal tragedia no nos llegue a suceder.

No se pierda la oportunidad de ver la evidencia histórica de este fenómeno, y de asegurarse que su siguiente generación permanezca en la verdad.


— Defensores de la Fe

www.defensoresdelafe.org