Así de racional es la teoría de la evolución...

¡No seas absurdo! ¡Nadie nos hizo! ¡Nosotros evolucionamos por azar a partir de copos de nieve!

...

Defendiendo la Fe – Set de 2 audio CDs

Defendiendo la Fe

1. de los ataques externos

2. de los ataques internos

Esta nueva serie en audio CD es bilingüe (Inglés y Español) y es una introducción a la tarea de la apologética, la defensa de la fe apostólica.

Audio CD 1
Cómo responder a los ataques del modernismo y postmodernismo.
La práctica apostólica para lidiar con filosofías erróneas.
Cómo demostrar la validez del cristianismo apostólico a los incrédulos.
Cómo ayudar a los jóvenes que están asistiendo a escuelas y universidades seculares.

Audio CD 2
Cómo lidiar con los ataques internos en contra de la pureza doctrinal.
El problema de abandonar la santidad por querer ganar números.
El peligro de perder el Espíritu Santo.
La necesidad suprema de adoctrinar a nuestros hijos en la verdad.
Peleando a favor de la santidad.

Haga un click en el botón apropiado.


2 audio CDs con costos de envío incluídos (EE.UU.):

MP3 (EE.UU. y Canadá):

MP3 (Fuera de los EE.UU. y Canadá):

Nota: Si escogió la versión mp3, recibirá un correo electrónico con el enlace para descargar los estudios.


...

Pensamientos Compartidos en Facebook - 3

• El problema del ateo: Para negar la existencia de Dios uno debe saber todo (porque si no Dios podría existir fuera de la esfera de su conocimiento) y estar en todo lugar al mismo tiempo (porque sino Dios podría estar fuera de su localización geográfica). El único que puede hacer esto es Dios. Con razón Él dijo: "Yo soy Dios, y ninguno más hay. No hay Dios sino yo. No conozco ninguno".

• Al oír esto, se compungieron de corazón, y dijeron a Pedro y a los otros apóstoles: Varones hermanos, ¿qué haremos? Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo. Porque para vosotros es la promesa, y para vuestros hijos, y para todos los que están lejos; para cuantos el Señor nuestro Dios llamare. (Hechos 2:37–39)

• Una teofanía es un tipo de manifestación de Dios en sentido temporal (Dios aparece como ángel en el Antiguo Testamento, por ejemplo).
Pero una manifestación también puede referirse a algo permanente, como la manifestación de Dios en carne en Cristo Jesús (1 Timoteo 3:16).

• "Nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia, por el lavamiento de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo." (Tito 3:5)

• "Cualquiera que imagina que la religión sólo añade a la ética la amenaza de un castigo administrado sobrenaturalmente simplemente nunca ha leído la Biblia." ~ Paul Ramsey, Basic Christian Ethics

• La misma gente que en sus estatus de Facebook pone reportes de lo que comieron, sus deportes favoritos, la última película que vieron, y todo tipo de cosas mundanales, son, increíblemente, la gente que cuando uno pone algo sobre la santidad dicen: "No pierdan el tiempo hablando de eso, háblenme de Cristo."

• Este documental Pro-Vida muestra lo cruel del aborto: 180movie. Compártelo con alguien.

• "Pienso que a veces podemos ser motivados por la idea de ser vistos como que hacemos grandes sacrificios, en vez de ser motivados por el efecto que sólo una vida sacrificial puede generar." ~ Tom Ellis

• "Sea vuestra palabra siempre con gracia, sazonada con sal, para que sepáis cómo debéis responder a cada uno." (Colosenses 4:6)

• "La formulación tradicional de la doctrina de la trinidad puede haber resonado con mentes impregnadas en la filosofía griega, pero parece cada vez más abstracta e irrelevante a la gente de hoy, e impide la interacción y el entendimiento del cristianismo por judíos y musulmanes." ~ David K. Bernard

• ¿Por qué hacer debates?
"Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos." (Judas 1:3)

• "Pero, a diferencia de muchos pastores “amigables” de hoy en día, Jesús no estaba interesado en multitudes solo por hacer números. El quería seguidores de por vida que hicieran un compromiso para vivir para el Reino de Dios, sin importar el costo." ~ Steve Gallagher, Intoxicado con Babilonia.

• Jesucristo resucitó FISICA y CORPORALMENTE; de otra manera no debería haber una TUMBA VACÍA, y ningún cuerpo que los discípulos pudieran TOCAR (Juan 20:25–28).

• "A través del Nuevo Testamento los resucitados tienen cuerpos. No son solamente espíritus. Así como Pablo en 1 Corintios 15 puede hablar de un cuerpo transformado, una sustancia espiritual, él está hablando claramente de algo que es diferente de un mero espíritu (de otra manera no habría ninguna necesidad de una resurrección). Las narraciones de los Evangelios también hablan de las propiedades físicas del cuerpo resucitado de Jesús, aunque algunas de sus habilidades parecen trascender las actividades físicas normales". ~ Peter Davids, Hard Sayings of the Bible.

DVDs ~ Defensores de la Fe 2011:Revelacion!

Los videos del VIII Congreso de Doctrina Apostólica "Defensores de la Fe" en un album.

DVD #1: ¡Revelación! ~ Jorge Mendizabal
Examina lo que la Biblia dice sobre el tema de la revelación de la identidad de Jesucristo.

DVD #2: Una Revelación del Shemá (Deuteronomio 6:4) ~ G. Jorge Medina
Analizando Deuteronomio 6:4 en el idioma hebreo, palabra por palabra, demuestra que no hay espacio para pluralizar a Dios en multiples personas. Traza el desarrollo del Nombre Sagrado de Dios (YHWH) hasta la revelación del Nombre de Jesús. Incluye un estudio de la palabra "echad" que algunos trinitarios dicen que implica una pluralidad en Dios. Demostramos que eso es imposible.

DVD #3: ¿Tres Personas en el Bautismo de Jesús? ~ James Anderson
Responde a la idea de que en el bautismo de Jesús se reveló una pluralidad de Personas divinas y demuestra la unicidad de Dios

DVD #4: Una Revelación para la Siguiente Generación ~ Steve Pixler
Explica cómo, dada la crisis de hoy en día en las iglesias, se puede compartir el celo por la verdad de Dios con nuestros hijos y nietos.

Además:

Bono DVD: Una Revelación para los Ateos ~ James Anderson
Utilizando los últimos descubrimientos científicos demuestra la existencia innegable de Dios.

Cinco videos en total. Set completo: $40.

Pensamientos Compartidos en Facebook - 2

Estos son estractos de algunos pensamientos puestos en Defensores Facebook. Para unirse a nosotros en Facebook haga un click AQUÍ. No se olvide de apretar el botón que dice: "LIKE". Siéntase en libertad de utilizar estos pensamientos y enlaces en su página internet, Facebook, Twitter o boletín de su iglesia. No se olvide citar el orígen y autor del pensamiento.

• ¿Fue Mahoma un hombre blanco? Lea el Blog: El Hadith y el Islam, Parte 1

• Mahoma se casó con una niña de 6 años de edad? Lea el Blog: El Hadith y el Islam, Parte 2

• ¿Es Alá (Allah) de los musulmanes el mismo YHWH de la Biblia? Lea el Blog: ¿Quién es Alá?


• El ateismo, el materialismo, la evolución darwiniana, y el socialismo, que forman parte de la esencia del comunismo, nazismo, facismo y humanismo secular, han traído muerte a millones (incluyendo los no nacidos). ~ David Noebel

• ¡Marque su calendario! VIII Congreso de Doctrina Apostólica Defensores de la Fe: 29-30 de Abril, 2011 en Houston, Texas. More info: Congreso Defensores.

• El objetivo principal de la exposicion biblica es vidas cambiadas. ~ Steven J. Lawson

• El hombre que ha de tronar en la corte del faraón diciendo: "¡Así dice YHWH!" primero debe pararse descalzo ante la zarza ardiente. ~ Donald Grey Barnhouse

• ¿Sabía usted que la Kabbalah son enseñanzas esotéricas judías que evolucionaron después del período del templo del tiempo de Jesús? Algunos dicen que son enseñanzas secretas reveladas a Adán, o a Moisés como parte de la Ley oral que supuestamente recibió. Más info aquí.

• La Escatología [el estudio de la profecía bíblica] parece sufrir en las manos de sus amigos y adversarios. Aquellos que le restan importancia generalmente evitan dar significados específicos a los textos proféticos. Aquellos que le añaden importancia con frecuencia le dan demasiado significado. ~ Charles C. Ryrie

• Cristo es Dios en Su nacimiento:
“Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS, porque él salvará a su pueblo de sus pecados. Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo: He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros.” (Mateo 1:21-23)

• Suscríbase para recibir nuestros mensajes de texto. Envie un texto al: 40404 con el mensaje: follow defensoresweb

• ”Porque la gracia de Dios se ha manifestado para salvación a todos los hombres, enseñándonos que, renunciando a la impiedad y a los deseos mundanos, vivamos en este siglo sobria, justa y piadosamente, aguardando la esperanza bienaventurada y la manifestación gloriosa de nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo.” (Tito 2:11-13)

• Un argumento en el sentido filosófico no es una pelea ni una riña; es simplemente una serie de declaraciones que apuntan hacia una conclusión. Eso es todo.

• Es triste encontrarse con personas que tienen ciertas creencias fundamentales que no abandonarán por nada del mundo, pero el orígen de las mismas no es la PALABRA DE DIOS.

• ‎"Jesús dice: Sólo para tu información, Gautama, antes que Abraham fuese, Yo Soy. Buda baja la cabeza, ve su gran error y confiesa: ¿Cómo puede el tiempo (Buda) discutir con la Eternidad (Jesús)?" ~ G. Jorge Medina, Más Que Un Carpintero, Audio CD Para obtenerlo haga un click AQUÍ.

• ¿Qué es un Simposio? Escuche la respuesta: AQUÍ.


• No aprendas sólo para hoy. El buscar respuestas rápidas y fáciles está bien en caso de urgencia; pero luego investiga tu tema y apréndelo bien para poder usarlo en el futuro. ~ G. Jorge Medina

• Para aquellos que creen en el calentamiento global:
“Mientras la tierra permanezca, no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, y el día y la noche.” (Génesis 8:22)

• ‎"Quiero criar una generación de jóvenes, dictadores, incesantes, y crueles." ~ Adolfo Hitler

• ‎"Quiero inspirar una generación de jóvenes, defensores de la fe, apasionados por y fieles a Jesucristo." ~ G. Jorge Medina



• "El uso de Juan [1:1] de LOGOS no es hecha en el sentido Filónico... Así como el énfasis de Génesis 1:1 es que Dios, absolutamente solo, habló la creación a existencia, así Juan no tiene intención de introducir cualquier tipo de hypostasis adicionales a la Persona de Dios al principio. ~ David S. Norris, I AM: A Oneness Pentecostal Theology

• Algunos piensan que en Juan 1:1 el Apóstol trata de identificar al "Logos" del filósofo judío Filón; pero eso es incorrecto. El Apóstol Juan está identificando al Verbo o Logos con el mismo YHWH del Antiguo Testamento, precisamente porque usó un lenguaje similar al de Génesis 1:1. Juan nunca pensó en decir que el Logos era una "segunda Persona Divina".

• La luz que brilla en todos los que me conocen viene de dentro. No necesitan de adornos artificiales. ~ Jesús en The Lamb and the Führer: Jesus Talks with Hitler

• El padre moraba en el Hijo (Juan 14:10), pero el Hijo era más que un simple cuerpo lleno del Espíritu de Dios, era la manifestación perfecta de Dios revelando la gloria del Padre (Juan 14:7-9; 1 Timoteo 3:16; Juan 1:14). ~ G. Jorge Medina

• Folleto sobre el verdadero orígen de la Navidad disponible gratuitamente. Escríbanos un correo electrónico a: correo(@)defensoresweb.com -sin los paréntesis- para recibirlo.

• Si nuestro cerebro es un simple producto de la evolución y funciona por causa de las leyes de la física, entonces no puede tener responsabilidad por "malas" decisiones, ya que toda decisión tomada sería simplemente el proceso natural físico de las neuronas. No se puede culpar a la persona por tales procesos así como no... se culpa al agua por ser húmeda o al fuego por quemar. ~ G. Jorge Medina

• Decisiones, libre albedrío, etc. son sólo posibles en un mundo donde Dios es el Creador supremo y originador de todo. ~ G. Jorge Medina

• Un ateo no puede designar algo como universalmente "malo". Sin Dios que es el origen de la ley moral todo es permitido. "Bien" y "mal" serían sólo las opiniones subjetivas de la gente. Sin Dios nada es digno de alabanza o de reprensión. ~ G. Jorge Medina

• El Ateo y el Problema del Mal

• Dios Responde al Problema del Mal

...

Does God Exist?

This Friday, May 22nd, 2009 - 7:00 pm

Defenders of the Faith presents

Theism (God exists)
vs
Atheism (God doesn't exist)

Is there any evidence for God's existence?

Are the so-called "Four Horsemen of Atheism" right in denying God is real?

What should a THINKING person believe?

Can a Christian be logical in accepting God's existence?

Have the atheists proved there is no God?

Don't miss this important youth-sponsored event!

Everyone welcome!



Mundo Pentecostal Sanctuary
1008 S. Main Street
Pasadena, Texas 77506
281-797-9594

...

2 DVD set en Video - Destruyendo la Teoría de la Evolución

¡Ahora este set está disponible en videos con presentaciones multimedia!

"Charles Darwin no quería asesinar a Dios, como dijo una vez. Pero lo hizo."
(Revista Time, 31 de Diciembre de 1999)

"Como muchas personas de Alabama, yo era un cristiano nacido de nuevo. Cuando tenía 15 años ingresé a la iglesia bautista del sur con mucho fervor e interés en la religión fundamentalista; la abandoné a los 17 cuando llegué a la Universidad de Alabama y oí acerca de la teoría de la evolución."
(Científico evolucionista E. O. Wilson, revista The Humanist, Sept/Oct de 1982, p. 40.)


El DVD # 1 "En Busca de Evidencia," define qué es la teoría de la evolución, qué es el creacionismo, explica los postulados de Charles Darwin, la explosión cámbrica, la existencia de información al nivel celular y busca evidencias de evolución en los fósiles existentes así como en los supuestos hombres-mono (Piltdown, Java, etc.). ¡El creacionismo gana basado en la evidencia existente!

El DVD # 2 "Las Monerías del Darwinismo," explica los intentos realizados a través de los años para encontrar el eslabón perdido, la mentira de la generación espontánea, los embriones de Haeckel, la supuesta creación de vida en un laboratorio, el intento de demostrar cambios evolutivos por medio del árbol de la vida, el fósil del arqueópteryx, la homología, los supuestos órganos vestigiales, y la existencia del fósil de "Lucy", una antepasada del hombre. Tales esfuerzos darwinistas son refutados uno por uno por la verdadera ciencia. Conclusión: ¡No hay evidencias de la evolución darwiniana!

¡Toda persona interesada en compartir la verdad con un mundo perdido debería tener estas enseñanzas!

El álbum de 2 DVDs está disponible por $22 más $3.50 para gastos de envío haciendo un click en el botón de abajo.

...

Dios todavía no está muerto! Parte 2

Comentario recibido al artículo "Dios todavía no está muerto!" del 10 de Julio:

---------

Hola.

Es incomprensible un costado del ataque al sesgo que tendría «el ateísmo actual», su «cientismo», con lo que se le contrapone en tu artículo. Esto se ve en frases tuyas como «[el ateísmo] queda desnudo ante el avance de la verdadera ciencia...» o «algunas de las mejores mentes filosóficas y científicas piensan que el ateísmo en esta era científica es tan atrasado...».. Pareciera que el cientismo es falso para negar a Dios pero no para afirmarlo. Pero esto, como digo, es ridículo desde el argumento más obvio: la cuestión de Dios no es una cuestión científica, sino filosófica.

Por otra parte, vale decir que son absolutamente falsas esas aseveraciones, desde el momento en que en realidad sucede lo contrario en cuanto a «las más brillantes mentes científicas». Y es que en realidad entre los más destacados científicos del presente hay muchos más ateos que teístas, y eso lo sabe hasta el Papa.

Finalmente diré que el éxito de los libros de Dawkins, Harris, Dennett o Hitchens, por nombrar sólo algunos, tiene que ver me parece con la buena acogida entre personas que necesitan ordenar sus propios argumentos acerca de su irreligiosidad.

Ahora bien, yo mismo diría que la postura de la mayoría de ellos (con la probable excepción de Harris) no son todo lo coherentes que un ateo quisiera. La cuestión clave es ésta: ante Dios no puede decirse, como hace Dawkins, que es «casi imposible que no exista». Eso es errado y les da argumentos a los teístas. Lo que sucede en verdad es que Dios no existe ni puede existir. Por ello, Dios no es cuestión de creencia o increencia. Es demostrable que la propia idea de Dios no puede existir (su esencia), y la imposiblidad de su esencia le «quita» existencia.

Para asegurar que Dios existe sólo existe la fe. Es decir, una creencia irracional contra los argumentos.

El último párrafo, contra Craig: incluso desde una versión débil del ateísmo se lo ha refutado, por ejemplo de parte de V. J. Stenger. Otro que ha desnudado la falencia de sus argumentos, aunque hace muchos años ya, es J.L.Mackie.

Espero publiquen este comentario.

Saludos.

Fernando G. Toledo


---------

Defensores de la Fe responde:

Gracias por su comentario.

La razón por la cual afirmo que la “verdadera” ciencia apoya la existencia de Dios es que con frecuencia el debate sobre la existencia de Dios, especialmente apoyándose sobre la doctrina de la evolución, es hecha como si fuera la ciencia vs religión, lo cual es erróneo. De hecho, el debate debería ser puesto como “dos puntos de vista científicos sobre el orígen de las especies.”

Mis comentarios con relación a “las mejores mentes filosóficas y científicas” que están a favor de la existencia de Dios es acertado. Algunos ejemplos de varias disciplinas: Alvin Plantinga (filósofo), Michael Behe (bioquímico), Phillip Johnson (profesor de leyes), Guillermo Gonzalez (astrofísico), etc., etc.

El simple hecho de que incrédulos en las universidades han lanzado campañas contra algunos de ellos para desacreditarlos sin razón (vea por ejemplo el documental eXpelled: No Intelligence Allowed) es testimonio de cuan peligrosos son los descubrimientos y argumentos avanzados por estos creyentes.

Es refrescante que usted admita que la cuestión de la existencia de Dios no es algo que la ciencia puede resolver por sí misma. Aunque en los pasados años los incrédulos constantemente pedían “pruebas científicas de la existencia de Dios,” sin las cuales "no creeremos". Ahora creo que tienen que dar dos pasos atrás porque el avance de la ciencia da bastante apoyo a la hipótesis de un Dios supremo.

Su afirmación de que hay más ateos que creyentes en el mundo científico “y eso la sabe hasta el Papa,” es bastante condescendiente. Usted y yo sabemos que la verdad no se prueba por mayoría de votos, sino por los hechos.

Para concluir, el creyente William Lane Craig ha lidiado con los postulados de J. L. Mackie y los ha refutado con agudeza filosófica. El evolucionista V.J. Stenger, por otro lado, no es considerado en el mundo filosófico como alguien de estatura; de hecho es el equivalente científico de los incrédulos Harris o Dennett. Sus argumentos funcionan con el pueblo, no con los eruditos informados.

Espero que tenga mejores razones para negar la existencia de Dios que los avanzados por los escritores mencionados.

Su amigo,

Lic. G. Jorge Medina
Defensores de la Fe
http://www.defensoresweb.com

...

Dios todavia no está muerto!

La revista más autoritativa del cristianismo en América, Christianity Today, sacó en su último número un artículo del filósofo cristiano William Lane Craig. Craig indica que aunque a la gente del mundo le parezca que el ateismo está ganando en América, con la publicación de los best-sellers de los ateos Richard Dawkins, Sam Harris y Christopher Hitchens, la lectura de los mismos prueba que a estos apóstoles del "Nuevo Ateismo" les falta músculo intelectual.

"El ateismo de estos autores," dice Craig, "es felizmente ignorante de la revolución que ha sucedido en la filosofía anglo-americana. [Este ateismo] refleja el cientismo de una generación pasada en vez de la escena intelectual contemporánea."

El 8 de Abril de 1966, la revista Time llevaba en su cubierta el título "Is God Dead?" (¿Está Muerto Dios?) y describía el movimiento de "la muerte de Dios" en la teología de ese tiempo. Tal artículo ha sido probado falso innumerables veces.

En Christianity Today Craig comparte varios argumentos filosófico-científicos que evidencian la existencia de Dios. Sus argumentos son tan logicamente edificados que es considerado uno de los más temidos apologistas cristianos. El ateo Brian Sapient, del Rational Response Squad, que debatió contra Ray Comfort, en un programa televisado a nivel nacional,rehusó participar en un programa de radio contra William Lane Craig aduciendo que "Craig está muy por encima de mí."

Cuando uno lee editoriales en los periódicos modernos o escucha las acusaciones de ateos en contra de la existencia de Dios, parece que el ateísmo ha probado científicamente la imposibilidad de la existencia del Dios de la Biblia. Pero cuando se examinan los argumentos y la evidencia que supuestamente prueban tal aseveración se puede ver claramente que el ateismo está viviendo con su "nuevo traje del emperador." Es decir, no tienen con qué cubrirse y quedan intelectualmente desnudos ante el avance de la verdadera ciencia y los argumentos afilados de la lógica filosófica.

Dios existe, y tal creencia está volviendo a las mejores universidades del mundo (incluyendo Harvard, Princeton, Notre-Dame, etc.). Algunas de las mejores mentes filosóficas y científicas piensan que el ateísmo en esta era científica es tan atrasado como la superstición de la gente más primitiva de la antiguedad. La creencia en Dios, dicen ellos, tiene sentido hoy más que nunca por los muchos avances en la micro-biología, astronomía y otras ciencias modernas.

...

Jean-Paul Sartre y Dios

La apasionada negación de la existencia de Dios por Jean-Paul Sartre fue una de sus más grandes características durante su vida. Este filósofo Francés, héroe del ateismo, dijo lo siguiente poco antes de su muerte:

"No siento que soy el producto del azar, un grano de arena en el universo, sino más bien alguien que es esperado, preparado, prefigurado; en breve, un ser que sólo un Dios creador puede haber puesto aquí." *

Aunque Sartre fue uno de los más aguerridos ateos, parece que al llegar al fin de su vida ya no estaba tan seguro de lo que había proclamado con tanta seguridad por muchos años.

¿Escogería usted la filosofía existencialista de Sartre, que al final no pareció tan segura ni siquiera a él, o el cristianismo apostólico por el cual los Apóstoles no dudaron en entregar sus vidas, aún en medio del martirio?

El ateismo es teóricamente "razonable" hasta que uno tiene que enfrentarse a la inevitable muerte. Entonces, la realidad de la Presencia Divina se hace innegable y todas las racionalizaciones salen por la ventana.

-----

* Citado en el National Review del 11 de Junio de 1982, pág. 677.

...

Hoy: Refutando el nuevo ateismo

Los jóvenes de esta generación están bajo ataque a todo nivel en las escuelas y universidades. Uno de tales ataques viene de los infieles, ateos y escépticos que se burlan de toda religión y blasfeman a Dios negando Su existencia.

Hoy, viernes 23 de Mayo, 2008 tendremos una sesión especial en la reunión de jóvenes acerca del llamado "nuevo ateismo." Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett (de izquierda a derecha en la foto de arriba), junto con Christopher Hitchens, han sido denominados "Los Cuatro Jinetes del Ateismo." Oiremos sus argumentos, veremos sus postulados, sus blasfemias, y probaremos la existencia de Dios.

Presentación multimedia, audio, video e interacción con los asistentes.

Mundo Pentecostal
1008 S. Main Street
Pasadena, TX 77506

7:30 pm

Para mayor información:

Javier Velásquez
Director de Jóvenes
713-503-0983

Pastor, esta presentación necesaria para todo joven, puede ser traida a su iglesia. Envíenos un email a correo@defensoresweb.com para mayor información.

...

Existieron verdaderamente Jesús y Juan el Bautista?

En un debate que fue televisado por la cadena ABC, una organización de ateos enfrentó a unos creyentes cristianos. En medio debate una representante del lado escéptico afirmó:

“Aparte de la Biblia no hay prueba alguna que Jesucristo haya existido. Nadie escribió acerca de él en el primer siglo.”

Una buena respuesta del lado cristiano brilló por su ausencia. Aparentmente, tanto los ateos como los cristianos en tal debate no contaban con la información necesaria.

Entre los ataques que se han hecho contra la Biblia, a través de los años, se encuentran aquellos que insisten que no se puede saber si la Biblia habla la verdad con relación a lo reportado en el primer siglo. Muchos piensan que la vida y el ministerio de Jesús no tienen corroboración histórica. Con frecuencia los escépticos que atacan la confiabilidad del reporte del Nuevo Testamento ignoran que el mismo es corroborado por otros escritos seculares. Por ejemplo, la existencia, ministerio, y muerte de Juan el Bautista fue plasmada por la pluma de Flavio Josefo, historiador judío, a finales del primer siglo:

“Ahora algunos de los judíos pensaron que el ejército de Herodes fue destruído por Dios, y que era una pena muy justa vengar a Juan, llamado el Bautista. Porque Herodes lo había matado, aunque era un hombre bueno, que instaba a los judíos a practicar lo virtuoso, ser justos unos con otros y piadosos para con Dios, y unirse en bautismo.” (Flavio Josefo, Antiguedades XVIII.5.2)

Esto demuestra que las historias del Nuevo Testamento son precisamente eso: historia, y no las invenciones de una religión que necesitaba líderes religiosos. Josefo no fue cristiano, pero su testimonio vindica a los escritores de nuestros Evangelios.
Con relación a la vida de Jesucristo, el escritor secular Tácito escribió lo siguiente:

“Por lo cual para suprimir el rumor, él cargó la culpa falsamente, y castigó con las torturas más pomposas, a las personas comunmente llamadas cristianos, que eran odiados por sus maldades. Cristus, el fundador del nombre, fue matado por Poncio Pilato, procurador de Judea en el reino de Tiberio: pero la superstición perniciosa, reprimida por un tiempo, se desató nuevamente, no sólo a través de Judea, donde este error se originó, pero también a través de la ciudad de Roma.” (Tácito, Anales XV.44, escribiendo alrededor del año 100).

Tácito explica la persecución de los cristianos por Nerón, el cual había mandado a incendiar Roma y luego culpó a los cristianos. Por el tono de Tácito se puede ver que era hostíl al cristianismo, pero su desdén por ellos y por Cristo es un testimonio adicional que confirma el relato de los evangelios.

Note que estos dos ejemplos son simplemente eso: ejemplos. Hay bastantes confirmaciones históricas no sólo para la existencia de Jesús de Nazaret, sino también para su muerte y resurrección de entre los muertos.

Estas son unas cuantas razones más por las cuales podemos confiar en la veracidad histórica de nuestras Sagradas Escrituras.
...

Soy intelectual... No me moleste con la evidencia!

Esta semana recibimos algunos emails de personas que no están contentas con nuestra refutación de El Código Da Vinci:

"¿Por qué no abren sus ojos? ¡Dejen de oir las mentiras de los curas, sacerdotes y pastores, y piensen por sí mismos!"

"Déjennos en paz. Nosotros somos intelectuales y no queremos oír de su religión."

"Jesús fue casado, ¿por qué no sacan la nariz de la Biblia y aceptan la verdad?"

Obviamente que hemos quitado los insultos, etc.

Lo lamentable de estas actitudes es que demuestran una ceguera mayor de la que nos acusan tener. No quieren hablar de la verdadera evidencia de la vida, resurrección, enseñanzas y evangelio de Jesús; sino que tiran la piedra y salen corriendo.

Ofrecí a uno de ellos una charla sobre la evidencia histórica, sin referencia a la Biblia (ya que esta lo ofende). Todavía sigo esperando la respuesta.

En realidad son personas que tal vez han tenido una mala experiencia con la religión, o universitarios a los que les contaron teorías del siglo XVIII cuando se creía que la Biblia no era confiable, que la existencia de Dios había sido refutada,etc. Todo lo cual ha sido desechado por ciencias como la arqueología (que demuestra la gran confiabilidad bíblica), la astronomía (que demuestra un Creador, el Orígen del Big Bang), la biología celular (que demuestra la necesidad de un Diseñador), etc.

Queremos decirles a todos los incrédulos, ateos, escépticos, agnósticos, y demás, que la Iglesia de Jesucristo es intelectual, racional y en armonía con la verdadera ciencia. No seguimos a un cura, sacerdote, o pastor porque somos gente crédula que nos comimos el cuentito. Seguimos a Jesucristo porque Él probó con su resurrección que era Dios manifestado en carne y el único camino a la vida eterna.

Si todavía dudan que alguien puede racionalmente seguir el cristianismo apostólico, los invitamos a contactarse con nosotros. Mientras tanto, todavía estamos esperando alguien que pueda probar que estamos equivocados. Les invitamos a usar filosofía, ciencia e historia en tal intento, en vez de la ignorancia común tan prevalente en las expresiones anti-religiosas.


...

La verdadera Fe - parte 2

En nuestro análisis de la "fe" cristiana, podemos ver el argumento que Pablo hace al respecto en su primera carta a los Corintios, capítulo 15:


1 Además os declaro, hermanos, el evangelio que os he predicado, el cual también recibisteis, en el cual también perseveráis;

2 por el cual asimismo, si retenéis la palabra que os he predicado, sois salvos, si no creísteis en vano.

3 Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras;

4 y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras;

5 y que apareció a Cefas, y después a los doce.

6 Después apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales muchos viven aún, y otros ya duermen.

7 Después apareció a Jacobo; después a todos los apóstoles;

8 y al último de todos, como a un abortivo, me apareció a mí.

Note que la base misma del Evangelio es un hecho histórico real. No es simplemente fe en algo etéreo, irreal, de otra dimensión; sino fe o confianza en un hecho que sucedió en el mundo tri-dimensional diario, sucedió en tiempo y espacio reales. Hay abundantes testigos de esto, de hecho, no sólo Pedro y los Apóstoles, sino también más de 500 hermanos, los cuales estaban vivos y podían ser entrevistados cuando Pablo escribió su Epístola. Eso es evidencia.

Note el siguiente argumento:

14 Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe.

Pablo afirma sin lugar a dudas que si nuestra fe no está basada en un hecho histórico real, entonces es en vano. Una fe sin evidencia es una fe vacía, hueca, vana, inservible.

17 y si Cristo no resucitó, vuestra fe es vana; aún estáis en vuestros pecados.

18 Entonces también los que durmieron en Cristo perecieron.

19 Si en esta vida solamente esperamos en Cristo, somos los más dignos de conmiseración de todos los hombres.

Sin la resurrección de Cristo, no hay perdón de pecados, sin ese perdón de pecados, estamos muertos espiritualmente, sin oportunidad de salvación.

Si Cristo no resucitó, dice Pablo, somos los más dignos de pena.

Pero note la conclusión:

20 Mas ahora Cristo ha resucitado de los muertos; primicias de los que durmieron es hecho.

Es decir, nuestra fe no es en vano. Está basada en algo veraz. No sólo esto, sino que ya que Cristo ha resucitado, entonces nosotros también tenemos esperanza de resurrección, porque Cristo es las primicias, el primer fruto, luego seguiremos nosotros.

51 He aquí, os digo un misterio: No todos dormiremos; pero todos seremos transformados,

52 en un momento, en un abrir y cerrar de ojos, a la final trompeta; porque se tocará la trompeta, y los muertos serán resucitados incorruptibles, y nosotros seremos transformados.

Es por esto que la aplicación de este Evangelio mediante la obediencia a Hechos 2:38-39 es tan importante:

38 Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.

39 Porque para vosotros es la promesa, y para vuestros hijos, y para todos los que están lejos; para cuantos el Señor nuestro Dios llamare.

¿Quieres tener una fe verdadera? Las puertas todavía estan abiertas.


•••

La verdadera Fe - parte 1

(Representantes de diversas religiones se reunen para hablar cada uno de su "fe".)


Generalmente la gente del mundo piensa que la fe es algo ciego, sin evidencias. Como dijo un niño cuando le preguntaron qué era la fe, respondió: "Fe es cuando crees en algo que sabes que no es verdad."

Algunos teólogos modernistas inclusive enseñaron que la fe debe estar divorciada de la evidencia, porque según ellos, si hay evidencia, entonces ya no es fe.

Estas ideas son erróneas. La fe en las Sagradas Escrituras siempre está basada en algún tipo de evidencia, aunque no todo detalle esté explicado.

Tal vez la mejor definición de fe es "confianza".

Dios nos da evidencias de Su amor, y en fe, respondemos a Su llamado. Es decir, ponemos nuestra confianza en El.

La vida cristiana está basada en las evidencias de la inspiración divina de la Biblia, la evidencia histórica de la resurrección de Cristo, y la evidencia práctica del bautismo del Espíritu Santo con la evidencia de hablar en otras lenguas (2 Timoteo 3:16-17; 1 Corintios 15; Hechos 2).

Cuanto más vivimos con y para Dios, vemos más evidencias de Su poder en nuestras vidas, por ende, nuestra fe o confianza en El crece contínuamente.

• Moisés creyó que Dios podía usarlo para librar a Su pueblo, porque vio las señales de la zarza ardiente, la serpiente y la mano leprosa.

• Pedro tuvo fe de caminar en el agua porque Cristo lo estaba haciendo.

• La mujer con flujo de sangre oyó de Jesús y confió que solamente tocandolo ella también podría ser sanada.

• Bartimeo oyó de los milagros de Jesús y tuvo fe que podía darle la vista.


Es como tener un amigo que nunca nos ha fallado, que siempre ha estado allí cuando le hemos necesitado. Puedo llamar a ese amigo y decirle que necesito que me lleve al aeropuerto a las 8 de la mañada del Viernes. Si mi amigo me dice que no hay problema. Entonces yo me siento confiado y hago mis maletas, y preparo mi pasaje y documentos. Tengo fe que a las 8 de la mañana, él estará llegando a recogerme. Tengo fe porque confío en él.

En mi vida personal, mi fe en Dios está basada en mi relación con Jesús. Tengo fe en El porque nunca me ha fallado. Confío en que El quiere lo mejor para mi, y sobre esa base puedo orar a Dios por aquello que necesito.

Tengo fe en Dios, porque confío en El.


•••

La verdadera motivación del ateo

Después de leer un par de blogs de ateos, los comentarios que hacen y las respuestas que ponen en tales websites estoy más convencido que la verdadera motivación que tal gente tiene para negar la existencia de Dios es moral y no lógica, científica ni histórica.

Varias veces hemos recibido comentarios de ateos que no son refutaciones lógicas de nuestra fe, sino generalmente burlas, blasfemias contra Cristo o comentarios obscenos. El problema está en el corazón del hombre, no en su cerebro. Es el pecado que los tiene atrapados, no la falsedad del cristianismo.

Varios websites de escépticos se dedican a hablar mal de la religión, o de los religiosos, pero gastan muy poco tiempo explicando por qué no creen en Dios.

Algunos pocos (como en la imagen de arriba), han tratado de negar la existencia de Jesús sobre bases históricas, pero desde el siglo 19 esto ya no es tomado en serio por ningún profesional de la historia, arqueología o cualquier otra rama que tenga que ver con tal estudio. Los eruditos unánimemente han aceptado la existencia real de Jesús de Nazaret basados en la irrefutable evidencia histórica.

Aún los judíos ortodoxos de hoy, que desearían poder negar a Jesús, han reconocido que era una persona real, un maestro en Israel. Una vez más, esto sucede por la abundancia de evidencia a favor de nuestra fe.

Muéstrame un ateo que no tenga algun problema moral y habrás encontrado el eslabón perdido de la incredulidad. Tener una discusión racional con tales personas en realidad no es de mucha ayuda. La verdadera razón que no quieren creer en Dios es que aman demasiado su pecado (la bebida, las mujeres, o cualquier otra cosa).

Muchos están dedicando sus vidas para pelear contra un Dios que dicen que no existe. Tal fue la vida de Madalyn Murray O'Hair, la mujer responsable de quitar la oración de las escuelas de Norte América. Otros escriben libros, dan seminarios, venden camisetas y stickers que proclaman el ateismo. Tales personas tal vez deberían ser llamados anti-teos, ya que están peleando abiertamente contra Dios. La ACLU por ejemplo, gasta millones de dólares cada año tratando de erradicar a Dios de nuestra sociedad. ¿Por qué? (vea más información sobre la ACLU en el archivo del 08/11/05).

Algúna vez te has preguntado, ¿Si no creen en Dios, por qué viven sus vidas tratando de convencer a otros que no crean en Él? Imagínese que nosotros trataramos de convencer al mundo que los unicornios rosados no existen. ¿Gastaríamos tinta en tal cosa? ¿nos burlaríamos o haríamos comentarios obscenos sobre tal ser? De ninguna manera. ¿Para qué perder nuestro tiempo?

Como reconoció un incrédulo hace tiempo, "Es verdad que no tengo una argumento sólido en contra de la existencia de Dios. Dios existe. Pero le odio, y nunca jamás le serviré".

Según el testimonio de Svetlana Stalin, hija del conocido tirano comunista, éste estaba en cama falleciendo, cerró su puño, lo apuntó hacia el cielo en un gesto desafiante, y murió. Vaya manera de morir de alguien que durante su vida había negado la existencia de un Ser Supremo. La verdad surge al final. Stalin también sabía que Dios era real, pero le odiaba y por eso se embarcó en una campaña anti-Dios.



...

¿Puede Dios Padre crear una roca tan grande que el Espíritu Santo no la pueda levantar?

(En esta tercera parte de la interrogante sobre la omnipotencia de Dios introducimos un problema que nace como resultado de pluralizar a Dios. Las dos primeras partes se pueden leer más abajo.)

La teoría de la Trinidad ciertamente cambia la situación al preguntar sobre la omnipotencia de Dios, porque ahora estamos hablando de un Dios en tres Personas. Así que hay más de uno que puede crear y más de uno que puede levantar tal roca.

La pregunta sería re-definida de la siguiente manera:

1. ¿Puede Dios el Padre crear una roca tan grande que Dios el Espíritu Santo no la pueda levantar?

2. Si no puede, entonces el Espíritu Santo es más poderoso que el Padre, por lo tanto las personas de la Trinidad no son co-iguales, y por lo tanto la Trinidad no existe.

3. Si el Padre puede crear tal roca, entonces es más poderoso que el Espíritu Santo, y por lo tanto el Espíritu Santo no es todopoderoso, por lo tanto no hay una Trinidad de Personas todopoderosas.

Sea cual sea la respuesta que escojan, la Trinidad es una imposibilidad lógica ya que no pueden existir tres todopoderosos, ciertamente la omnipotencia del uno limitará la omnipotencia del otro y viceversa. Entonces Dios no sería todopoderoso en ningún sentido significativo, sólo "poderoso". Cada una de las Personas divinas limitaría la omnipotencia de las otras dos. Si se escoge al Padre como todopoderoso sobre las otras Personas, entonces ya no hay una co-igualdad divina.

Seria interesante obtener una respuesta a esta interrogante de nuestros amigos trinitarios.


•••

¿Puede el poder de Dios vencer al poder de Dios?

(Esta es la segunda parte de esta interrogante sobre la omnipotencia de Dios. La primera parte puede ser leida más abajo.)

La pregunta, ¿Puede Dios crear una roca tan grande que ni El mismo la pueda levantar? es una pseudo-pregunta por muchas razones; una de ellas es que está tratando a Dios como si fuera dos en vez de uno.

Está asumiendo que el poder de Dios puede vencer al poder de Dios. O sea, el poder de Dios para crear puede vencer al poder de Dios para levantar. Esto es, una vez más, absurdo y completamente ilógico.

Cuando se usa la frase "más fuerte que", se asume dos sujetos en relación el uno con el otro. Por ejemplo: Juan es más fuerte que Pedro, mi brazo derecho es más fuerte que el izquierdo, etc. Ya que Dios es uno, no tiene sentido preguntar si El es más fuerte que Sí mismo.

Tal pregunta no prueba una deficiencia en Dios, sino una incoherencia en la persona que hace la pregunta. Con razón dice la Escritura,

"Dice el necio en su corazón: No hay Dios." (Salmos 14:1).


...

¿Puede Dios crear una roca tan grande que ni El mismo la pueda levantar?

Preguntas como esta son generalmente hechas por incrédulos, ateos, o escépticos.

El conocido argumento es de la siguiente manera:

1. ¿Puede Dios crear una roca tan grande que ni El mismo la pueda levantar?

2. Si puede crearla, entonces ya no es todopoderoso, porque no puede levantar esa roca.

3. Si no puede, entonces tampoco es todopoderoso, porque no puede crear tal roca.

4. Por lo tanto un Dios todopoderoso no existe.

El problema con este argumento es que tuerce la doctrina cristiana de la omnipotencia de Dios y la reemplaza con lo que tal incrédulo piensa que es la omnipotencia. Eso no puede ser permitido. Es el cristiano quien define su teología y sus propias creencias.

La doctrina bíblica de la omnipotencia de Dios enseña que Dios puede hacer todo lo que sea lógico y que no contradiga a Su misma naturaleza.

Ya que Dios es el Supremo Creador de todo, entonces cualquier cosa que Dios vaya a crear, por necesidad siempre será menos que El. Entonces, cuando Dios crea una roca, no importa cuán grande, tal roca siempre será menos que su Creador. El esperar que una creación sea más que Dios en cualquier sentido es absurdo.

Hay otras cosas que Dios "no puede" hacer:

* Dios no puede mentir (porque esto va contra su propia naturaleza)

* Dios no puede negarse a Sí mismo (ya que eso sería ridículo)

* Dios no puede pecar (El es el estándar supremo de santidad)

* Dios no puede crear un círculo cuadrado (es ilógico, las características del círculo son por necesidad diferentes y opuestas a las del cuadrado)

* Dios no puede cometer suicidio (ya que su naturaleza es inmortal)

* Dios no puede crear otro "Dios" (sólo puede haber Uno con Sus características y naturaleza. Sobre todo, Dios es eterno, un "Dios" creado no sería eterno, y por lo tanto no sería verdadero Dios.)

* Etc., etc.

En vez de ser restricciones a su omnipotencia, tales "fronteras" al poder de Dios en realidad ensalzan Su naturaleza, poder y carácter porque nos muestran que:

* Dios es Fiel

* Dios es Eterno

* Dios es Invencible

* Dios es Santo

* Dios es Confiable

* Dios es Unico

* Dios es Lógico

* Dios es Inmortal

* Dios es Eterno

* Etc., etc.

Lo que a primera vista sería una debilidad, termina siendo, al analizarla, un argumento que prueba la grandeza de nuestro Dios.


...

El Movimiento Como Prueba de la Existencia de Dios

Ateo: Dios no existe
Cristiano: ¿Si Dios no existe, por qué existe el movimiento?
Ateo: No entiendo la relación. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Cristiano: Asumiendo que no hay Dios, y que el Universo es eterno (sin contar con la multitud de pruebas científicas de los últimos años que muestran que el Universo no es eterno). En un principio todo estaba en un estado inmóvil.
Ateo: ¿Y?
Cristiano: Si todo está inmovil, y no hay un poder externo que ejerza fuerza para comenzar a mover algo, todo debería mantenerse igual de inmóvil para siempre.
Ateo: ¿De qué estás hablando? No estoy seguro de entender esto.
Cristiano: Entre las leyes de la moción de la Física se entiende que nada puede moverse a sí mismo. Se necesita algo, una fuerza externa, que comience a empujar a otro objeto para que tal objeto pueda moverse. Pero si todos los objetos del Universo están inmóviles (como al principio), y si Dios no existe, entonces no hay nada ni nadie que pueda causar el primer movimiento, sin el primer movimiento no hay explicación para la existencia de tanto movimiento hoy en día.
Ateo: ¿Como la ley de causa y efecto?
Cristiano: ¡Exacto! El efecto sería la moción de algo, un átomo o lo que tú quieras. Pero sin Dios te quedas sin causa, en un Universo lleno de efectos.
Ateo: Quieres decir un Universo lleno de moción o movimiento.
Cristiano: Una vez más, estás en lo correcto.
Ateo: Y la ley de causa y efecto pide que en este Universo haya habido una causa para tener el efecto deseado, que es el de la moción o movimiento del primer bloque.
Cristiano: Tu lógica es muy buena. En realidad tal vez podemos ver tal primer movimiento como la caída de una pieza de dominó, una vez que ha comenzado, afecta a gran cantidad de otras piezas.
Ateo: Pero se necesita una mano que empuje a la primera pieza...
Cristiano: Esa Primera Mano es Dios.
Ateo: Entiendo lo que dices, pero no estoy seguro de estar convencido.
Cristiano: Bueno, dame alguna alternativa.
Ateo: ¿Alternativa?
Cristiano: Si, una teoría que explique sin Dios la causa del primer movimiento en este Universo supuestamente eterno.
Ateo: La verdad no se me ocurre ninguna. Aparte de decir que simplemente sucedió y no sabemos cómo.
Cristiano: Pero estarás de acuerdo que decir "simplemente sucedió" no es una explicación lógica.
Ateo: Eso es cierto.
Cristiano: Creo que los atéos tienen a veces una fe ciega. Y creen en su "religión" aún a pesar de las evidencias de lo contrario.


••