viernes, mayo 25, 2007

El ADN de un profeta















El respeto a la vida humana debe comenzar desde el estado de concepción, ya que Dios mismo le ha asignado valor.

La prueba bíblica de esto es irrefutable, como puede ver en el siguiente extracto de la enseñanza El Aborto y La Biblia.



...

martes, mayo 22, 2007

¿Ha sido cambiada la Biblia?
















Se oye constantemente la acusación que la Biblia es una traducción de una traducción de una traducción... No puede ser confiable.

¿Cuál es la realidad al respecto?



...

viernes, mayo 18, 2007

La Verdadera Santidad


"Seguid la paz con todos, y la santidad sin la cual nadie verá al Señor." (Hebreos 12:14).

Hay muchas ideas equivocadas sobre lo que significa la santidad (en griego hagios), aún entre creyentes apostólicos. Muchos no saben qué es la santidad o por qué se guardan ciertos standards externos para demostrar la santidad interna.

Este estudio define la santidad (positiva y negativa) y el tiempo pasado, presente, y futuro de nuestra santificación; buscando deshacer las ideas equivocadas, enfocándonos en el motivo correcto (Jesús), el proceso correcto (Su obra en nosotros), el deseo correcto (agradarle a Él) basados en un estudio panorámico de Hebreos capítulo 12.



...

jueves, mayo 17, 2007

Los "testigos" niegan la resurrección corporal de Cristo, Parte 2


Recientemente tuvimos la oportunidad de estudiar los criticismos y las negaciones modernas a la resurrección corporal de Cristo. Entre estos se encuentra la teoría de los “testigos de Jehová,” los cuales afirmarán con vehemencia que Jesucristo sí resucitó de los muertos, y que esto probaba la victoria de Dios y vindicaba la identidad mesiánica del Señor. Pero, como en muchas otras de sus doctrinas, lo que parece una creencia bíblica de la Watchtower se desmorona con una investigación más profunda. De hecho, su doctrina se asemeja más a las enseñanzas gnósticas del cristianismo apóstata que a la enseñanza bíblica de los apóstoles.

Charles Taze Russell,
fundador del grupo que llegaría a ser conocido como “los testigos de Jehová,” enseñó que Jesús resucitó sólo espiritualmente, y que Su cuerpo fue “disuelto en gases o… es preservado en algún lugar como el gran memorial del amor de Dios.”(1)

Note que tal teoría nunca fue desechada por los “testigos,” a pesar de que la Biblia en ningún momento enseñó algo siquiera parecido.

La organización de la Watchtower enseña que “el hombre Jesús está muerto, muerto para siempre,”(2) y que fue “resucitado como una persona espiritual.”(3)

Cuando se les pregunta acerca de las apariciones corporales de Jesús a los discípulos después de su resurrección ellos afirman que Jesús se materializaba en tales ocasiones, creando al instante diferentes cuerpos, esto, según ellos, “explica porqué en varias ocasiones después de su resurrección El no fue inmediatamente reconocido.”(4)

El problema con la teoría de los “testigos” es que la palabra misma ‘levantado’ (en griego egeiro) es constantemente usada para hablar de la resurrección(5) lo cual implica, por lo menos para la mayoría, que “aquello” (el cuerpo del Señor) que fue enterrado es lo mismo que fue levantado y que por esto la tumba quedó vacía.

Es todavía más difícil negar la resurrección del cuerpo del Señor si tomamos Sus palabras seriamente:

“Destruid este templo, y en tres días lo levantaré… Mas él hablaba del templo de su cuerpo. Por tanto, cuando resucitó de entre los muertos, sus discípulos se acordaron que había dicho esto; y creyeron la Escritura y la palabra que Jesús había dicho.” (Juan 2:19-21).

Además, la teoría de los “testigos” hace de Jesús un engañador ya que Él mismo se presentó ante ellos con el cuerpo que tenía las marcas de los clavos:

“Mientras ellos aún hablaban de estas cosas, Jesús se puso en medio de ellos, y les dijo: Paz a vosotros. Entonces, espantados y atemorizados, pensaban que veían espíritu. Pero él les dijo: ¿Por qué estáis turbados, y vienen a vuestro corazón estos pensamientos? Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy, palpad, y ved; porque un espíritu no tiene carne ni huesos, como véis que yo tengo. Y diciendo esto les mostró las manos y los pies.” (Lucas 24:36-40).

Los “testigos” responden que Jesús simplemente adoptó una forma parecida a la que tuvo cuando fue crucificado, pero la Escritura es clara que Jesús les dijo: “Yo mismo soy.” Esto quiere decir que no era otro, e hizo esto para probarles que no era un espíritu, como afirman los “testigos.”

La Watchtower ignora voluntariamente que la razón por la cual a veces los discípulos no le reconocieron al principio fue porque Dios mismo así lo dispuso, no porque Jesús había adoptado un cuerpo diferente:

“Mas los ojos de ellos estaban velados, para que no le conociesen.” (Lucas 24:16).

Note que no dice: “Mas Jesús había adoptado una forma diferente, para que no le conociesen.”

No encuentro manera en que la teoría de los "testigos" pueda mantenerse en pie cuando se abre la Palabra de Dios.


----------
Si desea mayor información sobre los testigos de Jehová, obtenga el set de 4 CDs de La Atalaya vs La Biblia.

----------
Notas:

(1) Studies in the Scriptures, Vol. V, pág. 454
(2) The Atonement Between God and Man, Studies in the Scriptures, Vol. 5, 1899, p. 454. El énfasis es de ellos.
(3) You Can Live Forever in Paradise on Earth, The Watchtower Bible & Tracts Society of Pennsylvania,1982, p. 172.
(4) Revista Awake!, The Watchtower Bible & Tracts Society of Pennsylvania, July 22, 1973, p. 4.
(5) Mateo 16:21; 17:9, 23; 20:19; Marcos 14:28; 16:6; Juan 21:14; Hechos 3:15, etc.


...

viernes, mayo 11, 2007

Los "testigos" niegan la resurrección corporal de Cristo

Charles Taze Russell, el fundador de la secta que llegó a conocerse como "los testigos de Jehová," introdujo en sus peculiares doctrinas un punto de vista extraño sobre la resurrección de Cristo. Para él Cristo no resucitó corporalmente, sino que fue una resurrección espiritual. Su cuerpo fue "disuelto en gases" o tal vez guardado por Dios como un trofeo.

Otras sectas, incluyendo creyentes en el preterismo (preteristas totales, pantelistas, o escatología realizada), evangélicos liberales y otros, afirman el mismo tipo de "resurrección."

Hoy en día los testigos no creen que Cristo esté con un cuerpo glorificado en el Cielo. La Escritura enseña algo diferente (Vea 1 Timoteo 2:5; Colosenses 2:9).La Biblia refuta la teoría de los testigos contundentemente y demuestra la resurrección corporal de nuestro Salvador. Tal resurrección son las primicias de entre los muertos, esto nos muestra que gracias a Él ¡nosotros también resucitaremos!



...

La Sonrisa de un Bebé no abortado


La Corte Suprema de Justicia aprobó la prohibición oficial del aborto de nacimiento parcial (para mayor información sobre el tema del aborto visite: http://AbortoNo.blogspot.com).

Esta es la respuesta de un bebé en el vientre...



...

martes, mayo 08, 2007

La Institución Católica se deshace del Limbo


El Houston Chronicle del sábado 5 de Mayo, 2007 reporta que la Institución Católica prácticamente se ha desecho de la doctrina del Limbo.

El Limbo, tradicionalmente, es un lugar que no es el Cielo ni se experimenta todo el dolor del Infierno; tampoco es el Purgatorio donde la mayoría de las almas católica van a purificarse antes de entrar al Cielo mismo. Se creía que los niños que morían sin ser bautizados (por rociamiento) irían a ese lugar por la eternidad, sin oportunidad de ingresar al Cielo.

El periódico reporta que "después de tres años de estudio, un panel de teólogos escogidos por el Vaticano ha declarado que el limbo es un concepto "problemático" que los católicos son libres de rechazar. La Comisión Teológica Internacional de 30 miembros dijo que hay buenas razones para creer que que los bebés no bautizados se van al cielo, porque Dios es misericordioso y "quiere que todos los seres humanos sean salvos"... Por más o menos 750 años, desde el principio del siglo XIII hasta mediados del siglo XX la enseñanza católica común era que todos los bebes que morían sin bautismo – así como los adultos que vivian vidas santas pero en ignorancia de Jesús – pasarían la eternidad en el limbo... La comisión del Vaticano enfatizó que no hay mención del limbo en la Biblia..."

Parece que el Papa Benedicto XVI está introduciendo cambios no esperados. Desafortunadamente hay tantas doctrinas mucho más fundamentales dentro del sistema romano que deben ser cambiadas, que todos los demás cambios son simplemente estéticos.

Cambios como esto del Limbo no son fundamentales sino más bien tácticas para hacer creer a los millones de católicos descontentos que el Vaticano está cambiando sus doctrinas para ser más bíblicos en su teología. "Cambios" parecidos fueron hechos después del éxito de la Reforma Protestante, especialmente a partir del Concilio Vaticano II. Ya pasaron varios años de esto, pero las doctrinas fundamentales de la Institución Católico-romana no se han movido. Siguen rociando en vez de bautizar (palabra griega que significa literalmente sumergir); siguen repitiendo Padre, Hijo, y Espíritu Santo en vez de bautizar en el nombre de Jesús; siguen negando la experiencia del bautismo del Espíritu Santo con la evidencia de hablar en otras lenguas (a pesar de haber dado cabida no oficial al movimiento carismático católico); siguen fomentando las oraciones a los santos y las vírgenes en vez de acercarse directamente al trono de Dios; siguen fomentando la utilización de imágenes prohibida en Exodo 20 aún en la Biblia católica; todavía realizan el sacrificio antibíblico de la misa; etc, etc., etc.

Si desea información sobre las fechas en que algunas de tales costumbres católicas no bíblicas se establecieron escríbanos a faithdefenders@hotmail.com para que le enviemos el folleto en formato PDF sobre el tema ¿Del Cielo o de los Hombres?


...