"Santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros." (1 Pedro 3:15)
miércoles, mayo 31, 2006
Defensores Podcast
Necesitamos su opinión. Hemos estado considerando tener un programa Podcast de Defensores de la Fe. Haremos esto, dependiendo del interés de nuestros lectores. Temas de apologética, el Nombre, la unicidad, etc. serían tratados en este programa. Queremos que nos digan:
1. Temas que desearían escuchar
2. La duración del programa. 10 minutos, 15, 20, etc.
3. La clase de programa (básico, intermedio, avanzado)
4. Estudio o predicación, entrevistas, respuestas a sus preguntas, etc.
5. Gratis o basado en suscripciones
6. Nivel básico gratuito, niveles avanzados basados en suscripción
7. Otras ideas que tengan
Por favor dirija sus comentarios e ideas a: faithdefenders@hotmail.com
Si decidimos sacar un podcast, usted podrá bajarlo a su computadora y tocarlo con iTunes o cualquier otro que sea compatible con el formato MP3. Esto sería ideal para los que tienen iPods.
...
martes, mayo 30, 2006
Desenmascarando El Codigo Da Vinci: EDICION DIGITAL
Da Vinci en Versión Digital Acrobat PDF ya está disponible para los países fuera de Estados Unidos. Puede imprimirlo en casa o leerlo directamente de su computadora. El costo es de $8 dólares americanos que pueden ser pagados por medio de http://www.paypal.com (contáctese con nosotros si tiene preguntas al respecto)
O puede enviar un Money Order (cheque de cajero) en dólares a nombre de Jorge Medina a:
15251 Bedford Glen Dr.
Channelview, TX 77530
Hemos hecho disponible la versión digital porque el envío a sudamérica, por ejemplo, cuesta $12 por cada libro enviado por correo certificado.
...
Dios responde al problema del mal
Habiamos dicho que el argumento del incrédulo es:
1. Se afirma que Dios es bueno y todopoderoso.
2. Si Dios fuera bueno, desearía erradicar el mal.
3. Si fuera todopoderoso, podría erradicarlo.
4. Pero el mal existe todavía.
5. Por lo tanto Dios no es todopoderoso o no es bueno.
6. Si Dios no es todopoderoso o bueno, deja de ser Dios.
7. Por lo tanto Dios no existe.
Analicemos esto y veamos si desde el punto de vista cristiano esto puede solucionarse.
1. Dios es bueno y todopoderoso.
2. Dios quiere erradicar el mal.
3. Siendo todopoderoso, Dios puede erradicar el mal.
4. Aunque el mal todavía existe, Dios ya hizo algo al respecto.
5. El mal dejará de existir para siempre.
Dios ha respondido al problema del mal en la cruz del Calvario. El problema del mal es tan importante para Dios que Él mismo se manifestó en carne para la salvación del hombre y la restauración de todas las cosas.
Cuando el ateo afirma que el mal no debería existir ahora está imponiendo su límite de tiempo a la obra de un Dios eterno. Dios ya ha pagado el precio por la restauración de la creación y la erradicación del mal. Hoy la iglesia está predicando las buenas nuevas para que la gente pueda ser salva. Durante el establecimiento del reino eterno de Dios se deshará de todo aquello que es malo. Compare 1 Corintios 15:24-28 y Apocalipsis 21.
El problema del mal es temporal y sus días están contados. Al comparar este tiempo con la eternidad estamos comparando una gota de agua con el oceano; es decir, no hay comparación. La luz, verdad y bien divinos serán nuestros para disfrutarlos por la eternidad.
De hecho, el cristianismo es el único sistema que tiene una solución real y permanente al problema del mal. Ninguna religión ni sistema filosófico puede siquiera dar esperanza al respecto.
...
jueves, mayo 25, 2006
El ateo y el problema del mal
En la búsqueda de argumentos en contra de la existencia de Dios, los ateos parecen haberse quedado con las manos vacías. El único argumento que parecía por algún tiempo tener mérito es el problema del mal en el mundo.
El argumento es expuesto de la siguiente manera:
1. Se afirma que Dios es bueno y todopoderoso.
2. Si Dios fuera bueno, desearía erradicar el mal.
3. Si fuera todopoderoso, podría erradicarlo.
4. Pero el mal existe todavía.
5. Por lo tanto Dios no es todopoderoso o no es bueno.
6. Si Dios no es todopoderoso o bueno, deja de ser Dios.
7. Por lo tanto Dios no existe.
Pero como habíamos indicado en otra ocasión (Vea los blogs de Octubre 17, y Octubre 20, 2005 en los archivos.) el ateo no tiene un standard para hacer tal juicio. El mal sólo puede existir en un mundo cristiano, ya que en un mundo sin Dios ¿quién tiene la autoridad para decir lo que es malo y es bueno? ¿Y quién le da el derecho a tal persona de forzar su punto de vista sobre los demás?
Apelar a una decisión de la mayoría de la sociedad convierte en inmoral todo intento de cambiar lo que la sociedad ha aprobado. Es decir, si la sociedad por voto de la mayoría decide que la esclavitud es algo bueno, todo aquel que se oponga a ello está violando la ley moral de la sociedad, es decir, está haciendo mal.
Bajo tal punto de vista no puede haber reformas sociales, y los que las intenten son hombre malvados. Martin Luther King, Jr., Gandhi, Madre Teresa, William Wilberforce y otros que han expuesto la inmoralidad de la sociedad serían inmorales de acuerdo al punto de vista moral que el ateismo debe abrazar.
La realidad es que no importa cuántos consideren un pecado como algo bueno, sigue siendo pecado. Aunque la mayoría de los alemanes hayan pensado que el Holocausto era algo bueno y provechoso para la sociedad, ciertamente hay muy pocos hoy en día que aprueben el asesinato de 6 millones de judíos cuyo único pecado fue nacer como parte de esa raza.
El ateo no tiene un fundamento para una buena moralidad. Aunque ellos pueden vivir vidas morales en el sentido humano, no pueden justificar tales actos por medio de su ateismo. Cada vez que un ateo utiliza las palabras "malo" y "bueno" se está prestando capital intelectual del cristianismo.
Siendo esto así, ¿cómo pueden ellos siquiera COMENZAR a argüir que Dios permite el "mal"? Primero necesitan una definición de lo que es el mal y una justificación para tal definición. Esto los ateos no lo pueden hacer y no podrán hasta que reconozcan la ley moral de Legislador Supremo. Cuando lo hagan, ya no serán ateos y el "problema del mal" habrá desaparecido de sus mentes, ya que Cristo morará en sus corazones.
...
El argumento es expuesto de la siguiente manera:
1. Se afirma que Dios es bueno y todopoderoso.
2. Si Dios fuera bueno, desearía erradicar el mal.
3. Si fuera todopoderoso, podría erradicarlo.
4. Pero el mal existe todavía.
5. Por lo tanto Dios no es todopoderoso o no es bueno.
6. Si Dios no es todopoderoso o bueno, deja de ser Dios.
7. Por lo tanto Dios no existe.
Pero como habíamos indicado en otra ocasión (Vea los blogs de Octubre 17, y Octubre 20, 2005 en los archivos.) el ateo no tiene un standard para hacer tal juicio. El mal sólo puede existir en un mundo cristiano, ya que en un mundo sin Dios ¿quién tiene la autoridad para decir lo que es malo y es bueno? ¿Y quién le da el derecho a tal persona de forzar su punto de vista sobre los demás?
Apelar a una decisión de la mayoría de la sociedad convierte en inmoral todo intento de cambiar lo que la sociedad ha aprobado. Es decir, si la sociedad por voto de la mayoría decide que la esclavitud es algo bueno, todo aquel que se oponga a ello está violando la ley moral de la sociedad, es decir, está haciendo mal.
Bajo tal punto de vista no puede haber reformas sociales, y los que las intenten son hombre malvados. Martin Luther King, Jr., Gandhi, Madre Teresa, William Wilberforce y otros que han expuesto la inmoralidad de la sociedad serían inmorales de acuerdo al punto de vista moral que el ateismo debe abrazar.
La realidad es que no importa cuántos consideren un pecado como algo bueno, sigue siendo pecado. Aunque la mayoría de los alemanes hayan pensado que el Holocausto era algo bueno y provechoso para la sociedad, ciertamente hay muy pocos hoy en día que aprueben el asesinato de 6 millones de judíos cuyo único pecado fue nacer como parte de esa raza.
El ateo no tiene un fundamento para una buena moralidad. Aunque ellos pueden vivir vidas morales en el sentido humano, no pueden justificar tales actos por medio de su ateismo. Cada vez que un ateo utiliza las palabras "malo" y "bueno" se está prestando capital intelectual del cristianismo.
Siendo esto así, ¿cómo pueden ellos siquiera COMENZAR a argüir que Dios permite el "mal"? Primero necesitan una definición de lo que es el mal y una justificación para tal definición. Esto los ateos no lo pueden hacer y no podrán hasta que reconozcan la ley moral de Legislador Supremo. Cuando lo hagan, ya no serán ateos y el "problema del mal" habrá desaparecido de sus mentes, ya que Cristo morará en sus corazones.
...
Grabación de "Da Vinci Refutado!" fue un exito
El CD de El Código Da Vinci ¡Refutado! ya esta en venta.
Fue grabado en los salones de Los Pentecostales de Royalwood el día de ayer en la noche. Tuvimos iglesias enteras en Colombia, Argentina, México y otros lugares sintonizados via Radio Mundo Pentecostal y por video a través de Mundo Pentecostal Live para el evento. Damos gracias a todos ustedes por su apoyo.
Para obtener el CD puede llamar al 713.473.1215 o mandar un cheque por $5 más $1 para gastos de envío (total $6) a:
Los Pentecostales de Royalwood
1008 S. Main St.
Pasadena, TX 77506
...
Fue grabado en los salones de Los Pentecostales de Royalwood el día de ayer en la noche. Tuvimos iglesias enteras en Colombia, Argentina, México y otros lugares sintonizados via Radio Mundo Pentecostal y por video a través de Mundo Pentecostal Live para el evento. Damos gracias a todos ustedes por su apoyo.
Para obtener el CD puede llamar al 713.473.1215 o mandar un cheque por $5 más $1 para gastos de envío (total $6) a:
Los Pentecostales de Royalwood
1008 S. Main St.
Pasadena, TX 77506
...
miércoles, mayo 24, 2006
Soy intelectual... No me moleste con la evidencia!
Esta semana recibimos algunos emails de personas que no están contentas con nuestra refutación de El Código Da Vinci:
"¿Por qué no abren sus ojos? ¡Dejen de oir las mentiras de los curas, sacerdotes y pastores, y piensen por sí mismos!"
"Déjennos en paz. Nosotros somos intelectuales y no queremos oír de su religión."
"Jesús fue casado, ¿por qué no sacan la nariz de la Biblia y aceptan la verdad?"
Obviamente que hemos quitado los insultos, etc.
Lo lamentable de estas actitudes es que demuestran una ceguera mayor de la que nos acusan tener. No quieren hablar de la verdadera evidencia de la vida, resurrección, enseñanzas y evangelio de Jesús; sino que tiran la piedra y salen corriendo.
Ofrecí a uno de ellos una charla sobre la evidencia histórica, sin referencia a la Biblia (ya que esta lo ofende). Todavía sigo esperando la respuesta.
En realidad son personas que tal vez han tenido una mala experiencia con la religión, o universitarios a los que les contaron teorías del siglo XVIII cuando se creía que la Biblia no era confiable, que la existencia de Dios había sido refutada,etc. Todo lo cual ha sido desechado por ciencias como la arqueología (que demuestra la gran confiabilidad bíblica), la astronomía (que demuestra un Creador, el Orígen del Big Bang), la biología celular (que demuestra la necesidad de un Diseñador), etc.
Queremos decirles a todos los incrédulos, ateos, escépticos, agnósticos, y demás, que la Iglesia de Jesucristo es intelectual, racional y en armonía con la verdadera ciencia. No seguimos a un cura, sacerdote, o pastor porque somos gente crédula que nos comimos el cuentito. Seguimos a Jesucristo porque Él probó con su resurrección que era Dios manifestado en carne y el único camino a la vida eterna.
Si todavía dudan que alguien puede racionalmente seguir el cristianismo apostólico, los invitamos a contactarse con nosotros. Mientras tanto, todavía estamos esperando alguien que pueda probar que estamos equivocados. Les invitamos a usar filosofía, ciencia e historia en tal intento, en vez de la ignorancia común tan prevalente en las expresiones anti-religiosas.
...
"¿Por qué no abren sus ojos? ¡Dejen de oir las mentiras de los curas, sacerdotes y pastores, y piensen por sí mismos!"
"Déjennos en paz. Nosotros somos intelectuales y no queremos oír de su religión."
"Jesús fue casado, ¿por qué no sacan la nariz de la Biblia y aceptan la verdad?"
Obviamente que hemos quitado los insultos, etc.
Lo lamentable de estas actitudes es que demuestran una ceguera mayor de la que nos acusan tener. No quieren hablar de la verdadera evidencia de la vida, resurrección, enseñanzas y evangelio de Jesús; sino que tiran la piedra y salen corriendo.
Ofrecí a uno de ellos una charla sobre la evidencia histórica, sin referencia a la Biblia (ya que esta lo ofende). Todavía sigo esperando la respuesta.
En realidad son personas que tal vez han tenido una mala experiencia con la religión, o universitarios a los que les contaron teorías del siglo XVIII cuando se creía que la Biblia no era confiable, que la existencia de Dios había sido refutada,etc. Todo lo cual ha sido desechado por ciencias como la arqueología (que demuestra la gran confiabilidad bíblica), la astronomía (que demuestra un Creador, el Orígen del Big Bang), la biología celular (que demuestra la necesidad de un Diseñador), etc.
Queremos decirles a todos los incrédulos, ateos, escépticos, agnósticos, y demás, que la Iglesia de Jesucristo es intelectual, racional y en armonía con la verdadera ciencia. No seguimos a un cura, sacerdote, o pastor porque somos gente crédula que nos comimos el cuentito. Seguimos a Jesucristo porque Él probó con su resurrección que era Dios manifestado en carne y el único camino a la vida eterna.
Si todavía dudan que alguien puede racionalmente seguir el cristianismo apostólico, los invitamos a contactarse con nosotros. Mientras tanto, todavía estamos esperando alguien que pueda probar que estamos equivocados. Les invitamos a usar filosofía, ciencia e historia en tal intento, en vez de la ignorancia común tan prevalente en las expresiones anti-religiosas.
...
lunes, mayo 22, 2006
El Código Da Vinci ¡REFUTADO!
Cuando: Miércoles 24 de Mayo, 2006
Hora: 7:30pm (hora Houston)
Dónde: Los Pentecostales de Royalwood • 1008 S. Main St., Pasadena, Texas
Teléfono: 713.473.1215
Entrada Libre
Transmitido en vivo a través de Mundo Pentecostal en radio y video. Haga un click en el título de este mensaje para visitar la página de Mundo Pentecostal.
Este estudio será interpretado al idioma inglés por medio del sistema de traducción en el santuario.
This study on The Da Vinci Code REFUTED! will be interpreted into English in the sanctuary. English translation not available over the internet broadcast.
...
viernes, mayo 19, 2006
Da Vinci ha llegado...
La película El Código Da Vinci estrena hoy en cines a nivel mundial.
Tenemos la respuesta preparada.
Desenmascarando El Código Da Vinci
CONTENIDO
I. La Novela
II. ¿Por Qué es Importante?
III. ¿Cuáles son verdaderamente los hechos?
IV. Ataques contra la Biblia
V. ¿Ha sido cambiaba la Biblia?
VI. ¿Cuándo fue escrito el Nuevo Testamento?
VII. Los Rollos del Mar Muerto
VIII. Los “evangelios” gnósticos
IX. Ataques contra Jesucristo
X. ¿Por qué fue condenado Jesucristo
XI. Sociedades y rituales secretos
XII. ¿Se casó Jesucristo?
XIII. ¿Dónde está el Santo Grial?
XIV. Conclusión
Apéndice I. Qumrán y Los Rollos del Mar Muerto
Apéndice II. El "Evangelio de Judas"
Apéndice III. Los libros perdidos de la Biblia
Apéndice IV. El Gnosticismo
Referencias
------------
I. La Novela
El cuerpo muerto de un hombre mayor de edad estaba totalmente desnudo y su posición emulaba una de las pinturas de Leonardo da Vinci: El hombre de Vitrubio, aparentemente para tratar de enviar un mensaje en clave. El muerto era el encargado del Museo del Louvre en Francia y su mensaje llega a su nieta Sophie Neveu y a Robert Langdon, un simbologista de la Universidad de Harvard.
La historia se desarrolla rápidamente y secreto tras secreto son descubiertos. Jacques Sauniére, el abuelo muerto de Sophie, resulta ser el último Gran Maestre de una sociedad secreta que se remonta a la fundación de los Caballeros Templarios y el Priorato de Sión. Sauniére tenía como predecesores hombres tan bien conocidos en la historia como Isaac Newton, Victor Hugo y Leonardo da Vinci. El secreto que todos ellos han debido conservar podría cambiar la historia de la humanidad y destruir el cristianismo si fuera revelado.
Sophie había en una ocasión descubierto a su abuelo participando en un rito sexual donde tanto hombres como mujeres llevaban máscaras. Se dice que ese rito sexual, conocido como Hieros Gamos (matrimonio sagrado), que en esa ocasión había consternado tanto a Sophie, es la manera de experimentar a Dios en la religión original. El cristianismo de hoy, habiendo quitado los ritos antiguos, es simplemente una versión adulterada de la verdadera religión que vino a enseñar Cristo.
Ahora que su abuelo está muerto, Sophie y el profesor Langdon comienzan una carrera contra el tiempo, tratando de mantenerse un paso adelante de sus perseguidores–una poderosa organización católica conocida como Opus Dei–que harán todo lo posible para apoderarse del secreto. Al mismo tiempo Sophie y su acompañante deben resolver enigmas y descifrar una clave tras otra dejadas en pinturas de da Vinci como la Mona Lisa y La última cena, y en las paredes de antiguas catedrales.
Entre las “verdades” que esa aventura los llevará a descubrir se encuentra la verdad sobre Jesús, el cual no era ni nunca pensó ser Dios, y de María Magdalena, que es el Santo Grial o Cáliz; la copa de la antigüedad portadora de la sangre de Cristo. Aunque Cristo quiso dejar el liderazgo de Su iglesia a María, el Apóstol Pedro se encargó de que ella nunca ocupara el cargo y ella tuvo que huir a Francia para poder mantener con vida el linaje de Jesús. Según El Código Da Vinci María estaba embarazada con la hija de Jesús, a la cual llamó Sara.
Al desenmascarar la verdadera identidad del Hieros Gamos: ¿Encontraremos que es el cristianismo original o el paganismo antiguo, disfrazado de piel de oveja?
--------
Para obtener el libro "Desenmascarando El Código Da Vinci" o para mayor información, envíe un email a: faithdefenders@hotmail.com
...
Tenemos la respuesta preparada.
Desenmascarando El Código Da Vinci
CONTENIDO
I. La Novela
II. ¿Por Qué es Importante?
III. ¿Cuáles son verdaderamente los hechos?
IV. Ataques contra la Biblia
V. ¿Ha sido cambiaba la Biblia?
VI. ¿Cuándo fue escrito el Nuevo Testamento?
VII. Los Rollos del Mar Muerto
VIII. Los “evangelios” gnósticos
IX. Ataques contra Jesucristo
X. ¿Por qué fue condenado Jesucristo
XI. Sociedades y rituales secretos
XII. ¿Se casó Jesucristo?
XIII. ¿Dónde está el Santo Grial?
XIV. Conclusión
Apéndice I. Qumrán y Los Rollos del Mar Muerto
Apéndice II. El "Evangelio de Judas"
Apéndice III. Los libros perdidos de la Biblia
Apéndice IV. El Gnosticismo
Referencias
------------
I. La Novela
El cuerpo muerto de un hombre mayor de edad estaba totalmente desnudo y su posición emulaba una de las pinturas de Leonardo da Vinci: El hombre de Vitrubio, aparentemente para tratar de enviar un mensaje en clave. El muerto era el encargado del Museo del Louvre en Francia y su mensaje llega a su nieta Sophie Neveu y a Robert Langdon, un simbologista de la Universidad de Harvard.
La historia se desarrolla rápidamente y secreto tras secreto son descubiertos. Jacques Sauniére, el abuelo muerto de Sophie, resulta ser el último Gran Maestre de una sociedad secreta que se remonta a la fundación de los Caballeros Templarios y el Priorato de Sión. Sauniére tenía como predecesores hombres tan bien conocidos en la historia como Isaac Newton, Victor Hugo y Leonardo da Vinci. El secreto que todos ellos han debido conservar podría cambiar la historia de la humanidad y destruir el cristianismo si fuera revelado.
Sophie había en una ocasión descubierto a su abuelo participando en un rito sexual donde tanto hombres como mujeres llevaban máscaras. Se dice que ese rito sexual, conocido como Hieros Gamos (matrimonio sagrado), que en esa ocasión había consternado tanto a Sophie, es la manera de experimentar a Dios en la religión original. El cristianismo de hoy, habiendo quitado los ritos antiguos, es simplemente una versión adulterada de la verdadera religión que vino a enseñar Cristo.
Ahora que su abuelo está muerto, Sophie y el profesor Langdon comienzan una carrera contra el tiempo, tratando de mantenerse un paso adelante de sus perseguidores–una poderosa organización católica conocida como Opus Dei–que harán todo lo posible para apoderarse del secreto. Al mismo tiempo Sophie y su acompañante deben resolver enigmas y descifrar una clave tras otra dejadas en pinturas de da Vinci como la Mona Lisa y La última cena, y en las paredes de antiguas catedrales.
Entre las “verdades” que esa aventura los llevará a descubrir se encuentra la verdad sobre Jesús, el cual no era ni nunca pensó ser Dios, y de María Magdalena, que es el Santo Grial o Cáliz; la copa de la antigüedad portadora de la sangre de Cristo. Aunque Cristo quiso dejar el liderazgo de Su iglesia a María, el Apóstol Pedro se encargó de que ella nunca ocupara el cargo y ella tuvo que huir a Francia para poder mantener con vida el linaje de Jesús. Según El Código Da Vinci María estaba embarazada con la hija de Jesús, a la cual llamó Sara.
Al desenmascarar la verdadera identidad del Hieros Gamos: ¿Encontraremos que es el cristianismo original o el paganismo antiguo, disfrazado de piel de oveja?
--------
Para obtener el libro "Desenmascarando El Código Da Vinci" o para mayor información, envíe un email a: faithdefenders@hotmail.com
...
Desenmascarando El Código Da Vinci
Ya está disponible el libro Desenmascarando El Código Da Vinci. El precio del libro es $8 + $3.50 para costos de empaque y envío. Y por tiempo limitado, incluimos la versión digital en formato Acrobat PDF ¡completamente gratis!
...
Labels:
Biblia,
cristologia,
da vinci,
inspiracion,
nueva era,
paganismo
martes, mayo 16, 2006
Enseñando en la Sede Mundial UPCI
Tuvimos un tiempo muy bendecido en la sede mundial de la Iglesia Pentecostal Unida Internacional en Hazelwood, Missouri. Las clases del Spanish Training Institute se llevaron a cabo en los salones de Gateway College of Evangelism, y participaron ministros y líderes en entrenamento de diversas partes del mundo, incluyendo uno que vino desde Gran Bretaña.
Se nos dio el privilegio de enseñar dos sesiones y participar en una mesa redonda en la tercera:
1. El Plan de Salvación. Fue el día Martes 9 de Mayo, donde expusimos la importancia de la Gracia, Fe, Arrepentimiento, Bautismo en agua, y el Bautismo del Espíritu Santo. Terminamos observando el DVD del Primer Congreso de Doctrina Apostólica y el bautismo de un pastor bautista y su esposa en el Nombre de Jesús.
2. La Unicidad de Dios. Fue el día Miércoles 10, La deidad de Jesús, Jesús es YHWH, el Nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo, etc. Terminamos con un tiempo de preguntas y respuestas. Debo decir que los hermanos se gozaron inmensamente porque nuestra doctrina es bíblica, apostólica, y verdadera.
3. Mesa Redonda sobre el tema de comenzar una iglesia hispana en una iglesia de habla inglesa. Dificultades de la comunicación inter-cultural y racial, etc. Varios hermanos anglo-sajones mostraron su carga por el pueblo hispano. Estuvimos en esta sesión con el hermano Perdue, ex-misionero a Colombia; El hermano Vitanza, Director Nacional de Ministerios Hispanos UPCI, el hermano Rick Gonzales, el hermano Mario Díaz y el hermano Bryant de la División de Misiones Internas UPCI.
Gracias a todos por sus oraciones. Esperamos haber sido de bendición a todos estos hermanos.
...
¿Puede Elohim referir a un ser singular?
Por favor lea primero el artículo de Mayo 12 para entender mejor este tema.
Elohim debe ser traducido como singular cada vez que se refiere al Dios verdadero. Con este término plural (Heb. El = Dios; Eloah = Dios, Deidad; Elohim = dioses) los escritores judíos simplemente querían exaltar la grandeza de Dios, y nunca debe ser tomado como una clave para una supuesta pluralidad interna de Dios. La única pluralidad asociada con Dios es la de Sus múltiples atributos y manifestaciones.
El simple hecho que Elohim es aplicado en manera singular en el Antiguo Testamento es prueba suficiente de que Dios lo inspiró en ese sentido. Daremos sólo algunos ejemplos:
1. Génesis 32:30 "Y llamó Jacob el nombre de aquel lugar, Peniel; porque dijo: Vi a Dios [Elohim] cara a cara, y fue librada mi alma." Dios apareció a Jacob como una sola persona en esta teofanía. Pero Jacob dijo que era Elohim. Si Elohim fuera un plural literal, Jacob debería haberse encontrado con tres personas.
2. Exodo 7:1 "Jehová dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido dios [Elohim] para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta." Moisés fue una sola persona, con un nombre, una voluntad, una mente, un cuerpo.
3. Zacarías 14:5 "Y huiréis al valle de los montes, porque el valle de los montes llegará hasta Azal; huiréis de la manera que huisteis por causa del terremoto en los días de Uzías rey de Judá; y vendrá Jehová mi Dios [Elohim], y con él todos los santos." Esta es una reconocida profecía de la segunda venida de Cristo y utiliza la palabra Elohim para referirse a Él. Si Elohim implica más de una persona, y Cristo es Elohim, entonces Cristo sería en sí mismo dos o tres dioses. Ya no sería una Trinidad, sino una multiplicidad de dioses porque cada uno de los otros miembros de la Trinidad sería también Elohim, o sea más de un dios en sí mismo.
Como hemos visto, usar Elohim como una prueba de que hay más de una Persona divina en Dios produce una confusión total del propósito original del monoteísmo revelado en las Escrituras y la insistencia divina de que no hay más que un Dios:
"Shemá, Israel: YHWH Elohenu, YHWH Echad" (Deuteronomio 6:4)
...
viernes, mayo 12, 2006
Elohim: Pésimo argumento para la Trinidad
La doctrina de la Trinidad enseña que hay un sólo Dios, compuesto de tres Personas divinas. La ortodoxia trinitaria dice que no se puede dividir la sustancia de Dios en tres, así que el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo comparten la misma sustancia, pero tiene cada uno su personalidad, mente, y voluntad. Según ellos, no puede haber más de un Dios. Así que Dios es uno en cuanto a naturaleza, pero tres en cuanto a Personas.
Un mal argumento para demostrar la Trinidad en el Antiguo Testamento surge cuando los amigos trinitarios dicen:
La palabra Elohim significa Dios, pero es una palabra plural. Esto demuestra que Dios es un ser compuesto de tres Personas.
El problema con tal teoría es que si "Elohim" es tomado literalmente, su significado es "dioses." ¿Cómo pues pueden continuar afirmando que creen en un sólo Dios?
Los mejores comentaristas cristianos, así como los eruditos judíos han visto en el plural de la palabra Elohim simplemente un énfasis de la grandeza de Dios. Es decir, a veces los hebreos usaban palabras plurales como nosotros usamos las mayúsculas, para énfasis y, en el caso de Dios, en señal de respeto o admiración a su grandeza.
Al utilizar como prueba de la pluralidad interna de Dios la palabra Elohim, se han dado un tiro en el pie y revelado lo que la mayoría de trinitarios no académicos creen: "hay más de un Dios. El Padre es un Dios, y el Hijo es un Dios diferente, aunque en cierto sentido son uno, por ejemplo: son uno es propósito."
El argumento que usa el plural Elohim como muestra de pluralidad en Dios es, en esencia, un argumento para el politeísmo, ya que "Elohim" en sí mismo no limita el número de "dioses" a los que se refiere. Pueden ser dos, tres, cuatro, o catorce.
Una vez más, aunque de labios los trinitarios afirman que creen en un sólo Dios, cuando usan este pésimo argumento para la Trinidad, revelan lo que verdaderamente creen en su corazón.
"Dios es uno" en la mente trinitaria simplemente significa "uno en propósito, plan, acuerdo, etc."
Esto debe ser mencionado en conversaciones con ellos. Deben darse cuenta que su creencia en realidad traiciona el monoteísmo estricto del Antiguo Testamento.
Evidencia adicional de este "politeísmo suave" en la mente trinitaria es la creencia que:
1. Verán a más de uno en el cielo.
2. Que Dios es "uno" como un hombre y su esposa son "uno."
3. Que Cristo está a la diestra literal del Padre.
4. Que Dios el Padre se quedó en el cielo cuando Dios el Hijo andaba en la tierra manifestado en carne.
Todo esto demuestra el politeísmo inherente que es el talón de Aquiles de la teoría trinitaria.
En cuanto a nosotros, decimos con la Escritura:
"Uno es Dios, y no hay otro fuera de Él." (Marcos 12:32)
...
viernes, mayo 05, 2006
El bautismo como confesión pública de fe
Por favor lea primero el mensaje del Jueves 4 de Mayo (abajo) como introducción a este tema.
La creencia de que el bautismo es una confesión pública de fe y nada más no tiene apoyo en la Escritura. No conocemos ni un solo pasaje bíblico que enseñe esa posición, aunque, increíblemente, una gran cantidad de evangélicos piensan de esa manera.
Veamos un par de ejemplos bíblicos que contradicen la posición de "confesión pública de fe."
1. El etíope eunuco. Fue bautizado por Felipe, pero estaban sólo ellos. No hubo una multitud de gente presenciando este bautismo (Hechos 8:35-39). La razón para que se bautizara de esa manera es que entendió que el bautismo es para perdón de pecados y para nacer de nuevo (Hechos 2:38; Juan 3:3-5; Tito 3:5).
2. El carcelero de Filipos. Se bautizó con toda su casa en medio de la oscuridad de la noche. No esperó hasta el día siguiente cuando pudieran haber habido testigos de su bautismo. Una vez más, el carcelero sabía que el bautismo era demasiado importante para esperar hasta la luz del día. El quería experimentar el nuevo nacimiento esa misma noche (Hechos 16:32-34).
Si alguien sabe de algún versículo que muestre algo diferente, por favor compártalo con nosotros. Pero si no hay ejemplos o enseñanza doctrinal que el bautismo es simplemente una formalidad o un testimonio público, entonces como cristianos creyentes en la Palabra de Dios debemos predicar la verdad sin impedimentos, y sobre todo obedecer lo que Dios ha enseñado.
"El que creyere, y fuere bautizado, será salvo." (Marcos 16:16)
...
La creencia de que el bautismo es una confesión pública de fe y nada más no tiene apoyo en la Escritura. No conocemos ni un solo pasaje bíblico que enseñe esa posición, aunque, increíblemente, una gran cantidad de evangélicos piensan de esa manera.
Veamos un par de ejemplos bíblicos que contradicen la posición de "confesión pública de fe."
1. El etíope eunuco. Fue bautizado por Felipe, pero estaban sólo ellos. No hubo una multitud de gente presenciando este bautismo (Hechos 8:35-39). La razón para que se bautizara de esa manera es que entendió que el bautismo es para perdón de pecados y para nacer de nuevo (Hechos 2:38; Juan 3:3-5; Tito 3:5).
2. El carcelero de Filipos. Se bautizó con toda su casa en medio de la oscuridad de la noche. No esperó hasta el día siguiente cuando pudieran haber habido testigos de su bautismo. Una vez más, el carcelero sabía que el bautismo era demasiado importante para esperar hasta la luz del día. El quería experimentar el nuevo nacimiento esa misma noche (Hechos 16:32-34).
Si alguien sabe de algún versículo que muestre algo diferente, por favor compártalo con nosotros. Pero si no hay ejemplos o enseñanza doctrinal que el bautismo es simplemente una formalidad o un testimonio público, entonces como cristianos creyentes en la Palabra de Dios debemos predicar la verdad sin impedimentos, y sobre todo obedecer lo que Dios ha enseñado.
"El que creyere, y fuere bautizado, será salvo." (Marcos 16:16)
...
jueves, mayo 04, 2006
El bautismo no salva... ¿o si?
—"El bautismo no es necesario para salvación porque es simplemente una confesión pública de fe. Somos salvos sin necesidad de bautismo porque Dios perdona nuestros pecados antes de que seamos bautizados."—
El punto de vista expuesto arriba es bastante común, pero erróneo. La Biblia misma enseña que el bautismo es parte del proceso de salvación.
Marcos 16:16
"El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado."
No podemos cambiar la Escritura para hacerle decir:
"El que creyere será salvo; y luego será bautizado."
Si la inspiración divina de la Biblia enseña algo es que los escritores pusieron exactamente lo que Dios les inspiró. No podemos cambiar la Palabra de Dios (2 Timoteo 3:16; 2 Pedro 1:20-21).
Hechos 2:38
"Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo."
Una vez más, no podemos cambiar esto para que diga:
"Arrepentíos para el perdón de los pecados, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo."
1 Pedro 3:21
"El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la resurrección de Jesucristo."
No podemos cambiar esto a:
"El bautismo que corresponde a esto ahora no salva, es sólo una confesión pública de fe."
Mi invitación a todos los que no han experimentado el bautismo en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados, que ahora nos salva es:
"Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y bautízate, y lava tus pecados, invocando Su Nombre." (Hechos 22:16)
...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)