Los siguientes Audio CDs pueden ser ordenados por $5 cada uno. El
envío es GRATIS dentro de los Estados Unidos; o puede ordenarlos en
formato mp3 para descargarlos del internet. Si está fuera de Estados
Unidos, por favor ordene el formato mp3.
Audio CD: ¿Qué significa la Diestra de Dios?
Clasificación: Unicidad, Apologética
La Biblia dice que Jesús está a la diestra de Dios. ¿Implica eso que existen dos Personas Divinas?
Audio CD: Victoria Sobre las Tinieblas
Clasificación: Ocultismo
Una entrevista al
presbítero Grover Medina Paz con relación a su libro sobre el ocultismo.
Halloween, ídolos, sesiones espiristas, horóscopos, y mucho más.
Audio CD: Paganismo en la Iglesia
Clasificación: Apostasía, Doctrina
Roger Perkins
es uno de los mejores maestros en el movimiento apostólico, ha debatido
con apologistas trinitarios y en este estudio expone la infiltración
del paganismo en la iglesia del Nombre de Jesús.
Audio CD: La Maldición de Tener un Mejor Amigo
Clasificación: Jóvenes
Tu mejor amigo te ayudará
a llegar al Cielo o te arrastrará con él al infierno. Este mensaje le
ayudará a evaluar sus amistades dentro y fuera de la iglesia. Ideal para
jóvenes.
Audio CD: ¿Qué le pasó a los dinosaurios? ¿Y qué del hombre mono?
Clasificación: Evolución, Apologética
Nuestros
jóvenes son atacados diariamente en las escuelas con teorías que tienden
a robarles su fe en Dios y Su infalible Palabra. Este estudio explica
la evidencia científica en contra de la teoría de la evolución.
"Santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros." (1 Pedro 3:15)
Mostrando las entradas con la etiqueta evolucion. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta evolucion. Mostrar todas las entradas
miércoles, octubre 24, 2012
Audio CD: La Diestra de Dios y otros (con envio gratis)
Labels:
apologetica,
espiritismo,
evolucion,
idolatría,
jovenes,
ocultismo,
paganismo,
unicidad
miércoles, septiembre 21, 2011
DVD: ¿Qué le pasó a los dinosaurios?

Algunos creyentes han dicho que los dinosaurios nunca existieron. Al ser confrontados con la evidencia de los fósiles han respondido que tal vez el diablo puso esos fósiles en la tierra para engañar a la gente. Otros han dicho que tal vez Dios puso tales fósiles para probar la fe de los creyentes.
¿Cuál es la verdad? ¿Existieron en realidad los dinosaurios?¿Los menciona la Biblia?
Si existieron, ¿Qué les sucedió que hoy ya no existen?
Las respuestas a estas interrogantes en este estudio grabado en DVD.
Este estudio, un complemento útil a la serie: "Destruyendo la Teoría de la Evolución", le dará la munición necesaria para contrarrestar los ataques de los incrédulos.
Ya que el video se enfoca en el predicador, juntamente con su orden usted recibirá gratuitamente por correo electrónico un PDF con los PowerPoints utilizados en la presentación.
Además:
¿Qué de los hombres-mono? ¿Existieron? ¿Son antepasados del hombre moderno?
¿Han encontrado los evolucionistas el eslabón perdido?
Para ordenar este importante recurso por sólo $9 (el envío es GRATIS) haga un click en el botón de abajo:
Labels:
Biblia,
ciencia,
creacion,
dinosaurios,
evolucion,
inspiracion de la Biblia
miércoles, mayo 11, 2011
Conferencia en California: Creacion vs Evolucion ~ 27 y 28 de Mayo, 2011
Para ver detalles haga un click en la imagen.

Transmitido en vivo en video:
Los Dinosaurios y la Biblia
Viernes 7pm
Sábado 9am
(Hora de Los Angeles, California)
Si desea obtener una serie en dos DVDs sobre el tema haga un click aquí:
Destruyendo la Teoría de la Evolución.
...
Transmitido en vivo en video:
Los Dinosaurios y la Biblia
Viernes 7pm
Sábado 9am
(Hora de Los Angeles, California)
Si desea obtener una serie en dos DVDs sobre el tema haga un click aquí:
Destruyendo la Teoría de la Evolución.
...
jueves, diciembre 23, 2010
Pensamientos Compartidos en Facebook - 2

Estos son estractos de algunos pensamientos puestos en Defensores Facebook. Para unirse a nosotros en Facebook haga un click AQUÍ. No se olvide de apretar el botón que dice: "LIKE". Siéntase en libertad de utilizar estos pensamientos y enlaces en su página internet, Facebook, Twitter o boletín de su iglesia. No se olvide citar el orígen y autor del pensamiento.
• ¿Fue Mahoma un hombre blanco? Lea el Blog: El Hadith y el Islam, Parte 1• Mahoma se casó con una niña de 6 años de edad? Lea el Blog: El Hadith y el Islam, Parte 2
• ¿Es Alá (Allah) de los musulmanes el mismo YHWH de la Biblia? Lea el Blog: ¿Quién es Alá?
• El ateismo, el materialismo, la evolución darwiniana, y el socialismo, que forman parte de la esencia del comunismo, nazismo, facismo y humanismo secular, han traído muerte a millones (incluyendo los no nacidos). ~ David Noebel
• ¡Marque su calendario! VIII Congreso de Doctrina Apostólica Defensores de la Fe: 29-30 de Abril, 2011 en Houston, Texas. More info: Congreso Defensores.
• El objetivo principal de la exposicion biblica es vidas cambiadas. ~ Steven J. Lawson
• El hombre que ha de tronar en la corte del faraón diciendo: "¡Así dice YHWH!" primero debe pararse descalzo ante la zarza ardiente. ~ Donald Grey Barnhouse
• ¿Sabía usted que la Kabbalah son enseñanzas esotéricas judías que evolucionaron después del período del templo del tiempo de Jesús? Algunos dicen que son enseñanzas secretas reveladas a Adán, o a Moisés como parte de la Ley oral que supuestamente recibió. Más info aquí.
• La Escatología [el estudio de la profecía bíblica] parece sufrir en las manos de sus amigos y adversarios. Aquellos que le restan importancia generalmente evitan dar significados específicos a los textos proféticos. Aquellos que le añaden importancia con frecuencia le dan demasiado significado. ~ Charles C. Ryrie
• Cristo es Dios en Su nacimiento:
“Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS, porque él salvará a su pueblo de sus pecados. Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo: He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros.” (Mateo 1:21-23)
• Suscríbase para recibir nuestros mensajes de texto. Envie un texto al: 40404 con el mensaje: follow defensoresweb
• ”Porque la gracia de Dios se ha manifestado para salvación a todos los hombres, enseñándonos que, renunciando a la impiedad y a los deseos mundanos, vivamos en este siglo sobria, justa y piadosamente, aguardando la esperanza bienaventurada y la manifestación gloriosa de nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo.” (Tito 2:11-13)
• Un argumento en el sentido filosófico no es una pelea ni una riña; es simplemente una serie de declaraciones que apuntan hacia una conclusión. Eso es todo.
• Es triste encontrarse con personas que tienen ciertas creencias fundamentales que no abandonarán por nada del mundo, pero el orígen de las mismas no es la PALABRA DE DIOS.
• "Jesús dice: Sólo para tu información, Gautama, antes que Abraham fuese, Yo Soy. Buda baja la cabeza, ve su gran error y confiesa: ¿Cómo puede el tiempo (Buda) discutir con la Eternidad (Jesús)?" ~ G. Jorge Medina, Más Que Un Carpintero, Audio CD Para obtenerlo haga un click AQUÍ.• ¿Qué es un Simposio? Escuche la respuesta: AQUÍ.
• No aprendas sólo para hoy. El buscar respuestas rápidas y fáciles está bien en caso de urgencia; pero luego investiga tu tema y apréndelo bien para poder usarlo en el futuro. ~ G. Jorge Medina
• Para aquellos que creen en el calentamiento global:
“Mientras la tierra permanezca, no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, y el día y la noche.” (Génesis 8:22)
• "Quiero criar una generación de jóvenes, dictadores, incesantes, y crueles." ~ Adolfo Hitler• "Quiero inspirar una generación de jóvenes, defensores de la fe, apasionados por y fieles a Jesucristo." ~ G. Jorge Medina
• "El uso de Juan [1:1] de LOGOS no es hecha en el sentido Filónico... Así como el énfasis de Génesis 1:1 es que Dios, absolutamente solo, habló la creación a existencia, así Juan no tiene intención de introducir cualquier tipo de hypostasis adicionales a la Persona de Dios al principio. ~ David S. Norris, I AM: A Oneness Pentecostal Theology
• Algunos piensan que en Juan 1:1 el Apóstol trata de identificar al "Logos" del filósofo judío Filón; pero eso es incorrecto. El Apóstol Juan está identificando al Verbo o Logos con el mismo YHWH del Antiguo Testamento, precisamente porque usó un lenguaje similar al de Génesis 1:1. Juan nunca pensó en decir que el Logos era una "segunda Persona Divina".
• La luz que brilla en todos los que me conocen viene de dentro. No necesitan de adornos artificiales. ~ Jesús en The Lamb and the Führer: Jesus Talks with Hitler
• El padre moraba en el Hijo (Juan 14:10), pero el Hijo era más que un simple cuerpo lleno del Espíritu de Dios, era la manifestación perfecta de Dios revelando la gloria del Padre (Juan 14:7-9; 1 Timoteo 3:16; Juan 1:14). ~ G. Jorge Medina
• Folleto sobre el verdadero orígen de la Navidad disponible gratuitamente. Escríbanos un correo electrónico a: correo(@)defensoresweb.com -sin los paréntesis- para recibirlo.
• Si nuestro cerebro es un simple producto de la evolución y funciona por causa de las leyes de la física, entonces no puede tener responsabilidad por "malas" decisiones, ya que toda decisión tomada sería simplemente el proceso natural físico de las neuronas. No se puede culpar a la persona por tales procesos así como no... se culpa al agua por ser húmeda o al fuego por quemar. ~ G. Jorge Medina• Decisiones, libre albedrío, etc. son sólo posibles en un mundo donde Dios es el Creador supremo y originador de todo. ~ G. Jorge Medina
• Un ateo no puede designar algo como universalmente "malo". Sin Dios que es el origen de la ley moral todo es permitido. "Bien" y "mal" serían sólo las opiniones subjetivas de la gente. Sin Dios nada es digno de alabanza o de reprensión. ~ G. Jorge Medina
• El Ateo y el Problema del Mal
• Dios Responde al Problema del Mal
...
lunes, marzo 15, 2010
¿Procede toda verdad de Dios?
Uno de los más grandes problemas para responder a la pregunta ¿Procede toda verdad de Dios? es que la gente iguala "verdad" con "aquello que funciona". Para la mayor parte de las personas si algo funciona, lo hace porque es "verdad". Como veremos esto no siempre es cierto...La curandera me quitó las constantes jaquecas...
Usamos música rock heavy metal en la iglesia porque eso atrae a los jóvenes...
El psiquiatra me ayudó cuando nadie más pudo hacerlo...
Me siento mucho mejor desde que practico yoga...
Mi dolor se fue desde que me hice la acupuntura...
Desde que participé en un "Encuentro" ya no sufro de ataques de ansiedad...
Mi puntería mejoró mucho desde que practico Meditación Trascendental antes de los partidos...
Mi iglesia creció desde que abandonamos la predicación contra el pecado...
Hemos prosperado desde la fiesta que hicimos a la Virgen...
Frases como esas son comunes en diaria conversación. Pero como cristianos debemos recordar que el fin no justifica los medios. Es decir, no porque algo funcione debemos nosotros practicarlo sin examinar su orígen, sus presuposiciones básicas y sus enseñanzas a la luz de las Escrituras.
La idea de que "toda verdad es la verdad de Dios" ha sido usada a través de los años para justificar todo tipo de prácticas anti-bíblicas. Muy pocos se preocupan de preguntar el punto de vista de Dios con relación a estas cosas, o de investigar los postulados fundamentales de tales ideas, filosofías, ciencia o religiones. Esto es un error imperdonable, especialmente en los líderes cristianos.
No todo lo que "funciona" viene de Dios. Recuerdo la historia de un ministro que quería pelear la superstición de la astrología. Como parte de su prueba se hizo hacer un horóscopo, pero cuando pareció exacto se envolvió en esa práctica por ocho años antes de arrepentirse y volverse a Dios por misericordia.*Sólo porque algo funciona no significa que su utilización es moralmente aceptable. No importa cuánto "ayude". Por ejemplo: las prácticas ocultistas son condenadas por Dios y aquellos que se enredan en ellas serán condenados junto con tales prácticas (Lea en su propia Biblia: Isaías 47:12-15; Apocalipsis 21:8).
Algunos dicen que toda verdad tiene su origen en Dios; por lo tanto, dicen, si hay alguna verdad en el hinduismo (o cualquier otra filosofía o supuesta ciencia), debería ser integrada con el cristianismo y esto dará como resultado mejores cristianos. El problema es: ¿Quién decide qué es "verdad"? ¿Qué tests se aplican para su verificación? A menos que lo sepas con certeza, estás en camino a ser engañado.Muchas ideas de integración se han dado a través de los años: Evolucionismo con Biblia (evolución teista), Astronomía con superstición ocultista (Astrología), Yoga con cristianismo (prácticas meditativas o de relajación), etc. Todas ellas dicen que hay verdad en "x" sistema y que tales verdades ayudarían al cristiano a tener una mejor vida, menos estrés, sanidad interna, guía en las decisiones, etc., etc., etc. Los beneficios que se listan no tienen fin. Pero, una vez más, para el cristiano lo importante no es si funciona o no, lo importante es si tal ciencia, filosofía o práctica de alguna manera contradice o ralea las verdades bíblicas.
Tales sistemas le dan al cristianismo, a la Biblia y a Dios un servicio de labios pero su corazón (su verdadero fundamento y fidelidad) está muy lejos de ellos. Afirman que Dios es, por supuesto, muy importante pero casi nunca se preocupan de ponerlo como el centro de sus ecuaciones; la Biblia es, por supuesto, la Palabra de Dios, pero la única vez que la usan es para rociar unos cuantos versículos sobre sus teorías pseudo-bíblicas; el cristianismo es, para ellos, una religión verdadera, pero no tiene TODA la verdad; etc. Esto llega a tal punto que ya nada es considerado una verdad absoluta, sino que se dice: "para mí es verdad, pero tal vez para otro no lo es". Recientemente oímos en la radio de una señora que afirmaba ser cristiana y musulmana al mismo tiempo. Ambos sistemas, para ella, tenían verdades que podían ser integradas en una fe en Dios sana. Esto, por supuesto, es un error muy grave.
Es increíble la cantidad de veces que maestros cristianos citan a autoridades religiosas o seculares como si fueran la Biblia misma.
"Los científicos dicen..."
"El Papa afirmó..."
"Un profesor de tal universidad dice..."
No se detienen a meditar que tales personas no pueden citarse como expertos en cosas que trascienden su experiencia, especialmente cuando se trata de cosas que tienen que ver con el más allá, el alma, milagros, etc.Al mismo tiempo muy pocas veces analizan la razón por la cual tales autoridades llegaron a las conclusiones por las que abogan. Es decir, tales personas tienen una cosmovisión pre-determinada por sus mismos valores, creencias religiosas y patrones de pensamiento. Algunos proclaman cosas como verdad aún sabiendo que no lo son, porque tienen razones para ello, ya sean económicas o de otra índole.
Hay un gran peligro en una verdad parcial e incompleta que se proclama como si fuera toda la verdad; y hay un peligro más grande en una verdad mezclada con mentira:
"Un poco de levadura leuda toda la masa." (Gálatas 5:9)
Para nosotros, como cristianos, sólo hay una fuente de verdad completamente confiable e infalible: la Palabra de Dios revelada en la Biblia:
"Gracia y paz os sean multiplicadas, en el conocimiento de Dios y de nuestro Señor Jesús. Como todas las cosas que pertenecen a la vida y a la piedad nos han sido dadas por su divino poder, mediante el conocimiento de aquel que nos llamó por su gloria y excelencia." (2 Pedro 1:2-3).
La Biblia ha demostrado ser, a través de los tiempos, la única fuente fidedigna de información con relación a cosas como el orígen de todo lo que existe, el destino del hombre, la naturaleza del alma. Es el único libro que nos revela a Dios tal cual Él es.**"Y si os dijeren: Preguntad a los encantadores y a los adivinos[, a los científicos, psiquiatras, shamanes, sacerdotes, sociólogos, antropólogos, etc.], que susurran hablando, responded: ¿No consultará el pueblo a su Dios? ¿Consultará a los muertos por los vivos? [Muertos en delitos y pecados, no nacidos de nuevo] ¡A la ley y al testimonio! [¡A la Palabra de Dios!] Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido." (Isaías 8:19-20)
----------
Notas:
*Contado por Ankerberg y Weldon en su libro, Astrology: Do the Heavens Rule Our Destiny?
**Para pruebas de la confiabilidad de la Biblia consulte Evidencias de la Inspiración de la Biblia en forma de libro o audio libro; o el seminario Por Qué Confío en la Biblia.
...
Labels:
astrologia,
Biblia,
ciencia,
evolucion,
horoscopos,
inspiracion,
nueva era,
psiquiatria
domingo, diciembre 14, 2008
2 DVD set en Video - Destruyendo la Teoría de la Evolución
¡Ahora este set está disponible en videos con presentaciones multimedia!
"Charles Darwin no quería asesinar a Dios, como dijo una vez. Pero lo hizo."
(Revista Time, 31 de Diciembre de 1999)
"Como muchas personas de Alabama, yo era un cristiano nacido de nuevo. Cuando tenía 15 años ingresé a la iglesia bautista del sur con mucho fervor e interés en la religión fundamentalista; la abandoné a los 17 cuando llegué a la Universidad de Alabama y oí acerca de la teoría de la evolución."
(Científico evolucionista E. O. Wilson, revista The Humanist, Sept/Oct de 1982, p. 40.)


El DVD # 1 "En Busca de Evidencia," define qué es la teoría de la evolución, qué es el creacionismo, explica los postulados de Charles Darwin, la explosión cámbrica, la existencia de información al nivel celular y busca evidencias de evolución en los fósiles existentes así como en los supuestos hombres-mono (Piltdown, Java, etc.). ¡El creacionismo gana basado en la evidencia existente!
El DVD # 2 "Las Monerías del Darwinismo," explica los intentos realizados a través de los años para encontrar el eslabón perdido, la mentira de la generación espontánea, los embriones de Haeckel, la supuesta creación de vida en un laboratorio, el intento de demostrar cambios evolutivos por medio del árbol de la vida, el fósil del arqueópteryx, la homología, los supuestos órganos vestigiales, y la existencia del fósil de "Lucy", una antepasada del hombre. Tales esfuerzos darwinistas son refutados uno por uno por la verdadera ciencia. Conclusión: ¡No hay evidencias de la evolución darwiniana!
¡Toda persona interesada en compartir la verdad con un mundo perdido debería tener estas enseñanzas!
El álbum de 2 DVDs está disponible por $22 más $3.50 para gastos de envío haciendo un click en el botón de abajo.
...
"Charles Darwin no quería asesinar a Dios, como dijo una vez. Pero lo hizo."
(Revista Time, 31 de Diciembre de 1999)
"Como muchas personas de Alabama, yo era un cristiano nacido de nuevo. Cuando tenía 15 años ingresé a la iglesia bautista del sur con mucho fervor e interés en la religión fundamentalista; la abandoné a los 17 cuando llegué a la Universidad de Alabama y oí acerca de la teoría de la evolución."
(Científico evolucionista E. O. Wilson, revista The Humanist, Sept/Oct de 1982, p. 40.)


El DVD # 1 "En Busca de Evidencia," define qué es la teoría de la evolución, qué es el creacionismo, explica los postulados de Charles Darwin, la explosión cámbrica, la existencia de información al nivel celular y busca evidencias de evolución en los fósiles existentes así como en los supuestos hombres-mono (Piltdown, Java, etc.). ¡El creacionismo gana basado en la evidencia existente!
El DVD # 2 "Las Monerías del Darwinismo," explica los intentos realizados a través de los años para encontrar el eslabón perdido, la mentira de la generación espontánea, los embriones de Haeckel, la supuesta creación de vida en un laboratorio, el intento de demostrar cambios evolutivos por medio del árbol de la vida, el fósil del arqueópteryx, la homología, los supuestos órganos vestigiales, y la existencia del fósil de "Lucy", una antepasada del hombre. Tales esfuerzos darwinistas son refutados uno por uno por la verdadera ciencia. Conclusión: ¡No hay evidencias de la evolución darwiniana!
¡Toda persona interesada en compartir la verdad con un mundo perdido debería tener estas enseñanzas!
El álbum de 2 DVDs está disponible por $22 más $3.50 para gastos de envío haciendo un click en el botón de abajo.
...
martes, octubre 28, 2008
Evolucion: La "lagartollina" y el hombre de Piltdown
¿Existen pruebas de la teoría de la evolución? ¿Dónde se encuentran los animales que son el puente entre los lagartos y las gallinas (la "lagartollina"), o el mono y el hombre?Las formas de transición, según Darwin, serían la confirmación de sus teorías del orígen del hombre por medio de la selección natural... o serían la destrucción de las mismas. Más de 100 años después de Darwin, tales formas transicionales todavía no se han encontrado.
Pero, ¿qué acerca del hombre de Piltdown? ¿No fue acaso un antepasado del hombre, una forma transicional entre el mono y el hombre?
Para escuchar el podcast, visite: Defensores de la Fe Podcast
Este estudio es parte de la serie de estudios en 2 CDs titulado: “Destruyendo la Teoría de la Evolución”, disponible en nuestra página de Materiales de Estudio.
Para obtener el estudio completo en CD, haga un click en el botón de abajo:
...
martes, septiembre 23, 2008
C. S. Lewis opina sobre la teoría de la evolución
C. S. Lewis, conocido autor de Las Crónica de Narnia, y un ex-escéptico convertido al cristianismo escribió lo siguiente con relación a nuestra habilidad de razonar y la teoría de la evolución:
"Si el sistema solar fue producido por un choque accidental, entonces la aparición de vida orgánica en este planeta fue también un accidente, y toda la evolución del hombre fue también un accidente. Entonces, todos nuestros procesos de pensamiento son meros accidentes—el resultado accidental del movimiento de los átomos. Y esto es así con relación a [los pensamientos] de los materialistas y astrónomos así como de todos los demás. Pero, si sus pensamientos — de materialismo y de astronomía — son meramente productos accidentales, ¿por qué deberíamos pensar que son verdad? No veo ninguna razón para creer que un accidente debiera ser capaz de dar un reporte correcto de todos los otros accidentes." *
El punto de Lewis es bastante poderoso: si todo es producto de una evolución accidental, entonces también lo son nuestros pensamientos, entonces, ¿por qué confiar en ellos? ¿Cómo saber que no estamos equivocados?
Si el evolucionismo fuera verdad, entonces no tendríamos manera de saberlo. Si fuera mentira, pensaríamos que es verdad, pero no tendríamos manera de darnos cuenta de nuestro error, precisamente porque tanto nosotros como nuestros pensamientos son productos de reacciones químican sin inteligencia ni voluntad propia.
Pero, todos sabemos cuando algo está errado, y entendemos la diferencia entre verdad y falsedad, esto demuestra que el evolucionismo es falso.
...
* C. S. Lewis, God in the Dock, pag. 52-53.
"Si el sistema solar fue producido por un choque accidental, entonces la aparición de vida orgánica en este planeta fue también un accidente, y toda la evolución del hombre fue también un accidente. Entonces, todos nuestros procesos de pensamiento son meros accidentes—el resultado accidental del movimiento de los átomos. Y esto es así con relación a [los pensamientos] de los materialistas y astrónomos así como de todos los demás. Pero, si sus pensamientos — de materialismo y de astronomía — son meramente productos accidentales, ¿por qué deberíamos pensar que son verdad? No veo ninguna razón para creer que un accidente debiera ser capaz de dar un reporte correcto de todos los otros accidentes." *
El punto de Lewis es bastante poderoso: si todo es producto de una evolución accidental, entonces también lo son nuestros pensamientos, entonces, ¿por qué confiar en ellos? ¿Cómo saber que no estamos equivocados?Si el evolucionismo fuera verdad, entonces no tendríamos manera de saberlo. Si fuera mentira, pensaríamos que es verdad, pero no tendríamos manera de darnos cuenta de nuestro error, precisamente porque tanto nosotros como nuestros pensamientos son productos de reacciones químican sin inteligencia ni voluntad propia.
Pero, todos sabemos cuando algo está errado, y entendemos la diferencia entre verdad y falsedad, esto demuestra que el evolucionismo es falso.
...
* C. S. Lewis, God in the Dock, pag. 52-53.
Set de 2 CDs - Destruyendo la Teoria de la Evolución
"Charles Darwin no quería asesinar a Dios, como dijo una vez. Pero lo hizo."
(Revista Time, 31 de Diciembre de 1999)
"Como muchas personas de Alabama, yo era un cristiano nacido de nuevo. Cuando tenía 15 años ingresé a la iglesia bautista del sur con mucho fervor e interés en la religión fundamentalista; la abandoné a los 17 cuando llegué a la Universidad de Alabama y oí acerca de la teoría de la evolución."
(Científico evolucionista E. O. Wilson, revista The Humanist, Sept/Oct de 1982, p. 40.)


El CD # 1 "En Busca de Evidencia," define qué es la teoría de la evolución, qué es el creacionismo, explica los postulados de Charles Darwin, la explosión cámbrica, la existencia de información al nivel celular y busca evidencias de evolución en los fósiles existentes así como en los supuestos hombres-mono (Piltdown, Java, etc.). ¡El creacionismo gana basado en la evidencia existente!
El CD # 2 "Las Monerías del Darwinismo," explica los intentos realizados a través de los años para encontrar el eslabón perdido, la mentira de la generación espontánea, los embriones de Haeckel, la supuesta creación de vida en un laboratorio, el intento de demostrar cambios evolutivos por medio del árbol de la vida, el fósil del arqueópteryx, la homología, los supuestos órganos vestigiales, y la existencia del fósil de "Lucy", una antepasada del hombre. Tales esfuerzos darwinistas son refutados uno por uno por la verdadera ciencia. Conclusión: ¡No hay evidencias de la evolución darwiniana!
¡Todo jóven que asiste a una escuela o universidad debería escuchar estas enseñanzas!
El álbum de 2 CDs está disponible por $12 más $3.50 para gastos de envío haciendo un click en el botón de abajo.
...
(Revista Time, 31 de Diciembre de 1999)
"Como muchas personas de Alabama, yo era un cristiano nacido de nuevo. Cuando tenía 15 años ingresé a la iglesia bautista del sur con mucho fervor e interés en la religión fundamentalista; la abandoné a los 17 cuando llegué a la Universidad de Alabama y oí acerca de la teoría de la evolución."
(Científico evolucionista E. O. Wilson, revista The Humanist, Sept/Oct de 1982, p. 40.)


El CD # 1 "En Busca de Evidencia," define qué es la teoría de la evolución, qué es el creacionismo, explica los postulados de Charles Darwin, la explosión cámbrica, la existencia de información al nivel celular y busca evidencias de evolución en los fósiles existentes así como en los supuestos hombres-mono (Piltdown, Java, etc.). ¡El creacionismo gana basado en la evidencia existente!
El CD # 2 "Las Monerías del Darwinismo," explica los intentos realizados a través de los años para encontrar el eslabón perdido, la mentira de la generación espontánea, los embriones de Haeckel, la supuesta creación de vida en un laboratorio, el intento de demostrar cambios evolutivos por medio del árbol de la vida, el fósil del arqueópteryx, la homología, los supuestos órganos vestigiales, y la existencia del fósil de "Lucy", una antepasada del hombre. Tales esfuerzos darwinistas son refutados uno por uno por la verdadera ciencia. Conclusión: ¡No hay evidencias de la evolución darwiniana!
¡Todo jóven que asiste a una escuela o universidad debería escuchar estas enseñanzas!
El álbum de 2 CDs está disponible por $12 más $3.50 para gastos de envío haciendo un click en el botón de abajo.
...
lunes, julio 14, 2008
Dios todavía no está muerto! Parte 2
Comentario recibido al artículo "Dios todavía no está muerto!" del 10 de Julio:
---------
Hola.
Es incomprensible un costado del ataque al sesgo que tendría «el ateísmo actual», su «cientismo», con lo que se le contrapone en tu artículo. Esto se ve en frases tuyas como «[el ateísmo] queda desnudo ante el avance de la verdadera ciencia...» o «algunas de las mejores mentes filosóficas y científicas piensan que el ateísmo en esta era científica es tan atrasado...».. Pareciera que el cientismo es falso para negar a Dios pero no para afirmarlo. Pero esto, como digo, es ridículo desde el argumento más obvio: la cuestión de Dios no es una cuestión científica, sino filosófica.
Por otra parte, vale decir que son absolutamente falsas esas aseveraciones, desde el momento en que en realidad sucede lo contrario en cuanto a «las más brillantes mentes científicas». Y es que en realidad entre los más destacados científicos del presente hay muchos más ateos que teístas, y eso lo sabe hasta el Papa.
Finalmente diré que el éxito de los libros de Dawkins, Harris, Dennett o Hitchens, por nombrar sólo algunos, tiene que ver me parece con la buena acogida entre personas que necesitan ordenar sus propios argumentos acerca de su irreligiosidad.
Ahora bien, yo mismo diría que la postura de la mayoría de ellos (con la probable excepción de Harris) no son todo lo coherentes que un ateo quisiera. La cuestión clave es ésta: ante Dios no puede decirse, como hace Dawkins, que es «casi imposible que no exista». Eso es errado y les da argumentos a los teístas. Lo que sucede en verdad es que Dios no existe ni puede existir. Por ello, Dios no es cuestión de creencia o increencia. Es demostrable que la propia idea de Dios no puede existir (su esencia), y la imposiblidad de su esencia le «quita» existencia.
Para asegurar que Dios existe sólo existe la fe. Es decir, una creencia irracional contra los argumentos.
El último párrafo, contra Craig: incluso desde una versión débil del ateísmo se lo ha refutado, por ejemplo de parte de V. J. Stenger. Otro que ha desnudado la falencia de sus argumentos, aunque hace muchos años ya, es J.L.Mackie.
Espero publiquen este comentario.
Saludos.
Fernando G. Toledo
---------
Defensores de la Fe responde:
Gracias por su comentario.
La razón por la cual afirmo que la “verdadera” ciencia apoya la existencia de Dios es que con frecuencia el debate sobre la existencia de Dios, especialmente apoyándose sobre la doctrina de la evolución, es hecha como si fuera la ciencia vs religión, lo cual es erróneo. De hecho, el debate debería ser puesto como “dos puntos de vista científicos sobre el orígen de las especies.”
Mis comentarios con relación a “las mejores mentes filosóficas y científicas” que están a favor de la existencia de Dios es acertado. Algunos ejemplos de varias disciplinas: Alvin Plantinga (filósofo), Michael Behe (bioquímico), Phillip Johnson (profesor de leyes), Guillermo Gonzalez (astrofísico), etc., etc.
El simple hecho de que incrédulos en las universidades han lanzado campañas contra algunos de ellos para desacreditarlos sin razón (vea por ejemplo el documental eXpelled: No Intelligence Allowed) es testimonio de cuan peligrosos son los descubrimientos y argumentos avanzados por estos creyentes.
Es refrescante que usted admita que la cuestión de la existencia de Dios no es algo que la ciencia puede resolver por sí misma. Aunque en los pasados años los incrédulos constantemente pedían “pruebas científicas de la existencia de Dios,” sin las cuales "no creeremos". Ahora creo que tienen que dar dos pasos atrás porque el avance de la ciencia da bastante apoyo a la hipótesis de un Dios supremo.
Su afirmación de que hay más ateos que creyentes en el mundo científico “y eso la sabe hasta el Papa,” es bastante condescendiente. Usted y yo sabemos que la verdad no se prueba por mayoría de votos, sino por los hechos.
Para concluir, el creyente William Lane Craig ha lidiado con los postulados de J. L. Mackie y los ha refutado con agudeza filosófica. El evolucionista V.J. Stenger, por otro lado, no es considerado en el mundo filosófico como alguien de estatura; de hecho es el equivalente científico de los incrédulos Harris o Dennett. Sus argumentos funcionan con el pueblo, no con los eruditos informados.
Espero que tenga mejores razones para negar la existencia de Dios que los avanzados por los escritores mencionados.
Su amigo,
Lic. G. Jorge Medina
Defensores de la Fe
http://www.defensoresweb.com
...
---------
Hola.
Es incomprensible un costado del ataque al sesgo que tendría «el ateísmo actual», su «cientismo», con lo que se le contrapone en tu artículo. Esto se ve en frases tuyas como «[el ateísmo] queda desnudo ante el avance de la verdadera ciencia...» o «algunas de las mejores mentes filosóficas y científicas piensan que el ateísmo en esta era científica es tan atrasado...».. Pareciera que el cientismo es falso para negar a Dios pero no para afirmarlo. Pero esto, como digo, es ridículo desde el argumento más obvio: la cuestión de Dios no es una cuestión científica, sino filosófica.
Por otra parte, vale decir que son absolutamente falsas esas aseveraciones, desde el momento en que en realidad sucede lo contrario en cuanto a «las más brillantes mentes científicas». Y es que en realidad entre los más destacados científicos del presente hay muchos más ateos que teístas, y eso lo sabe hasta el Papa.
Finalmente diré que el éxito de los libros de Dawkins, Harris, Dennett o Hitchens, por nombrar sólo algunos, tiene que ver me parece con la buena acogida entre personas que necesitan ordenar sus propios argumentos acerca de su irreligiosidad.
Ahora bien, yo mismo diría que la postura de la mayoría de ellos (con la probable excepción de Harris) no son todo lo coherentes que un ateo quisiera. La cuestión clave es ésta: ante Dios no puede decirse, como hace Dawkins, que es «casi imposible que no exista». Eso es errado y les da argumentos a los teístas. Lo que sucede en verdad es que Dios no existe ni puede existir. Por ello, Dios no es cuestión de creencia o increencia. Es demostrable que la propia idea de Dios no puede existir (su esencia), y la imposiblidad de su esencia le «quita» existencia.
Para asegurar que Dios existe sólo existe la fe. Es decir, una creencia irracional contra los argumentos.
El último párrafo, contra Craig: incluso desde una versión débil del ateísmo se lo ha refutado, por ejemplo de parte de V. J. Stenger. Otro que ha desnudado la falencia de sus argumentos, aunque hace muchos años ya, es J.L.Mackie.
Espero publiquen este comentario.
Saludos.
Fernando G. Toledo
---------
Defensores de la Fe responde:
Gracias por su comentario.
La razón por la cual afirmo que la “verdadera” ciencia apoya la existencia de Dios es que con frecuencia el debate sobre la existencia de Dios, especialmente apoyándose sobre la doctrina de la evolución, es hecha como si fuera la ciencia vs religión, lo cual es erróneo. De hecho, el debate debería ser puesto como “dos puntos de vista científicos sobre el orígen de las especies.”
Mis comentarios con relación a “las mejores mentes filosóficas y científicas” que están a favor de la existencia de Dios es acertado. Algunos ejemplos de varias disciplinas: Alvin Plantinga (filósofo), Michael Behe (bioquímico), Phillip Johnson (profesor de leyes), Guillermo Gonzalez (astrofísico), etc., etc.
El simple hecho de que incrédulos en las universidades han lanzado campañas contra algunos de ellos para desacreditarlos sin razón (vea por ejemplo el documental eXpelled: No Intelligence Allowed) es testimonio de cuan peligrosos son los descubrimientos y argumentos avanzados por estos creyentes.
Es refrescante que usted admita que la cuestión de la existencia de Dios no es algo que la ciencia puede resolver por sí misma. Aunque en los pasados años los incrédulos constantemente pedían “pruebas científicas de la existencia de Dios,” sin las cuales "no creeremos". Ahora creo que tienen que dar dos pasos atrás porque el avance de la ciencia da bastante apoyo a la hipótesis de un Dios supremo.
Su afirmación de que hay más ateos que creyentes en el mundo científico “y eso la sabe hasta el Papa,” es bastante condescendiente. Usted y yo sabemos que la verdad no se prueba por mayoría de votos, sino por los hechos.
Para concluir, el creyente William Lane Craig ha lidiado con los postulados de J. L. Mackie y los ha refutado con agudeza filosófica. El evolucionista V.J. Stenger, por otro lado, no es considerado en el mundo filosófico como alguien de estatura; de hecho es el equivalente científico de los incrédulos Harris o Dennett. Sus argumentos funcionan con el pueblo, no con los eruditos informados.
Espero que tenga mejores razones para negar la existencia de Dios que los avanzados por los escritores mencionados.
Su amigo,
Lic. G. Jorge Medina
Defensores de la Fe
http://www.defensoresweb.com
...
Labels:
ateismo,
Dios,
diseño inteligente,
evolucion
jueves, febrero 09, 2006
Los peligros de la Psicología, parte 2

Algunos se sorprendieron que diéramos una advertencia sobre la mezcla de psicología y cristianismo en la consejería familiar.
Algunos se preguntan: ¿Cómo puede un "psicólogo cristiano" utilizar métodos que no sean bíblicos en la consejería?
La respuesta está en las presuposiciones que toda teoría que trate con la psique del hombre esté utilizando para tal estudio.
Déjeme darle un ejemplo:
LA TRINIDAD
Cuando teólogos trinitarios enseñan sobre la teoría de la Trinidad Divina, lo hacen con la Biblia, utilizando versículos bíblicos para demostrar que Dios es un ser en tres Personas divinas. Ellos no comienzan con filosofía platónica, ni con religiones mundiales que adoraban una "trinidad" (como la egipcia y la babilónica).
Pero la verdad es que la Trinidad no es una doctrina 100% bíblica. Las presuposiciones inherentes en su desarrollo vinieron del pensamiento de los filósofos griegos, mezclado con la influencia de las religiones mundiales; a lo cual luego fueron añadidos versículos bíblicos que parecen apoyar el esqueleto ya formado por otras teorías. Es decir, la carne que cubre tales huesos es bíblica, pero el esqueleto está formado de presuposiciones filosóficas. Por ende, se termina con una doctrina que es fruto de la evolución teológica de varios siglos; no con una doctrina que brota del corazón de las Escrituras. En términos teológicos esto es eiségesis, no exégesis. Es decir, la Trinidad es impuesta en la Escritura, no brota de ella.
LA PSICOLOGIA "CRISTIANA"
Muchos cristianos utilizan los postulados y presuposiciones de la psicología secular, como el esqueleto fundamental de su "consejeria cristiana". A éste le añaden la carne de la Escritura, pero la forma final ha sido determinada por teorías no bíblicas, y por ende, aunque se llamen consejeros cristianos, no lo son en el sentido bíblico.
De allí el gran peligro que nuestra gente está enfrentando al entrar en el estudio de la psicología en universidades seculares (y aún en muchas universidades "cristianas") sin tener una sólida formación bíblica. No sea que terminen graduados, aconsejando a nuestra gente en las iglesias, utilizando técnicas psiquiátricas sazonadas con algunos versículos bíblicos.
Muchas veces, al igual que un trinitario que mira títulos como Padre, Hijo y Espíritu Santo y concluye que "ahí está la Trinidad"; algunos consejeros miran en la Escritura supuestos "ejemplos" de la utilización de ciertas técnicas psicológicas y piensan que han encontrado en la Biblia lo que la ciencia encontró en los laboratorios seculares. Recuerde que la única manera de tener una conclusión 100% bíblica con relación a teología o consejería, es comenzar con un esqueleto 100% bíblico y construir sobre él el cuerpo.
Mientras la psicología moderna está basada en ramas con bases en la teoría de la evolución, la supervivencia del más fuerte, la selección natural, etc. (esto es prevalente en ramas como la Biología, Antropología, Sociología y Psicología) y un punto de vista humanista, existencial, y utilitario. La consejería bíblica comienza con un estudio de la antropología del hombre al nivel creacionista, bíblico, basado en lo que Dios nos ha revelado al respecto, así como también la verdadera solución que El ha diseñado.
En la psicología "cristiana" quedamos con un Dios que puede sanar el cáncer, pero no la depresión; puede sanar la parálisis, pero no un imbalance químico. Esa es la razón que muchas personas que normalmente pondrían su fe en Dios por sanidad, terminan poniendo su fe en drogas que los atan por el resto de sus vidas. ¿Qué más pueden hacer? La psicología tiene sus límites y sus consejeros también.
"Esta situación es muy difícil y lo único que podemos hacer es recetarle esta droga para que la tome el resto de su vida. Esto no le sanará, sólo le ayudará a mantener su estado bajo control."
Pero un consejero apostólico puede decir:
"La psicología no ha encontrado una cura para este imbalance químico, pero déjame presentarte a un Dios que sí tiene la cura. En el Nombre de Jesús de Nazaret..."
•••
Labels:
consejeria,
evolucion,
psicologia
miércoles, agosto 17, 2005
Sacando la Evolución fuera de las escuelas
Para agradecer al Presidente Bush por su posición a favor de enseñar Diseño Inteligente en las escuelas de América, por favor haga un click abajo y mande su firma:
Petición
Es importante que todos sepan que hay mucha gente apoyando la verdadera ciencia, y que estamos opuestos a la teoría de la macro-evolución y el Neo-Darwinismo.
Para mayor información sobre el Diseño Inteligente, vea más abajo en esta página...
•••
Es importante que todos sepan que hay mucha gente apoyando la verdadera ciencia, y que estamos opuestos a la teoría de la macro-evolución y el Neo-Darwinismo.
Para mayor información sobre el Diseño Inteligente, vea más abajo en esta página...
•••
martes, agosto 16, 2005
El Diseño Inteligente Bajo Ataque

Ya que el Presidente Bush ha dicho publicamente que el Diseño Inteligente debería ser enseñado en las escuelas públicas, los liberales están como un hormiguero molestado.
Los liberales acusan que la teoría del Diseño Inteligente es simplemente creacionismo bajo otro nombre, y que no se puede permitir su enseñanza en las escuelas públicas por causa de la Constitución y la "separación de Iglesia y Estado."
La realidad es que la teoría del Diseño Inteligente (DI) es una teoría científica robusta que tiene mucho a su favor. Como saben los que han asistido a mi clase en el Centro Teológico Ministerial, el neo-Darwinismo no tiene las respuestas que un honesto científico esta buscando.
El Diseño Inteligente no ha sido refutado por ningún biólogo de reputación. Simplemente no pueden. Lo único que han atinado ha hacer es decir que enseñar DI es traer a Dios a la clase y eso no puede ser permitido.
Es más, DI es tan poderosa en su demostración de la intervención divina en la creación de las especies que Anthony Flew, conocido ateo y uno de los más asérrimos proponentes del cristianismo por más de 50 años ha dicho que DI es uno de los dos argumentos que lo llevaron a abandonar su ateismo y confesar que Dios tuvo que estar envuelto en la creación del universo.
•••
Labels:
ateismo,
diseño inteligente,
evolucion
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




