Defensores Podcast

Necesitamos su opinión. Hemos estado considerando tener un programa Podcast de Defensores de la Fe. Haremos esto, dependiendo del interés de nuestros lectores. Temas de apologética, el Nombre, la unicidad, etc. serían tratados en este programa. Queremos que nos digan:

1. Temas que desearían escuchar

2. La duración del programa. 10 minutos, 15, 20, etc.

3. La clase de programa (básico, intermedio, avanzado)

4. Estudio o predicación, entrevistas, respuestas a sus preguntas, etc.

5. Gratis o basado en suscripciones

6. Nivel básico gratuito, niveles avanzados basados en suscripción

7. Otras ideas que tengan

Por favor dirija sus comentarios e ideas a: faithdefenders@hotmail.com

Si decidimos sacar un podcast, usted podrá bajarlo a su computadora y tocarlo con iTunes o cualquier otro que sea compatible con el formato MP3. Esto sería ideal para los que tienen iPods.


...

Desenmascarando El Codigo Da Vinci: EDICION DIGITAL

Da Vinci en Versión Digital Acrobat PDF ya está disponible para los países fuera de Estados Unidos. Puede imprimirlo en casa o leerlo directamente de su computadora. El costo es de $8 dólares americanos que pueden ser pagados por medio de http://www.paypal.com (contáctese con nosotros si tiene preguntas al respecto)
O puede enviar un Money Order (cheque de cajero) en dólares a nombre de Jorge Medina a:

15251 Bedford Glen Dr.
Channelview, TX 77530

Hemos hecho disponible la versión digital porque el envío a sudamérica, por ejemplo, cuesta $12 por cada libro enviado por correo certificado.


...

Dios responde al problema del mal

Habiamos dicho que el argumento del incrédulo es:

1. Se afirma que Dios es bueno y todopoderoso.
2. Si Dios fuera bueno, desearía erradicar el mal.
3. Si fuera todopoderoso, podría erradicarlo.
4. Pero el mal existe todavía.
5. Por lo tanto Dios no es todopoderoso o no es bueno.
6. Si Dios no es todopoderoso o bueno, deja de ser Dios.
7. Por lo tanto Dios no existe.

Analicemos esto y veamos si desde el punto de vista cristiano esto puede solucionarse.

1. Dios es bueno y todopoderoso.
2. Dios quiere erradicar el mal.
3. Siendo todopoderoso, Dios puede erradicar el mal.
4. Aunque el mal todavía existe, Dios ya hizo algo al respecto.
5. El mal dejará de existir para siempre.

Dios ha respondido al problema del mal en la cruz del Calvario. El problema del mal es tan importante para Dios que Él mismo se manifestó en carne para la salvación del hombre y la restauración de todas las cosas.

Cuando el ateo afirma que el mal no debería existir ahora está imponiendo su límite de tiempo a la obra de un Dios eterno. Dios ya ha pagado el precio por la restauración de la creación y la erradicación del mal. Hoy la iglesia está predicando las buenas nuevas para que la gente pueda ser salva. Durante el establecimiento del reino eterno de Dios se deshará de todo aquello que es malo. Compare 1 Corintios 15:24-28 y Apocalipsis 21.

El problema del mal es temporal y sus días están contados. Al comparar este tiempo con la eternidad estamos comparando una gota de agua con el oceano; es decir, no hay comparación. La luz, verdad y bien divinos serán nuestros para disfrutarlos por la eternidad.

De hecho, el cristianismo es el único sistema que tiene una solución real y permanente al problema del mal. Ninguna religión ni sistema filosófico puede siquiera dar esperanza al respecto.


...

El ateo y el problema del mal

En la búsqueda de argumentos en contra de la existencia de Dios, los ateos parecen haberse quedado con las manos vacías. El único argumento que parecía por algún tiempo tener mérito es el problema del mal en el mundo.

El argumento es expuesto de la siguiente manera:

1. Se afirma que Dios es bueno y todopoderoso.
2. Si Dios fuera bueno, desearía erradicar el mal.
3. Si fuera todopoderoso, podría erradicarlo.
4. Pero el mal existe todavía.
5. Por lo tanto Dios no es todopoderoso o no es bueno.
6. Si Dios no es todopoderoso o bueno, deja de ser Dios.
7. Por lo tanto Dios no existe.

Pero como habíamos indicado en otra ocasión (Vea los blogs de Octubre 17, y Octubre 20, 2005 en los archivos.) el ateo no tiene un standard para hacer tal juicio. El mal sólo puede existir en un mundo cristiano, ya que en un mundo sin Dios ¿quién tiene la autoridad para decir lo que es malo y es bueno? ¿Y quién le da el derecho a tal persona de forzar su punto de vista sobre los demás?

Apelar a una decisión de la mayoría de la sociedad convierte en inmoral todo intento de cambiar lo que la sociedad ha aprobado. Es decir, si la sociedad por voto de la mayoría decide que la esclavitud es algo bueno, todo aquel que se oponga a ello está violando la ley moral de la sociedad, es decir, está haciendo mal.

Bajo tal punto de vista no puede haber reformas sociales, y los que las intenten son hombre malvados. Martin Luther King, Jr., Gandhi, Madre Teresa, William Wilberforce y otros que han expuesto la inmoralidad de la sociedad serían inmorales de acuerdo al punto de vista moral que el ateismo debe abrazar.

La realidad es que no importa cuántos consideren un pecado como algo bueno, sigue siendo pecado. Aunque la mayoría de los alemanes hayan pensado que el Holocausto era algo bueno y provechoso para la sociedad, ciertamente hay muy pocos hoy en día que aprueben el asesinato de 6 millones de judíos cuyo único pecado fue nacer como parte de esa raza.

El ateo no tiene un fundamento para una buena moralidad. Aunque ellos pueden vivir vidas morales en el sentido humano, no pueden justificar tales actos por medio de su ateismo. Cada vez que un ateo utiliza las palabras "malo" y "bueno" se está prestando capital intelectual del cristianismo.

Siendo esto así, ¿cómo pueden ellos siquiera COMENZAR a argüir que Dios permite el "mal"? Primero necesitan una definición de lo que es el mal y una justificación para tal definición. Esto los ateos no lo pueden hacer y no podrán hasta que reconozcan la ley moral de Legislador Supremo. Cuando lo hagan, ya no serán ateos y el "problema del mal" habrá desaparecido de sus mentes, ya que Cristo morará en sus corazones.


...

Grabación de "Da Vinci Refutado!" fue un exito

El CD de El Código Da Vinci ¡Refutado! ya esta en venta.

Fue grabado en los salones de Los Pentecostales de Royalwood el día de ayer en la noche. Tuvimos iglesias enteras en Colombia, Argentina, México y otros lugares sintonizados via Radio Mundo Pentecostal y por video a través de Mundo Pentecostal Live para el evento. Damos gracias a todos ustedes por su apoyo.

Para obtener el CD puede llamar al 713.473.1215 o mandar un cheque por $5 más $1 para gastos de envío (total $6) a:

Los Pentecostales de Royalwood
1008 S. Main St.
Pasadena, TX 77506


...

Soy intelectual... No me moleste con la evidencia!

Esta semana recibimos algunos emails de personas que no están contentas con nuestra refutación de El Código Da Vinci:

"¿Por qué no abren sus ojos? ¡Dejen de oir las mentiras de los curas, sacerdotes y pastores, y piensen por sí mismos!"

"Déjennos en paz. Nosotros somos intelectuales y no queremos oír de su religión."

"Jesús fue casado, ¿por qué no sacan la nariz de la Biblia y aceptan la verdad?"

Obviamente que hemos quitado los insultos, etc.

Lo lamentable de estas actitudes es que demuestran una ceguera mayor de la que nos acusan tener. No quieren hablar de la verdadera evidencia de la vida, resurrección, enseñanzas y evangelio de Jesús; sino que tiran la piedra y salen corriendo.

Ofrecí a uno de ellos una charla sobre la evidencia histórica, sin referencia a la Biblia (ya que esta lo ofende). Todavía sigo esperando la respuesta.

En realidad son personas que tal vez han tenido una mala experiencia con la religión, o universitarios a los que les contaron teorías del siglo XVIII cuando se creía que la Biblia no era confiable, que la existencia de Dios había sido refutada,etc. Todo lo cual ha sido desechado por ciencias como la arqueología (que demuestra la gran confiabilidad bíblica), la astronomía (que demuestra un Creador, el Orígen del Big Bang), la biología celular (que demuestra la necesidad de un Diseñador), etc.

Queremos decirles a todos los incrédulos, ateos, escépticos, agnósticos, y demás, que la Iglesia de Jesucristo es intelectual, racional y en armonía con la verdadera ciencia. No seguimos a un cura, sacerdote, o pastor porque somos gente crédula que nos comimos el cuentito. Seguimos a Jesucristo porque Él probó con su resurrección que era Dios manifestado en carne y el único camino a la vida eterna.

Si todavía dudan que alguien puede racionalmente seguir el cristianismo apostólico, los invitamos a contactarse con nosotros. Mientras tanto, todavía estamos esperando alguien que pueda probar que estamos equivocados. Les invitamos a usar filosofía, ciencia e historia en tal intento, en vez de la ignorancia común tan prevalente en las expresiones anti-religiosas.


...

El Código Da Vinci ¡REFUTADO!

Cuando: Miércoles 24 de Mayo, 2006

Hora: 7:30pm (hora Houston)

Dónde: Los Pentecostales de Royalwood • 1008 S. Main St., Pasadena, Texas

Teléfono: 713.473.1215

Entrada Libre

Transmitido en vivo a través de Mundo Pentecostal en radio y video. Haga un click en el título de este mensaje para visitar la página de Mundo Pentecostal.

Este estudio será interpretado al idioma inglés por medio del sistema de traducción en el santuario.

This study on The Da Vinci Code REFUTED! will be interpreted into English in the sanctuary. English translation not available over the internet broadcast.





...

Da Vinci ha llegado...

La película El Código Da Vinci estrena hoy en cines a nivel mundial.



Tenemos la respuesta preparada.



Desenmascarando El Código Da Vinci

CONTENIDO

I. La Novela

II. ¿Por Qué es Importante?

III. ¿Cuáles son verdaderamente los hechos?

IV. Ataques contra la Biblia

V. ¿Ha sido cambiaba la Biblia?

VI. ¿Cuándo fue escrito el Nuevo Testamento?

VII. Los Rollos del Mar Muerto

VIII. Los “evangelios” gnósticos

IX. Ataques contra Jesucristo

X. ¿Por qué fue condenado Jesucristo

XI. Sociedades y rituales secretos

XII. ¿Se casó Jesucristo?

XIII. ¿Dónde está el Santo Grial?

XIV. Conclusión

Apéndice I. Qumrán y Los Rollos del Mar Muerto

Apéndice II. El "Evangelio de Judas"

Apéndice III. Los libros perdidos de la Biblia

Apéndice IV. El Gnosticismo

Referencias

------------

I. La Novela

El cuerpo muerto de un hombre mayor de edad estaba totalmente desnudo y su posición emulaba una de las pinturas de Leonardo da Vinci: El hombre de Vitrubio, aparentemente para tratar de enviar un mensaje en clave. El muerto era el encargado del Museo del Louvre en Francia y su mensaje llega a su nieta Sophie Neveu y a Robert Langdon, un simbologista de la Universidad de Harvard.

La historia se desarrolla rápidamente y secreto tras secreto son descubiertos. Jacques Sauniére, el abuelo muerto de Sophie, resulta ser el último Gran Maestre de una sociedad secreta que se remonta a la fundación de los Caballeros Templarios y el Priorato de Sión. Sauniére tenía como predecesores hombres tan bien conocidos en la historia como Isaac Newton, Victor Hugo y Leonardo da Vinci. El secreto que todos ellos han debido conservar podría cambiar la historia de la humanidad y destruir el cristianismo si fuera revelado.

Sophie había en una ocasión descubierto a su abuelo participando en un rito sexual donde tanto hombres como mujeres llevaban máscaras. Se dice que ese rito sexual, conocido como Hieros Gamos (matrimonio sagrado), que en esa ocasión había consternado tanto a Sophie, es la manera de experimentar a Dios en la religión original. El cristianismo de hoy, habiendo quitado los ritos antiguos, es simplemente una versión adulterada de la verdadera religión que vino a enseñar Cristo.

Ahora que su abuelo está muerto, Sophie y el profesor Langdon comienzan una carrera contra el tiempo, tratando de mantenerse un paso adelante de sus perseguidores–una poderosa organización católica conocida como Opus Dei–que harán todo lo posible para apoderarse del secreto. Al mismo tiempo Sophie y su acompañante deben resolver enigmas y descifrar una clave tras otra dejadas en pinturas de da Vinci como la Mona Lisa y La última cena, y en las paredes de antiguas catedrales.

Entre las “verdades” que esa aventura los llevará a descubrir se encuentra la verdad sobre Jesús, el cual no era ni nunca pensó ser Dios, y de María Magdalena, que es el Santo Grial o Cáliz; la copa de la antigüedad portadora de la sangre de Cristo. Aunque Cristo quiso dejar el liderazgo de Su iglesia a María, el Apóstol Pedro se encargó de que ella nunca ocupara el cargo y ella tuvo que huir a Francia para poder mantener con vida el linaje de Jesús. Según El Código Da Vinci María estaba embarazada con la hija de Jesús, a la cual llamó Sara.

Al desenmascarar la verdadera identidad del Hieros Gamos: ¿Encontraremos que es el cristianismo original o el paganismo antiguo, disfrazado de piel de oveja?

--------

Para obtener el libro "Desenmascarando El Código Da Vinci" o para mayor información, envíe un email a: faithdefenders@hotmail.com


...

Desenmascarando El Código Da Vinci

Ya está disponible el libro Desenmascarando El Código Da Vinci. El precio del libro es $8 + $3.50 para costos de empaque y envío. Y por tiempo limitado, incluimos la versión digital en formato Acrobat PDF ¡completamente gratis!

...

Enseñando en la Sede Mundial UPCI

Tuvimos un tiempo muy bendecido en la sede mundial de la Iglesia Pentecostal Unida Internacional en Hazelwood, Missouri. Las clases del Spanish Training Institute se llevaron a cabo en los salones de Gateway College of Evangelism, y participaron ministros y líderes en entrenamento de diversas partes del mundo, incluyendo uno que vino desde Gran Bretaña.

Se nos dio el privilegio de enseñar dos sesiones y participar en una mesa redonda en la tercera:

1. El Plan de Salvación. Fue el día Martes 9 de Mayo, donde expusimos la importancia de la Gracia, Fe, Arrepentimiento, Bautismo en agua, y el Bautismo del Espíritu Santo. Terminamos observando el DVD del Primer Congreso de Doctrina Apostólica y el bautismo de un pastor bautista y su esposa en el Nombre de Jesús.

2. La Unicidad de Dios. Fue el día Miércoles 10, La deidad de Jesús, Jesús es YHWH, el Nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo, etc. Terminamos con un tiempo de preguntas y respuestas. Debo decir que los hermanos se gozaron inmensamente porque nuestra doctrina es bíblica, apostólica, y verdadera.

3. Mesa Redonda sobre el tema de comenzar una iglesia hispana en una iglesia de habla inglesa. Dificultades de la comunicación inter-cultural y racial, etc. Varios hermanos anglo-sajones mostraron su carga por el pueblo hispano. Estuvimos en esta sesión con el hermano Perdue, ex-misionero a Colombia; El hermano Vitanza, Director Nacional de Ministerios Hispanos UPCI, el hermano Rick Gonzales, el hermano Mario Díaz y el hermano Bryant de la División de Misiones Internas UPCI.

Gracias a todos por sus oraciones. Esperamos haber sido de bendición a todos estos hermanos.


...

¿Puede Elohim referir a un ser singular?

Por favor lea primero el artículo de Mayo 12 para entender mejor este tema.


Elohim debe ser traducido como singular cada vez que se refiere al Dios verdadero. Con este término plural (Heb. El = Dios; Eloah = Dios, Deidad; Elohim = dioses) los escritores judíos simplemente querían exaltar la grandeza de Dios, y nunca debe ser tomado como una clave para una supuesta pluralidad interna de Dios. La única pluralidad asociada con Dios es la de Sus múltiples atributos y manifestaciones.

El simple hecho que Elohim es aplicado en manera singular en el Antiguo Testamento es prueba suficiente de que Dios lo inspiró en ese sentido. Daremos sólo algunos ejemplos:

1. Génesis 32:30 "Y llamó Jacob el nombre de aquel lugar, Peniel; porque dijo: Vi a Dios [Elohim] cara a cara, y fue librada mi alma." Dios apareció a Jacob como una sola persona en esta teofanía. Pero Jacob dijo que era Elohim. Si Elohim fuera un plural literal, Jacob debería haberse encontrado con tres personas.

2. Exodo 7:1 "Jehová dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido dios [Elohim] para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta." Moisés fue una sola persona, con un nombre, una voluntad, una mente, un cuerpo.

3. Zacarías 14:5 "Y huiréis al valle de los montes, porque el valle de los montes llegará hasta Azal; huiréis de la manera que huisteis por causa del terremoto en los días de Uzías rey de Judá; y vendrá Jehová mi Dios [Elohim], y con él todos los santos." Esta es una reconocida profecía de la segunda venida de Cristo y utiliza la palabra Elohim para referirse a Él. Si Elohim implica más de una persona, y Cristo es Elohim, entonces Cristo sería en sí mismo dos o tres dioses. Ya no sería una Trinidad, sino una multiplicidad de dioses porque cada uno de los otros miembros de la Trinidad sería también Elohim, o sea más de un dios en sí mismo.

Como hemos visto, usar Elohim como una prueba de que hay más de una Persona divina en Dios produce una confusión total del propósito original del monoteísmo revelado en las Escrituras y la insistencia divina de que no hay más que un Dios:

"Shemá, Israel: YHWH Elohenu, YHWH Echad" (Deuteronomio 6:4)


...

Elohim: Pésimo argumento para la Trinidad

La doctrina de la Trinidad enseña que hay un sólo Dios, compuesto de tres Personas divinas. La ortodoxia trinitaria dice que no se puede dividir la sustancia de Dios en tres, así que el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo comparten la misma sustancia, pero tiene cada uno su personalidad, mente, y voluntad. Según ellos, no puede haber más de un Dios. Así que Dios es uno en cuanto a naturaleza, pero tres en cuanto a Personas.

Un mal argumento para demostrar la Trinidad en el Antiguo Testamento surge cuando los amigos trinitarios dicen:

La palabra Elohim significa Dios, pero es una palabra plural. Esto demuestra que Dios es un ser compuesto de tres Personas.

El problema con tal teoría es que si "Elohim" es tomado literalmente, su significado es "dioses." ¿Cómo pues pueden continuar afirmando que creen en un sólo Dios?

Los mejores comentaristas cristianos, así como los eruditos judíos han visto en el plural de la palabra Elohim simplemente un énfasis de la grandeza de Dios. Es decir, a veces los hebreos usaban palabras plurales como nosotros usamos las mayúsculas, para énfasis y, en el caso de Dios, en señal de respeto o admiración a su grandeza.

Al utilizar como prueba de la pluralidad interna de Dios la palabra Elohim, se han dado un tiro en el pie y revelado lo que la mayoría de trinitarios no académicos creen: "hay más de un Dios. El Padre es un Dios, y el Hijo es un Dios diferente, aunque en cierto sentido son uno, por ejemplo: son uno es propósito."

El argumento que usa el plural Elohim como muestra de pluralidad en Dios es, en esencia, un argumento para el politeísmo, ya que "Elohim" en sí mismo no limita el número de "dioses" a los que se refiere. Pueden ser dos, tres, cuatro, o catorce.

Una vez más, aunque de labios los trinitarios afirman que creen en un sólo Dios, cuando usan este pésimo argumento para la Trinidad, revelan lo que verdaderamente creen en su corazón.

"Dios es uno" en la mente trinitaria simplemente significa "uno en propósito, plan, acuerdo, etc."

Esto debe ser mencionado en conversaciones con ellos. Deben darse cuenta que su creencia en realidad traiciona el monoteísmo estricto del Antiguo Testamento.

Evidencia adicional de este "politeísmo suave" en la mente trinitaria es la creencia que:

1. Verán a más de uno en el cielo.

2. Que Dios es "uno" como un hombre y su esposa son "uno."

3. Que Cristo está a la diestra literal del Padre.

4. Que Dios el Padre se quedó en el cielo cuando Dios el Hijo andaba en la tierra manifestado en carne.

Todo esto demuestra el politeísmo inherente que es el talón de Aquiles de la teoría trinitaria.

En cuanto a nosotros, decimos con la Escritura:

"Uno es Dios, y no hay otro fuera de Él." (Marcos 12:32)


...

El bautismo como confesión pública de fe

Por favor lea primero el mensaje del Jueves 4 de Mayo (abajo) como introducción a este tema.


La creencia de que el bautismo es una confesión pública de fe y nada más no tiene apoyo en la Escritura. No conocemos ni un solo pasaje bíblico que enseñe esa posición, aunque, increíblemente, una gran cantidad de evangélicos piensan de esa manera.

Veamos un par de ejemplos bíblicos que contradicen la posición de "confesión pública de fe."

1. El etíope eunuco. Fue bautizado por Felipe, pero estaban sólo ellos. No hubo una multitud de gente presenciando este bautismo (Hechos 8:35-39). La razón para que se bautizara de esa manera es que entendió que el bautismo es para perdón de pecados y para nacer de nuevo (Hechos 2:38; Juan 3:3-5; Tito 3:5).

2. El carcelero de Filipos. Se bautizó con toda su casa en medio de la oscuridad de la noche. No esperó hasta el día siguiente cuando pudieran haber habido testigos de su bautismo. Una vez más, el carcelero sabía que el bautismo era demasiado importante para esperar hasta la luz del día. El quería experimentar el nuevo nacimiento esa misma noche (Hechos 16:32-34).

Si alguien sabe de algún versículo que muestre algo diferente, por favor compártalo con nosotros. Pero si no hay ejemplos o enseñanza doctrinal que el bautismo es simplemente una formalidad o un testimonio público, entonces como cristianos creyentes en la Palabra de Dios debemos predicar la verdad sin impedimentos, y sobre todo obedecer lo que Dios ha enseñado.

"El que creyere, y fuere bautizado, será salvo." (Marcos 16:16)


...

El bautismo no salva... ¿o si?

—"El bautismo no es necesario para salvación porque es simplemente una confesión pública de fe. Somos salvos sin necesidad de bautismo porque Dios perdona nuestros pecados antes de que seamos bautizados."—


El punto de vista expuesto arriba es bastante común, pero erróneo. La Biblia misma enseña que el bautismo es parte del proceso de salvación.

Marcos 16:16
"El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado."

No podemos cambiar la Escritura para hacerle decir:

"El que creyere será salvo; y luego será bautizado."

Si la inspiración divina de la Biblia enseña algo es que los escritores pusieron exactamente lo que Dios les inspiró. No podemos cambiar la Palabra de Dios (2 Timoteo 3:16; 2 Pedro 1:20-21).

Hechos 2:38
"Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo."

Una vez más, no podemos cambiar esto para que diga:

"Arrepentíos para el perdón de los pecados, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo."

1 Pedro 3:21
"El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la resurrección de Jesucristo."

No podemos cambiar esto a:

"El bautismo que corresponde a esto ahora no salva, es sólo una confesión pública de fe."

Mi invitación a todos los que no han experimentado el bautismo en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados, que ahora nos salva es:

"Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y bautízate, y lava tus pecados, invocando Su Nombre." (Hechos 22:16)



...

De todo un poco...

Estamos ocupados tratando de terminar el libro sobre el Código Da Vinci, y no hemos tenido tiempo para escribir tan seguido como nos gustaría.

Agradecemos su participación en esta página y sabemos que están haciendo todo lo posible para compartirla con sus pastores, líderes y hermanos. Esto nos alienta a seguir trabajando y ayudándoles a responder sus interrogantes bíblicas y prepararlos para ser embajadores de Cristo siempre dispuestos a dar una respuesta de la esperanza que hay en nosotros.

Continúe visitando los archivos de Defensores de la Fe. Tenemos multitud de artículos de diversos temas. Es difícil creer que ya son nueve meses que comenzamos este blog, y hemos tenido literalmente miles de personas visitando.

Sus preguntas y opiniones son de gran aliento y vemos que tenemos una diversidad increíble lo que nos muestra el alcance mundial de este ministerio.

Esperamos que para el 15 de Mayo ya habrá pasado este "embotellamiento". Dios mediante "Da Vinci" será impreso para fines de la siguiente semana (5 de Mayo). Todavía no sabemos el costo. Rogamos sus oraciones para poder encontrar favor con la imprenta que los imprimirá. Los libros son el material más difícil de vender, precisamente porque la generación a la que estamos tratando de alcanzar no son lectores por naturaleza. La mayoría crecieron con una televisión y difícilmente encuentran placer en la lectura o estudio de temas bíblicos.

El 8 al 10 de Mayo estaremos en la sede de la Iglesia Pentecostal Unida Internacional, en Hazelwood, Missouri, enseñando teología en su Instituto Bíblico Internacional. Me dicen que como 100 pastores en entrenamiento llegarán de varias partes del mundo. Estaremos enseñando sobre la Unicidad de Dios, y el Plan de Salvación, y tendremos también una mesa redonda de preguntas y respuestas. Ayudenos a orar que estas sesiones sean de bendición para los asistentes y las iglesias a las que volverán a ministrar.



...

Las dos esperanzas de los “testigos de Jehova”

Los “testigos de Jehová” dividen a los creyentes en dos clases, con diferentes destinos. Una clase terrenal y otra celestial.

1. La “manada pequeña”. Son sólo 144,000 en total a través de toda la historia. Son nacidos de nuevo y bautizados con “espíritu santo”. Son los “ungidos”, sólo ellos pueden interpretar la Biblia correctamente y son aquellos que dan el alimento espiritual a las “otras ovejas” , incluyendo los Apóstoles, Arrio (hereje del siglo II que negaba la deidad absoluta de Jesús), Charles T. Russell (fundador de los “testigos”) y algunos otros dentro de la organización Watchtower, mayormente el “Cuerpo Gobernante” y algunos altos funcionarios. Hoy en día quedan muy pocos de estos, aún entre los líderes de los tdJ. Estos vivirán para siempre en el cielo.

2. Las “otras ovejas”. Son una “gran muchedumbre”. No necesitan nacer de nuevo, no son ungidos ya que no tienen “espíritu santo”. Necesitan los libros y las revistas de la Watchtower (La Atalaya y Despertad) para saber lo que dice la Biblia. No se puede contar el número de estos, pero incluye creyentes del primer siglo y tdJ de hoy en día. Cada vez más numerosos (como 7 millones a nivel mundial) eventualmente tendrán que tomar las riendas de la organización Watchtower. Estos vivirán para siempre en un paraiso en la tierra.

El número total de los 144,000 va decayendo año tras año. Los tdJ enseñan que en 1935 se cerró la oportunidad celestial y desde entonces nadie puede ser parte de la clase ungida. Esto hace que todos los convertidos desde 1935 sean parte de la “gran muchedumbre” y por ende sean personas que en pocos años fallecerán, dejando a las “otras ovejas” sin nadie que les dé su “alimento espiritual”.

Si tdJ debía en 1935 saber que era de los 144,000, debería para ese entonces ya estar convertido. Para ello asumimos que debería por lo menos tener unos 15 años (porque sería necesario que supiera que había nacido de nuevo, es decir, tenía el bautismo de “espíritu santo” y pertenecía a la clase celestial) si esto es así, hoy en día tal persona tendría más o menos 86 años de edad. Aún si hubiera tenido 10 años de edad no tendría muchos años más para vivir. Parece que el reloj de la vida está a punto de destrozar otra falsa doctrina de los “testigos de Jehová.”

Para mayor información consulte nuestro libro ¿Existe Otro Evangelio? - Testificando a los testigos de Jehová, Volúmen 2, disponible de Los Pentecostales de Royalwood - 713-473-1215.


...

Los "testigos de Jehová", los 144,000, y la copa del Señor

Cada año en la Pascua los "testigos de Jehová" (tdJ) tienen el servicio "memorial" en el que celebran la Cena del Señor. Invitan gente y hacen lo mejor posible por tener un número elevado de asistentes a esta celebración. Reúnen literalmente miles de personas en estadios, en "salones del reino", etc. El número mundial llega más o menos a 9 millones de personas.

Lo extraño de esta celebración es que en la gran mayoría de sus congregaciones nadie puede comer el pan o beber la copa. Simplemente pueden pasarla de persona a persona sin probarla.

¿La razón?

Según su creencia sólo los "ungidos" pueden participar de ello, y siendo que el número total a través de la historia cristiana es de 144,000, hoy en día quedan muy pocos que pueden participar del memorial de la muerte del Señor Jesús, según ellos, sólo se encuentran ungidos entre los líderes de los tdJ.

La "gran muchedumbre" como se llama a los que no son "ungidos con espíritu santo" son la mayoría de los tdJ de hoy en día. (Recuerde que para los tdJ el Espíritu Santo es simplemente la fuerza activa de Dios, y por lo tanto puede ser escrito con minúscula).

El número de ungidos está bajando peligrosamente y aunque esto no tenga el menor sentido, pronto tendrán que tener líderes que no han sido ungidos "por espíritu santo". Hoy en día tienen tales personas sirviendo de "siervos de congregación" (equivalente a pastores), pero pronto aún el mismo Cuerpo Gobernante será constituido por gente que son de la "gran muchedumbre".

Esto será totalmente ilógico porque los creyentes tdJ esperan en los ungidos, los que son "el siervo fiel y prudente, el alimento a su tiempo"; es decir los "ungidos" son los que alimentan a la congregación, sólo los ungidos pueden interpretar la Biblia correctamente. Por ello los tdJ dependen tanto de sus revistas (La Atalaya y Despertad) y libros, ellos creen que sólo los 144,000 pueden entender la Sagrada Escritura, y ellos alimentan al resto de la congregación. Pero, si todos los 144,000 mueren, la mayoría por vejez, ¿quién quedará para interpretar correctamente la Biblia? Y, ¿no será anti-bíblico, de acuerdo a la interpretación tdJ, tener gente sin la unción enseñando a la gran muchedumbre?

Todo esto, seguramente, está siendo examinado en los cuarteles de la Watchtower en Brooklyn, Nueva York. Esperamos que pronto habrá aún otro cambio doctrinal dentro del sistema tdJ. Esto es necesario, porque el que no tiene la verdad anda alrededor como de noche, sin saber con qué tropieza.


...

Los Evangelios y los escépticos

Una vez más se demuestra que no hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿A qué me refiero? Al tratamiento que los Evangelios canónicos recibe a manos de los incrédulos.

Los detalles de la resurrección de Jesús en los escritos de Mateo, Marcos, Lucas, y Juan varían al contar el evento histórico más importante de la humanidad. Por ello, dicen ellos, no se puede confiar en el testimonio de los evangelistas.

"Uno dice que María Magdalena estaba allí, otro dice que eran varias mujeres; uno dice que vieron un ángel, y otros dicen que fueron dos; con tantas diferencias en sus testimonios no podemos confiar que realmente vieron lo sucedido."

Después de más de dos mil años los escépticos todavía no han podido encontrar una verdadera contradicción en la Sagrada Escritura, y no la encontrarán en los records de la resurrección de Jesús.

Lo que tenemos allí es variaciones en detalles, pero todos los evangelios nos dicen que Jesús murió, que fue sepultado, y que al tercer día su tumba estaba vacía. Esos son los hechos principales y en ellos están en completo acuerdo.

En un juicio legal, al interrogar a los testigos de un robo a un banco, por ejemplo, los testigos dirán esencialmente los hechos, pero variarán en los detalles. Una persona describirá cómo iban vestidos mejor que otra. Uno se acordará de las expresiones que usaron, mientras que otro sabrá el número de asaltantes. Todos estarán de acuerdo en que el banco fue robado por hombres enmascarados y huyeron en un carro. Tal vez alguien diga que fueron dos carros, uno dirá que era de color azul, mientras otro sabrá el modelo exacto. Esto es aceptado, y de hecho, tales detalles son buscados por investigadores porque prueban que la persona realmente estuvo allí.

Cuando tales testigos son interrogados por la policia, si todos tienen exactamente la misma historia sin variación en los detalles, entonces se sabe que conspiraron para mentir y se sospechará que están implicados en el robo del banco. La policía les harán preguntas que los lleve a incriminarse.

Si los Evangelios dieran la historia de la resurrección exactamente de la misma manera, en el mismo orden de eventos, etc. entonces oiríamos a los incrédulos decir:

"No se puede confiar en tales Evangelios. Es obvio que los evangelistas conspiraron para escribir la historia de la misma manera, casi copiando palabra por palabra. La falta de detalles en uno que no aparezcan en otro nos hace pensar que en realidad ellos no presenciaron el evento, sino que uno de ellos dio origen a la historia y los demás confabularon con él."

Lastimosamente son tales escépticos los que están guiando a esta generación al abandono de la Biblia como Palabra inspirada de Dios, y a Jesús como Mesías y Salvador. Como lo dijo el Maestro:

"Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo." (Mateo 15:14)


...

El Evangelio de Judas

Cada cierto tiempo sale otra teoría alternativa con relación a Jesús, sus enseñanzas, y algún tipo de complot para ocultar "la verdad" sobre el cristianismo. El llamado Evangelio de Judas es el último de estos.

Se ha reportado que los métodos científicos de radiocarbono han demostrado que el manuscrito hallado en 1970 en Egipto es en realidad genuino. Por esta razón la gente ha pensado que fue escrito por Judas Iscariote, el Apóstol que traicionó a Jesús. En realidad lo único que los reportes científicos dijeron es que el manuscrito es verdaderamente del siglo III o IV después de Cristo, no que fue escrito por Judas.

Si viene del siglo III o IV (220 d.C. al 340 d.C.) obviamente no pudo haber sido escrito por Judas, el cual murió después de la condena de Jesús, y según algunos posiblemente murió aún antes de la crucifixión. En Hechos 1, antes del Día de Pentecostés que vino como 47 días después de la resurrección de Jesús, los Apóstoles se reunen para escoger un sustituto porque Judas ya había muerto.

El manuscrito del Evangelio de Judas está en idioma cóptico, no en griego ni hebreo, lo cual es otra razón por la cual sabemos que no fue escrito por Judas. Además que este manuscrito está en forma de códice, el cual no era utilizado en el primer siglo. Códice es en forma de libro, pero en el primer siglo usaban más la forma del pergamino.

La historia que relata este manuscrito es una defensa de las acciones de Judas la noche que traicionó al Señor. El responsable de la traición sería Jesús, el cual le pidió que lo traicionara para que pudiera cumplir con la profecía de su muerte. Esto es obviamente una fabricación. Y aunque Jesús hubiera tratado de cumplir a fuerza una profecía del Antiguo Testamento, ciertamente no estaba en control de muchas otras cosas que sucedieron en su muerte. Por ejemplo, Jesús no podía controlar su manera de morir (crucificado en vez de apedreado), el que los soldados hayan echado suertes por sus vestidos, el que le hayan dado vinagre en vez de agua, el que haya sido crucificado entre dos ladrones, el que no hayan quebrado sus huesos, etc., etc.

La premisa misma de este supuesto evangelio está mal y no añade para nada a nuestro conocimiento del Señor. Para eso tenemos los confiables cuatro evangelios que datan de antes del 70 d.C. y hasta tan pronto como el 35 d.C. en el caso del Evangelio de Marcos.

Nadie sabe quién fue el autor del Evangelio de Judas. Aparentemente el manuscrito era conocido en el segundo siglo, pero fue desechado por la iglesia de ese entonces como una fabricación. No vemos razón por la cual debamos aceptarlo como un testimonio fiel de cosas que sucedieron 100 o 200 años antes que se escribiera.

Un reporte más completo aparecerá en un apéndice a nuestro libro "Desenmascarando El Código Da Vinci" que saldrá en el mes de Mayo, 2006.



...

FORD apoya al homosexualismo

Varias semanas atrás una coalición de 44 grupos pro-familia enviaron una carta a la Ford Motor Company y su presidente Bill Ford pidiéndole que pare su apoyo agresivo a la agenda homosexual.

Lastimosamente el señor Ford rehusó hacerlo y de hecho ha anunciado planes de incrementar su apoyo a la "diversidad" homosexual.

La Detroit Free Press ha reportado que la Ford Motor Company "dona cientos de miles de dólares a grupos homosexuales, patrocina desfiles de orgullo "gay", y tiene entrenamiento obligatorio de diversida para sus empleados."

El Center for Reclaiming America for Christ ha dicho, "Como mayordomos del dinero de Dios, cada una de nuestras compras es como echar un "voto de dólares" para los tipos de compañias que queremos apoyar. Desafortunadamente para los vendedores, empleados, y dueños de acciones de la Ford, esta compañia ya no es digna de nuestro apoyo."

Por favor tome un momento para unirse al boicot urgiendo que Ford cambie sus políticas, e invite a sus amigos a participar. No podemos hacer menos que tratar de traer la decencia moral de vuelta a la Ford Motor Company.

Note que Ford es fabricante de autos Lincoln, Ford, Mercury, Mazda, Volvo, Jaguar, Land Rover y Aston Martin.

Haga un click en el título de este mensaje. Incluya su información y envíe su petición.



...

Pronto: El Evangelio de Judas....

La revista TIME y la revista National Geographic le han dado bastante atención a la publicación del "Evangelio de Judas". ¿Qué significa esto para el cristianismo?

Pronto pondremos nuestro comentario....

Hablando de comentarios, hemos recibido algunos muy buenos. Y aunque no podemos aprobar todo lo que se escribe, varios de ellos tienen la capacidad de bendecirnos. No se olvide hacer un click en comentarios, al pie de cada artículo para leer lo que otros piensan sobre los diversos temas tratados.

A Dios no le importa el largo del cabello

A Dios no le importa el largo del cabello, ¿o sí?


(para entender mejor esta respuesta, vea primero los artículos abajo sobre "¿Le importa a Dios el largo de mi cabello?" de Marzo 27 y "Yo creo... Yo pienso... Yo siento..." de Marzo 28)


A Dios no le importa el largo del cabello. Bueno, por lo menos eso es lo que parece decir el siguiente mensaje recibido por email:

-------

A DIOS LO QUE MAS LE INTERESA SON LAS ALMAS QUE SE
PIERDEN. PARA ESO VINO NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. EL
MISMO LE DICE A LA MUJER ADULTERA "NI YO TE
CONDENO...". CONDENAR ES JUZGAR. ES EL SEÑOR EL
ENCARGADO DE JUZGAR Y SI EL USA A UNA MUJER CON PELO
LARGO O CORTO, O CON PANTALONES O CON FALDAS, O LO QUE
SEA O AL HERMANITO TAL O MAS CUAL, A FIN DE CUENTAS
QUIEN HACE LA OBRA ES EL, NO NOSOTROS. SOMOS VASIJAS
DE BARRO, IMPERFECTAS CON UN CONTENIDO PERFECTO
ABSOLUTAMENTE SANTO, PERFECTO: LA PERSONA DEL ESPIRITU
SANTO. ASI QUE EL USA A QUIEN EL QUIERE Y COMO QUIERE,
EL CONOCE NUESTROS CORAZONES, LA INTENCION DE NUESTRO
CORAZON, LAMENTABLEMETE NOSOTROS JUZGAMOS POR LAS
APARIENCIAS. MIENTRAS EL MUNDO AFUERA AGONIZA IGLESIAS
PERDIENDO EL TIEMPO EN ESTO Y AQUELLO, DESENFOCÁNDOSE
DEL PROPÓSITO DIVINO:SALVACION Y RESTAURACION DE LA
HUMANIDAD.

(Nombre omitido)

-------

En afán de tener un diálogo constructivo, respondimos con el siguiente email:

-------

Estimada hermana,

Muchas gracias por su email. Tal vez no se dio cuenta, pero en su email dejó una parte muy importante del versículo que citó. Cuando Jesús le dijo a la mujer adúltera "Ni yo te condeno" no la dejó en su pecado, sino que le dijo: "Vete y no peques más" (Juan 8:11). Es precisamente este motivo por el que enseñamos temas sobre santidad.

Es cierto que el condenar es algo reprensible y el juzgar de esa manera no debería ser realizado. Pero al cristiano se le manda a "juzgar con justo juicio" y a "examinarlo todo", y "probar los espíritus" (Juan 7:24; 11 Tesalonicenses 5:21; 1 Juan 4:1).

Aún más, se nos enseña a usar la Escritura para "enseñar, para redarguir, para corregir, y para instruir en justicia a fin de que el hombre (o mujer) de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra." (2 Timoteso 3:16-17).

Ciertamente nunca quisiéramos limitar qué o quién pueda Dios usar. El usó un asno en el Antiguo Testamento para darle un mensaje a un profeta, y también a Faraón para mostrar su gran poder y humillar a los dioses egipcios. Jesús mismo dijo en una ocasión que si los discípulos callaran "las piedras clamarían." Ciertamente Dios puede usar lo que él desee.

Puede ser que esté entendiendo mal lo que quizo decir ya que usted parece intimar en su mensaje que a Dios no le importa el largo del cabello, o que la iglesia no debe preocuparse de enseñar esto (aunque ciertamente está en la Biblia). Por ello, tengo algunas preguntas que me ayudarán a entender su posición:

1. ¿Dónde trazamos la línea de separación entre lo importante y lo que no es importante?
Es decir, ¿deberíamos hablar contra el homosexualismo, el abuso infantil, y otras cosas, o simplemente predicar el evangelio? ¿Por qué?

2. Una vez que alguien ha sido salvo, ¿deberíamos instruirlo acerca de lo que es y no es apropiado en la iglesia del Señor?
¿Deberíamos enseñarle la manera de vestirse para un culto, una cena especial, subir a la plataforma, etc., o dejarle que se ponga shorts para predicar o cantar un especial?
¿Si no enseñan al respecto, acepta su iglesia que suba una muchacha con mini-falda, con el estómago descubierto (para que se vea el anillo en su ombligo) y bastante escote a cantar un especial para la gloria de Dios? ¿Por qué?

3. ¿Por qué Pablo desperdició tanto espacio en sus Epístolas no predicando el Evangelio (las Epístolas son cartas a gente que ya era salva, a las iglesias) sino instruyendo a los creyentes en cómo vivir? ¿No debería mejor haber estado escribiendo cartas a la gente inconversa?

4. Si no fue un desperdicio, sino algo correcto, ¿No refuta esto la posición suya que todo lo que hay que hacer es predicar el Evangelio? ¿Por qué no?

5. ¿Específicamente, tiene alguna refutación a la evidencia presentada en la enseñanza sobre el cabello? Es decir, estaba la autora equivocada en su tratamiento del idioma Griego, de la historia, o de los versículos usados?

6. Cuando Jesús mandó a sus discípulos a predicar el evangelio, también indicó que deberían "hacer discípulos de todas las naciones". ¿No implica el hecho de "discipular" el instruir al nuevo convertido en cosas como el ejercicio apropiado de los dones del Espíritu (1 Corintios 12-14), la necesidad de los frutos del Espíritu, y la necesidad de abandonar las obras de la carne (Gálatas 5), el orden de autoridad en el plan de Dios (1 Corintios 11), la absoluta necesidad de crecer y madurar, yendo más allá de los fundamentos de bautismos, imposición de manos, etc. (Hebreos 6), y el hecho que sin santidad "nadie verá al Señor" (Hebreos 12:14)?
¿Por qué?

7. Si usted tiene una idea diferente del discipulado o santificación de los creyentes, por favor compártalo con nosotros, junto con las Escrituras que apoyen su creencia.

8. ¿Se reune su iglesia cada domingo en la mañana y domingo en la tarde para salir a predicar de dos en dos por las calles? ¿Por qué si o por qué no?

¿O se reunen para la edificación mutua en alabanza, testimonios, lectura bíblica y predicación?

¿No cree que si ya son salvos no deberían perder el tiempo en eso, sino que más bien deberían enfocarse en predicar el Evangelio? ¿Por qué?

Creo que sus respuestas a estas preguntas le ayudarán a usted a formar una más clara posición sobre el tema, y nos ayudará a entenderla un poco mejor. Apreciamos mucho que haya tomado su tiempo para enviarnos su email.

Es bueno poder compartir la Palabra de Dios entre creyentes. Esto nos edifica mutuamente y cumple la exortación de Jesús de "Escudriñar las Escrituras" (Juan 5:39). De hecho, es tarea de la iglesia ayudar a los nuevos convertidos a aprender a vivir conforme a la voluntad de Dios, esto definitavemente incluye la enseñanza de las doctrinas de santidad y modestia.

Dios le bendiga ricamente



G. Jorge Medina
Defensores de la Fe
www.defensoresdelafe.org

------

Si usted quiere darnos su punto de vista, puede hacerlo por email a faithdefenders@hotmail.com el cual será enviado también a la autora del artículo, o puede dejar comentarios a este mensaje abajo, en los enlaces al final del mismo.



...

Defensores de la Fe No. 11 a la venta

Ya salió el Número 11 de su revista favorita. Los suscriptores la estarán recibiendo en los siguientes días.

En este número tenemos un reporte especial sobre el Código Da Vinci y el verdadero origen del Priorato de Sión.

También un artículo increíble del nuevo Asistente al Superintendente General de la Iglesia Pentecostal Unida Internacional, el pastor Paul Mooney, que es al mismo tiempo Presidente del Indiana Bible College. Su tema: No cometas el error de Montezuma. Una advertencia para nuestro tiempo.

El artículo de Bobbye Wendell, ex-misionera a Etiopía y responsable en gran parte por el tremendo avivamiento en ese país, es corto pero lleno de sustancia.

Si usted no se a suscrito, llámenos al 713-473-1215. Suscripción anual es $US. 10 por 4 números.



...

La Biblia ha sido cambiada

(Lea primero el artículo de abajo para comprender mejor el siguiente artículo.)

La siguiente conversación toma a lugar en una universidad local. Timoteo Inquisitivo es un jóven cristiano apostólico, y se encuentra con Escéptico Dominguez, un joven que no cree en la inspiración divina de la Biblia.

Escéptico: Hola Timoteo, ¿qué lees?

Timoteo: El Evangelio de Mateo. Las bienaventuranzas son una de mis partes favoritas de la Biblia.

Escéptico: ¿Por qué pierdes el tiempo con un libro tan poco confiable?

Timoteo: ¿Poco confiable? ¿A qué te refieres?

Escéptico: Todo el mundo sabe que la Biblia de hoy no es como la Biblia original. Ha sido copiada y traducida tantas veces que ya ni se sabe qué decía la Biblia original.

Timoteo: Entonces, ¿tú has estudiado criticismo textual?

Escéptico: ¿Criticismo qué?

Timoteo: Textual

Escéptico: No sé qué es eso

Timoteo: Es la rama de la literatura que estudia la transmisión de textos antiguos.

Escéptico: Nunca había oído de tal disciplina.

Timoteo: Entonces, ¿cómo llegaste a la conclusión de que la Biblia ha sido cambiada?

Escéptico: Todo el mundo lo sabe.

Timoteo: ¿Podrías ser un poco más específico? ¿Quién es ‘todo el mundo’?

Escéptico: Pues, el mundo. Todos. Es conocimiento común.

Timoteo: Vas a tener que ser más específico. ¿A qué te refieres con que todo el mundo lo sabe?

Escéptico: Bueno, por ejemplo, el Código Da Vinci ha demostrado que la Biblia fue cambiada por el emperador Constantino.

Timoteo: ¿Qué pruebas se citan en el Código Da Vinci?

Escéptico: ¿Pruebas?

Timoteo: Si, algo que demuestre tal aseveración.

Escéptico: Bueno, no hay citas de ese tipo. Pero el libro parece decir que es de conocimiento común.

Timoteo: Otra vez esa frase, pero sigo sin escuchar de una sola prueba al respecto.

Escéptico: Bueno, es una de esas cosas que se han sabido por bastante tiempo.

Timoteo: Lo extraño es que nadie sabe quién fue el primero en probar tal cosa, y aparentemente todas sus pruebas se han perdido junto con tal persona.

Escéptico: El autor de Da Vinci dice que hizo una investigación profunda.

Timoteo: ¿”Dice que hizo”? Si eso fuera cierto, ¿no crees que haría más que apelar al “conocimiento común”?

Escéptico: Pues no sé, no había pensado en esto.

Timoteo: Dan Brown, el autor de ese libro, no es más que un novelista. Su interés es generar controversia, porque la controversia genera venta de libros. Eso es todo.

Escéptico: Escuché a un reportero decir que la investigación de Brown es impecable.

Timoteo: Dime, ¿tenía tal reportero alguna credencial en criticismo textual?

Escéptico: No, no lo creo.

Timoteo: Entonces, ¿cómo sabía él que Brown había hecho tal investigación “impecable”?

Escéptico: No estoy seguro.

Timoteo: El trabajo de un novelista es hacerte creer que la fantasía es real. Así es como se escribe una buena historia. Pero no creo que quieras aprender a volar un avión de una novela sobre aviones, por muy detallado que sea al describir los procedimientos de un aterrizaje de emergencia.

Escéptico: Bueno, pero la Biblia ha debido ser cambiada ya que la copiaron a mano por tantos años, y la tradujeron de un idioma a otro innumerables veces.

Timoteo: “Ha debido ser cambiada” no es prueba. Yo pensé que eras una persona racional, alguien que cree sólo en aquello que tiene evidencia.

Escéptico: Sí. Ese soy yo. Me llaman el “Señor Evidencia”.

Timoteo: Entonces, ¿qué pasó en este punto?

Escéptico: Bueno, ¿tienes pruebas tú de que la Biblia es confiable?

Timoteo: De hecho, si las tengo. Pablo, mi pastor, nos dio un seminario sobre el tema del criticismo textual y la inspiración de la Biblia.

Escéptico: ¿Y?

Timoteo: Después de analizar la evidencia, me di cuenta que lo que tú llamas “conocimiento común” es en realidad “ignorancia común” con respecto a la Biblia.

Escéptico: ¿Ignorancia?

Timoteo: Sí, muchos hacen el mismo tipo de afirmaciones que tú usaste hoy, pero muy pocos se dan el tiempo de investigar un poco para ver si son verdaderas.

Escéptico: Bueno, tal vez investigar un poco el tema no sería tan malo...

Timoteo: ¡Esa es la actitud correcta! Pablo estará enseñando sobre la evidencia de los manuscritos del Antiguo y Nuevo Testamentos este miércoles, ¿te recojo a las 6:30 pm?

Escéptico: De acuerdo. Pero más vale que estén preparados para que les haga algunas preguntas difíciles.

Timoteo: Claro que sí. Viniendo de tí no esperaría nada menos, “Señor Evidencia”.




...

Es de conocimiento común

A veces, como en la situación con los ataques de la novela El Código Da Vinci, se tiene una cierta idea sobre algún tema que se supone es de "conocimiento común," pero una vez analizado se ve que es "ignorancia común" y no tiene nada que ver con el conocimiento de los hechos.

Como ejemplo citamos la sabida teoría que "nadie sabe lo que la Biblia original decía, porque la Biblia ha sido traducida y copiada tantas veces que ya se ha perdido el contenido; ha sido cambiada innumerables veces y nadie puede hoy en día saber la verdad".

Esto es definitivamente "ignorancia en común". Todos asumen que esto es verdad, pero no pueden probarlo. De hecho los que hablan de esa manera no saben ni cómo llegaron a saber eso, ni de dónde sacaron tal "conocimiento". Simplemente dicen: "Todo el mundo lo sabe".

Los hechos son muy contrarios a esa idea. De todos los libros de la antigüedad, la Biblia es el único que cuenta con atestación histórica confiable sobre su permanencia y fidelidad a los manuscritos originales. Tanto así que si alguien quisiera echar la Biblia afuera en base a número de manuscritos, tendrían que echar fuera todo el conocimiento del pasado que nos ha llegado por medio de manuscritos.

Tenemos más de 25,000 manuscritos del Nuevo Testamento en existencia hoy. El competidor más cercano es la Iliada de Homero que cuenta con un número de como 600 manuscritos. Ciertamente no hay comparación. Ni qué decir de los escritos de Josefo, César, Plinio y otros que cuentan con contados manuscritos.

Con relación al Antiguo Testamento, el descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto tornó a los críticos bíblicos cabeza abajo al demostrar la increíble exactitud de los manuscritos del Antiguo Testamento. En el Libro de Isaías, por ejemplo, después de transmitirlo por medio de copias y copias de copias por como 1,000 años se encontraron sólo tres letras de diferencia.

Así que cuando gente supuestamente intelectual dice que "han copiado y traducido la Biblia tantas veces que ya no se sabe lo que decía", lo único que están demostrando es su propia ignorancia.

Para mayor información sobre el tema de la transmisión bíblica obtenga la serie en CD sobre El Orígen y la Inspiración de la Biblia.

,,,

Demostrando la Deidad de Jesús

YHWH (o Jehová), el Dios del Antiguo Testamento, vino a la tierra como hombre para redimirnos. Nuestro fundamento para esta creencia se encuentra en varias Escrituras, de la cuales citaremos las siguientes.

Hay un sólo Dios

Deuteronomio 6:4
Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es.

Que vino a la tierra como hombre

1 Timoteo 3:16
E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad:
Dios fue manifestado en carne,
Justificado en el Espíritu,
Visto de los ángeles,
Predicado a los gentiles,
Creído en el mundo,
Recibido arriba en gloria.

Su propósito supremo es nuestra redención

Lucas 19:10
Porque el Hijo del Hombre vino a buscar y a salvar lo que se había perdido.

Recuerde que si hay un sólo Dios, y Jesús es Dios por naturaleza, entonces Jesús es el único Dios que existe. No hay espacio para otros, en realidad, ningún otro Dios puede existir.

Isaías 44:8
¿no te lo hice oír desde la antigüedad, y te lo dije? Luego vosotros sois mis testigos. No hay Dios sino yo. No hay Fuerte; no conozco ninguno.

Estas comparaciones bíblicas entre Jesús y Dios son útiles al hablar con testigos de Jehová, u otras personas religiosas que niegan que Jesús es el Dios Todopoderoso. La Biblia es muy clara al respecto.



Con razón Tomás, al verlo resucitado, confesó:

¡Señor mío y Dios mío! (Juan 20:28)


--------
Esta lista es parte del seminario Testificando a los testigos de Jehová. Si desea que traigamos este temas a su iglesia, comuníquese con nosotros al 281-748-3238 o por correo electrónico a faithdefenders@hotmail.com.

Puede ver otros materiales al respecto aquí.
...

Ya viene El Código, ¿estás preparado?

"Estamos en medio de una guerra que ha durado siglos... una guerra para proteger un secreto tan poderoso que de ser revelado destruiría los fundamentos de la humanidad."


Así se anuncia la película El Código Da Vinci que se estrenará en el mes de Mayo 2006.

Uno de los ataques más exitosos al cristianismo en los últimos años viene por medio de una novela de ficción. ¿Quién podría creerlo?

Muchas de las personas que verán la película pensarán que el "complot" es verídico y se encontrarán asaltados con preguntas sobre Jesús y el cristianismo.

¿Estás preparado para responder sus preguntas, refutar las mentiras del Código Da Vinci, y llevarlos a la salvación?

Los Pentecostales de Royalwood estarán presentando un seminario de multimedia al respecto en un par de semanas. Estaremos separando la verdad de la ficción. La entrada es libre. Será también transmitido a través de Radio MundoPentecostal al mundo entero.

Para mayor información, llame al 713-473-1215. Los CDs estarán disponibles poco después. ¡No se lo pierda!




...

"Yo creo... Yo pienso... Yo siento..."

"Yo creo… Yo pienso… Yo siento…"
(El Yo en contra de la santidad)



(Por favor lea primero el artículo de abajo)


Al meditar en enseñanzas bíblicas que tal vez requieren un poco más de entrega de nosotros, tendemos a minimizar la importancia de los tales basados en nuestra experiencia, opinión on sentimientos.

Por ejemplo, con relación al tema del cabello recuerde que conocer a "una hermana que se corta el cabello y es ungida de Dios" no es una garantía para un creyente apostólico. Nuestra única autoridad y base de fe es la Palabra de Dios, no dicha hermana.

Lo que generalmente se trata de decir con tal argumento es que si Dios requiriera un cabello no cortado en la mujer cristiana, entonces Él no bendeciría ni usaría a tal persona. Hay varios peligros en este tipo de racionalización.

1. Es falso. Dios nos utiliza por Su gracia, no por nuestra perfección. Si usted es sincero, deberá aceptar que a veces Dios le ha usado a pesar de su tendencia al chisme, el celo, el rencor, falta de oración, poca o ninguna lectura bíblica, etc.

2. Nos lleva por mal camino. Si hemos de aceptar a alguien como el estándar requerido por Dios, deberemos deshacernos de varios estándares bíblicos. Si el hecho de que Dios usa a una persona muestra que tal persona está obedeciendo todo lo que Dios requiere, entonces no podremos enseñar a nuestras iglesias a madurar en la fe. ¿Qué diría usted de los siguientes argumentos?

"Dios usa al hermano Jacinto al orar por los enfermos, y él no paga diezmos, por lo tanto no debe ser necesario pagarlos."

"Dios usa a la hermana Trifena para traer gente a la iglesia, y sus faldas son muy cortas. El largo de las faldas no le debe importar a Dios."

"Dios usa a tal predicador poderosamente y él no cree en el bautismo en el nombre de Jesús, por lo tanto no creo que sea necesario ser bautizado."

"Agustin no habla en lenguas pero es un varón muy piadoso, de oración y trabaja duro en la iglesia. Ya que muestra esos frutos yo creo que tiene el Espíritu Santo, por lo tanto hablar en lenguas no es necesario para recibirlo."

Argumentos similares son usados a varios niveles por diferentes personas. Y aunque respetamos su opinión, su creencia y sus sentimientos, preferimos aferrarnos a la revelación divina, y no a la subjetiva experiencia de la gente, las imperfectas ideas de los líderes religiosos de este mundo, o al hermano o hermana tan llenos de Dios que no han cumplido con los requerimientos bíblicos.

3. Termina en un relativismo destructivo. Si la experiencia de un hermano o hermana se convierten en nuestra regla para juzgar una doctrina como bíblica (cuando debería ser la doctrina la que juzgue la experiencia de tal hermano o hermana), abrimos una Caja de Pandora donde no podemos enseñar con libertad. Siempre habrá alguien que tenga una "experiencia" diferente, o que conozca a alguien más que no cumple con tal cosa y "Dios los usa". No podremos, de allí en adelante, definir temas doctrinales o de santidad. Esto llevará a bajar los estándares para acomodarlos a la experiencia de la gente. "Todo es relativo" será la orden del día, y "cada quién hará lo que bien le pareciere", que fue la causa de tanta apostasía durante el tiempo de los Jueces de Israel.

Nosotros respondemos a Dios directamente, no a un pastor, sacerdote, concilio, ni a nuestra propia conciencia. El único éstandar confiable, la regla infalible se encuentra en la Palabra de Dios que vive y permanece para siempre: La Biblia.


G. Jorge Medina
Defensores de la Fe
www.defensoresdelafe.org


...

¿Necesita información sobre algún tema?

No se olvide que usted puede hacer una búsqueda de palabras clave al tope de esta página, al lado de "Blogger".

Puede buscar palabras como "católico", "testigo", "mormón", "evolución", "Biblia", "Da Vinci", "profecía", "lakewood", "aborto", "ciencia", "finanzas", "Islam", "ateo", "virgen","unicidad", "trinidad", etc., etc.

Luego haga un click en "Search this Blog".

Encontrará lo que se haya escrito con relación al tema buscado.

Si necesita mayor información sobre algo relacionado con la defensa de la fe, escríbanos por medio de Facebook: https://www.facebook.com/defensoresdelafe/


...

Profecía y la Biblia

“Profeta les levantaré... y él les hablará todo lo que yo le mandare. Mas a cualquiera que no oyere mis palabras que él hablare en mi nombre, yo le pediré cuenta. El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar, o que hablare en nombre de dioses ajenos, el tal profeta morirá. Y si dijeres en tu corazón: ¿Cómo conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado?; si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él.” (Deuteronomio 18:19-22)

La Biblia misma nos da la prueba a que debe ser sometido todo dicho profético. Si es inspirada por Dios, la profecía se cumplirá con un cien por ciento de certidumbre. Nueve cumplimientos de cada diez profecías no es suficiente.

D. James Kennedy reporta que el tabloide National Enquirer publicó en 1975 las predicciones de diez de los adivinos más importantes en el mundo que debían suceder en los últimos seis meses de ese año. ¿Sabe cuántas de ellas se cumplieron? ¡Ni una! Parecería que si una persona predice sesenta y un cosas, por lo menos debería tener suerte suficiente para por lo menos acertar en una de ellas. Tal vez Dios quería mostrar qué incapaces son ellos de predecir el futuro.

Profecía Acerca de la Misma Biblia

Jesús prometió:

“El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.” (Mateo 24:35).

Los enemigos de las Sagradas Escrituras han existido desde tiempo antiguo. Desde los emperadores romanos hasta los gobiernos comunistas han tratado de destruir El Libro de los libros.

El impío rey Joacim destruyó un rollo con profecías cortándolo con un cortaplumas y echándolo en el fuego. (Jeremías 36:22-23). El juicio de Jehová sobre él fue así: “No tendrá quién se siente sobre el trono de David; y su cuerpo será echado al calor del día y al hielo de la noche.” (Jeremías 36:30). A los tres meses de la muerte de Joacim, su hijo fue deportado a Babilonia.

El emperador Dioclesiano ordenó en el año 303 d. C. que se pusiera fin a todas las reuniones de los cristianos, la destrucción de sus lugares de reunión y todos sus escritos sagrados.

Irónicamente, 25 años después, Constantino, el siguiente emperador, comisionó a Eusebio para que preparara 50 copias de la Escritura a expensas del gobierno romano.

A través de la historia se hicieron todo tipo de intentos de mantener la Biblia fuera del alcance del hombre de la calle. Las “quemas de Biblias” vinieron a ser una práctica común de la iglesia Católico-Romana. Los que eran atrapados en posesión de una copia de las Escrituras eran sometidos a tortura y muerte. Aún así, la Biblia ha sobrevivido, conforme a la promesa del Señor.

Con razón el Apóstol Pedro escribió que “la palabra del Señor permanece para siempre.” (1 Pedro 1:25).


Artículo extractado del libro Evidencias de la Inspiración de la Biblia, disponible de Los Pentecostales de Royalwood - 713-473-1215.

Si desea la Edición Digital en formato Acrobat PDF por sólo $3 dólares, escríbanos a faithdefenders@hotmail.com



...

La Ciencia y la Biblia

Siendo que la Biblia fue sobrenaturalmente inspirada por Dios, debe estar libre de errores históricos, científicos, o de cualquier otra índole. Es imposible que la Biblia contradiga a la ciencia ya que Dios es el autor de ambas.

La Biblia no es en sí un libro de ciencia, pero su contenido está en armonía con los modernos descubrimientos científicos.

Aunque la Biblia es uno de los libros más antiguos del mundo, es sorprendente que sea tan exacta en cuanto a los conocimientos científicos más avanzados:

Las fuerzas de Gravitación

Proverbios 8:27 dice:
“Cuando formaba los cielos... cuando trazaba el círculo sobre la faz del abismo”.

Job en el Antiguo Testamento dijo que Dios “extiende el norte sobre el vacío, cuelga la tierra sobre nada.” (Job 26:7)

¿De dónde sacaron los escritores bíblicos tal conocimiento (en el caso de Job, aproximadamente en 1.500 A.C.) cuando todos los sabios antiguos creían que la tierra descansaba sobre algún fundamento sólido?

Copérnico en 1.475 fue el primer científico que teorizó acerca de la tierra suspendida en el espacio. La Biblia no necesitó teorizar, sino que afirma con certeza la verdad científica al respecto. La Biblia fue inspirada por Dios.


Artículo extractado del libro Evidencias de la Inspiración de la Biblia, disponible de Los Pentecostales de Royalwood - 713-473-1215.

Si desea la Edición Digital en formato Acrobat PDF por sólo $3 dólares, escríbanos a faithdefenders@hotmail.com



...

La Arqueología y la Biblia

“Él, respondiendo, les dijo: Os digo que si éstos callaran, las piedras clamarían” (Lucas 19:40).

Alguien dijo: “Arqueología es la ciencia que investiga las ruinas de civilizaciones antiguas con el propósito de reconstruir su historia y encontrar la verdad con relación a sus costumbres y manera de vida.”

Sir William Ramsay, era un ateo, hijo de ateos; era rico y tenía un doctorado de la Universidad de Oxford. Se embarcó en una cruzada para probar que la Biblia no era históricamente confiable. Después de pasar veinticinco años en la Tierra Santa llegó a la conclusión de que Lucas, el escritor del libro de los Hechos de los Apóstoles, era un historiador de primera calidad.

Ramsay había encontrado cientos de pruebas que confirmaban el relato de Lucas. Finalmente, en uno de sus libros tornó el mundo de los críticos cabeza abajo al declararse a sí mismo creyente en el Señor Jesucristo. Su conversión se debió a sus muchas excavaciones arqueológicas que confirmaron la exactitud bíblica.


Artículo extractado del libro Evidencias de la Inspiración de la Biblia, disponible de Los Pentecostales de Royalwood - 713-473-1215.


...

Lo ilógico del aborto y la ley del hombre

Sólo en una sociedad cuya percepción está contaminada por el pecado puede la gente pensar que la siguiente situación es lógica.

Un hombre que se pasó una señal de stop chocó con una mujer embarazada. El bebé murió en el hospital. Este hombre ha sido culpado de feticidio. Este cargo trae una condena de 2 a 15 años y es la misma que se le daría si la mujer hubiera muerto en el accidente (es homicidio vehicular). (Lea el artículo en inglés haciendo un click en el título de este mensaje.)

Ese cargo es correcto y debería enforzarse.

Lo que no tiene sentido es si tal hombre fuera un doctor aborcionista y hubiera matado al niño en la privacidad de su consultorio u hospital sería completamente inocente. Cualquier voz que se levantare en contra de tal hecho sería silenciada por la sociedad, con el apoyo de la ley de los Estados Unidos. Bajo tal circunstancia es el "derecho de la mujer", es denominado "decisión". Tal homicidio es conocido como aborto y es legal. De hecho, las personas que favorecen el aborto son considerados como gente buena, tolerante y con simpatia. Mientras que los que lo oponen son religiosos fanáticos, intolerantes, y sin compasión.

La gente no ve una contradicción en esto. La diferencia, según ellos, es que el bebé muerto en el accidente era deseado, mientras que los que son abortados no lo son. Pero debemos preguntar si el hecho de que una persona desee a un bebé lo convierte en ser humano, y si nadie lo desea le quita tal atributo. Uno es un ser humano en virtud de su identidad genética, no por los sentimientos emocionales de alguien más.

Los judíos durante el Holocausto eran seres humanos, sin importar que para los nazis eran simplemente animales en proceso de evolución.

Los bebés no nacidos son seres humanos, sin importar la opinión o los sentimientos de la gente. Los bebés no nacidos merecen nuestro amor y la protección de la sociedad.La ley aprobada en 1973 con el caso Roe vs Wade que da derecho al aborto debe ser revertida. Cada homicido infantil, sea dentro o fuera del vientre materno, debería ser penado por la ley.


...

Curso de Finanzas 07

(Por lo pronto esta será la última lección de esta serie)


Arkad continuó enseñando a los 100 hombres que después serían maestros de otros por toda Babilonia al dia siguiente:

Esta es la segunda lección: CONTROLA TUS GASTOS

– ¿Cuántos de ustedes tienen falta de dinero?

- ¡¡¡Todos!!!

– Pero no todos ganan lo mismo, algunos de ustedes ganan mucho más que otros, pero todos estan en necesidad. La respuesta es que lo que nosotros llamamos “necesidades” generalmente crecerán hasta el nivel de nuestras ganancias, sea cual sea ese nivel, a menos que las controlemos.

Nunca confundan sus DESEOS con sus necesidades, ya que sus deseos y los de sus familias nunca serán todos saciados. Siempre tendrán más deseos de los que puedan suplir con sus ganancias.

Hagan una lista de todo lo que piensan que necesitan. Luego, pónganlos en orden de importancia. Asegúrense de que no sobrepasen nueve partes de lo que ganan en sus salarios, para pagar por todas estas cosas.

[Para los cristianos, en esas nueve partes siempre se incluye el diezmo (una parte), y ofrendas (media parte)]

Una vez que se acabe el dinero, marquen todo lo demás como aquello que no se obtendrá, y póngalo junto con todas aquellas cosas que desean, pero que no es posible tenerlas.

Hagan un presupuesto. Esto es muy importante. Ninguna familia llegará lejos sin tener un presupuesto mensual.

En eso se puso en pie un joven que dijo:

Yo no estaré atado a un presupuesto. Prefiero disfrutar de las cosas buenas ahora que soy joven, quiero una buena carroza, aunque pague hasta un tercio de mis ganancias por ella, quiero túnicas finas, y otras amenidades. Rehuso ser esclavo de mis finanzas.

Arkad respondió:

Mi querido joven, el propósito de un presupuesto es precisamente liberarte de la esclavitud de las finanzas mal manejadas y de las deudas vanas, para que puedas tener, con el tiempo, aquello que añora tu alma. ¿Si gastas todo hoy, de dónde sacarás cuando venga la necesidad?

Por ejemplo: Ahorra mes tras mes para comprar tu carroza. No lo hagas con crédito, no debas tu alma al constructor de carros. Compra lo que puedas hoy, y ahorra para comprar algo mejor en el futuro.

Un presupuesto defiende tu salud financiera futura de los deseos pasajeros del presente.

Repito: Un presupuesto defiende tu salud financiera futura de los deseos pasajeros del presente.

Como una luz brillante en una cueva oscura, tu presupuesto te muestra los agüjeros en tu bolsa, y te permite detener las goteras para que un dia puedas disfrutar del fruto de tu trabajo.

No te olvides de esta segunda regla: Ajusta tus gastos para no usar más que nueve partes de tus ganancias.


G. Jorge Medina
Defensores de la Fe


PREGUNTAS:

1. ¿Cuál es la segunda lección de Arkad?

2. ¿Cuál es la manera sabia de comprar una “carroza”?

3. ¿Qué hace un presupuesto? (Arkad repitió esto dos veces)

4. ¿Cuál es la diferencia entre “deseos” y “necesidades”? ¿Cómo hace usted para diferenciar entre ellos?

----------------------------------------------------------------------------
Mientras continuamos nuestra aventura en el mundo de finanzas de Babilonia, es importante recordar que todos estos principios deben ser ejercitados en un contexto netamente cristiano. Se asume que el lector es fiel en sus diezmos y ofrendas a su iglesia local (Malaquias 3:8-10). 1 Timoteo 6:10 no dice que el dinero es la raiz de todo mal, sino que EL AMOR AL DINERO es la raíz de todo mal. La diferencia es obvia. Nuestras finanzas, administradas en la voluntad de Dios, ahorrando con vista a un buen futuro (Proverbios 6:6-8) son bendición de nuestro Señor. Le aconsejamos lea el Libro de Proverbios para aprender otros principios similares.

----------------------------------------------------------------------------
Estudio basado en el libro “The Richest Man in Babylon.”



...