Mostrando las entradas con la etiqueta secta. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta secta. Mostrar todas las entradas

miércoles, agosto 07, 2013

El politeísmo Mormón


El Politeísmo Mormón


Politeísmo es la creencia en la existencia de multiples dioses. En el caso del mormonismo, implica la creencia en una cantidad desconocida de dioses ya que todo creyente en el "evangelio eterno" está en camino a convertirse en un "dios". [Los mormones escribirían "dios" y "dioses" con "D" mayúscula.]

Algunos insisten que afirmar que el mormonismo es politeísta es una acusación falsa; pero las escrituras sagradas de la llamada "Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días" enseñan esto muy claramente.

En el libro de Abraham en La Perla de Gran Precio, capítulo 4:1 se encuentra lo siguiente:

"Entonces el Señor dijo: Descendamos. Y descendieron en el principio, y ellos, esto es, los Dioses, organizaron y formaron los cielos y la tierra."

En los siguientes versos se repiten frases similares:

"Y los Dioses llamaron... Y los Dioses también dijeron... Y los Dioses ordenaron... Y los Dioses llamaron... y los Dioses ordenaron, etc., etc." (Versos 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 20, etc., etc.)

Contrario a esto, el cristianismo es monoteísta [afirma la existencia de un solo Dios] en su misma fundación en el Antiguo Testamento:

"Oye, Israel: YHWH nuestro Dios, YHWH uno es." (Deuteronomio 6:4)

Y esto jamás cambia en el Nuevo Testamento:

"
Acercándose uno de los escribas, que los había oído disputar, y sabía que les había respondido bien, le preguntó: ¿Cuál es el primer mandamiento de todos? Jesús le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es" (Marcos 12:28–29)

Dado este punto de vista, es imposible sugerir que el mormonismo sea cristiano.

...

jueves, diciembre 17, 2009

Una pregunta para los sabatistas


Cuando un adventista del séptimo día o un sabatista quiera comenzar un debate con usted sobre la necesidad de guardar el sábado como día de reposo simplemente hágales una pregunta:

"Déme un versículo, sólo un versículo, en cualquier parte del Nuevo Testamento, DESPUÉS de la muerte, sepultura y resurrección de Jesús, donce a un creyente GENTIL (o sea, un no-Israelita) se le mande guardar el sábado como día de reposo."

La mayoría de los creyentes de este tiempo somos gentiles, ya que no somos descendientes de los judios, y por ende NO se nos manda guardar el sábado, el cual era una señal entre Dios y el pueblo que fue sacado de la tierra de Egipto:

"Acuérdate que fuiste siervo en tierra de Egipto, y que Jehová tu Dios te sacó de allá con mano fuerte y brazo extendido; POR LO CUAL Jehová tu Dios te ha mandado que guardes el día de reposo." (Deuteronomio 5:15)

De hecho, la iglesia del Nuevo Testamento se reunió para conversar con relación a los gentiles y qué cosas de la Ley de Moisés deberían obedecer. Este es el reporte que se envió a las iglesias gentiles:

"Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, con toda la iglesia, elegir de entre ellos varones y enviarlos a Antioquía con Pablo y Bernabé: a Judas que tenía por sobrenombre Barsabás, y a Silas, varones principales entre los hermanos; y escribir por conducto de ellos: Los apóstoles y los ancianos y los hermanos, a los hermanos de entre los gentiles que están en Antioquía, en Siria y en Cilicia, salud. Por cuanto hemos oído que algunos que han salido de nosotros, a los cuales no dimos orden, os han inquietado con palabras, perturbando vuestras almas, mandando circuncidaros y guardar la ley, nos ha parecido bien, habiendo llegado a un acuerdo, elegir varones y enviarlos a vosotros con nuestros amados Bernabé y Pablo, hombres que han expuesto su vida por el nombre de nuestro Señor Jesucristo. Así que enviamos a Judas y a Silas, los cuales también de palabra os harán saber lo mismo. Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que ESTAS COSAS NECESARIAS: que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien." (Hechos 15:22-29)

Esta es la oportunidad más clara que tenían para enseñar a los gentiles a guardar el sábado SI FUERA NECESARIO. Pero no lo hicieron.

Los adventistas/sabatistas no pueden dar ni un sólo versículo que enseñe a los creyentes gentiles a guardar el sábado. Ni siquiera hay evidencia que los creyentes judíos guardaban el sábado como un deber sagrado. La única razón que los apóstoles iban a la sinagoga en sábado era para predicar a Jesucristo:

"Y un día de reposo salimos fuera de la puerta, junto al río, donde solía hacerse la oración; y sentándonos, hablamos a las mujeres que se habían reunido." (Hechos 16:13)

"Y Pablo, como acostumbraba, fue a ellos, y por tres días de reposo[a] discutió con ellos, declarando y exponiendo por medio de las Escrituras, que era necesario que el Cristo padeciese, y resucitase de los muertos; y que Jesús, a quien yo os anuncio, decía él, es el Cristo." (Hechos 17:2-3)

"Y discutía en la sinagoga todos los días de reposo,[a] y persuadía a judíos y a griegos." (Hechos 18:4)


La evidencia del Nuevo Testamento muestra que los creyentes cristianos se reunían el primer día de la semana (domingo), no el séptimo día (sábado):

"El primer día de la semana, reunidos los discípulos para partir el pan, Pablo les enseñaba, habiendo de salir al día siguiente; y alargó el discurso hasta la medianoche." (Hechos 20:7)

"Cada primer día de la semana cada uno de vosotros ponga aparte algo, según haya prosperado, guardándolo, para que cuando yo llegue no se recojan entonces ofrendas." (1 Corintios 16:2)


El cristiano del Nuevo Testamento tiene libertad de reunirse con otros creyentes en cualquier día de la semana:

"Uno hace diferencia entre día y día; otro juzga iguales todos los días. Cada uno esté plenamente convencido en su propia mente. El que hace caso del día, lo hace para el Señor; y el que no hace caso del día, para el Señor no lo hace. El que come, para el Señor come, porque da gracias a Dios; y el que no come, para el Señor no come, y da gracias a Dios. Porque ninguno de nosotros vive para sí, y ninguno muere para sí." (Romanos 14:5-7)

El día de reposo era la sombra de la sustancia que es Cristo:

"Por tanto, nadie os juzgue en comida o en bebida, o en cuanto a días de fiesta, luna nueva o días de reposo, todo lo cual es sombra de lo que ha de venir; pero el cuerpo es de Cristo. (Colosenses 2:16-17)

Para obtener un estudio en DVD más detallado con relación al tema, El Verdadero Reposo, visite nuestra página de Materiales de Estudio, o haga un click en el botón de abajo:





Lic. G. Jorge Medina
Defensores de la Fe
www.defensoresweb.com

viernes, agosto 29, 2008

Los mormones y el bautismo por los muertos

La llamada Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días, conocida comunmente como la iglesia mormona, cree en la Biblia sólo "siempre y cuando esté bien traducida." Lo cual les da la oportunidad de negar todo versículo que no apoye sus extrañas doctrinas diciendo: "Ese versículo debe estar mal traducido." Pero hacen esto sin la más mínima evidencia de tal mal traducción.

Pero cada vez que necesitan usar la Biblia para apoyar sus doctrinas, asumen que los versículos que ellos usan si están bien "traducidos."

Una de esas ocasiones es cuando están hablando con relación a la práctica mormona de bautizar a los vivos por familiares que hayan muerto, los cuales, según ellos, tendrán una segunda oportunidad de aceptar el evangelio mormón en la otra vida. Ya que tales almas no tienen cuerpos para ser bautizados en el más allá, sus familiares se bautizan por ellos acá en al tierra.

Tal bautismo debe ser realizado en el templo mormón, en un bautisterio especial que es descrito de esta manera:

"La pila descansa sobre los lomos de doce bueyes de piedra o bronce, siguiendo el modelo dado por el Profeta José Smith." (Mark E. Petersen, “Por Qué Nosotros Construimos Templos”, Tambuli, Octubre. 1980, 34).

Los cristianos saben que tal práctica de "bautismo por los muertos" no fue realizada por la iglesia original. No existe ni un sólo ejemplo de tal práctica en todo el Libro de Los Hechos de los Apóstoles. Los mormones rapidamente van a I Corintios 15:29:

”De otro modo, ¿qué harán los que se bautizan por los muertos, si en ninguna manera los muertos resucitan? ¿Por qué, pues, se bautizan por los muertos?”

Con este versículo piensan que han establecido su doctrina, pero un análisis del contexto del mismo muestra que Pablo y la iglesia de los corintios no practicaban tal bautismo. ¿Cómo podemos estar seguros de esto? Observe la utilización de lenguaje que hace Pablo en el capítulo 15 de Corintios:

"Además os declaro, hermanos, el evangelio que os he predicado, el cual también recibisteis, en el cual también perseveráis; por el cual asimismo, si retenéis la palabra que os he predicado, sois salvos, si no creísteis en vano." (Versos 1 y 2) Note que Pablo les habla de "tú" a los miembros de la iglesia en Corinto, y enfatiza las cosas que ellos habían hecho (recibisteis, creisteis, etc.) Tal lenguaje es común a través de todo el capítulo 15 (vea por ejemplo los versos 3, 11, 12, 14, 17, 31, 34, 36, 51, 58).

Pablo también utiliza otro tipo de lenguaje en el cual él se incluye a los hermanos de Corinto:

"Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras..." (Verso 3).

"He aquí, os digo un misterio: No todos dormiremos; pero todos seremos transformados." (Verso 51).

Pablo utiliza lenguaje similar en los siguientes versos: 15, 19, 30, 32, 49, 52.

¿Por qué es importante darnos cuenta de esto?

Porque el verso 29 tan usado por los mormones para enseñar que la iglesia original practicaba el bautismo por los muertos usa un lenguaje diferente, notemos:

”De otro modo, ¿qué harán los que se bautizan por los muertos, si en ninguna manera los muertos resucitan? ¿Por qué, pues, se bautizan por los muertos?”

Note que Pablo no indica que la iglesia en Corinto practicaba tal cosa, no les dice:

"¿Por qué pues os bautizáis por los muertos?"

Pablo tampoco dice:

"¿Por qué pues nos bautizamos por los muertos?"

Sea quien sea que tenía tal práctica, no eran ni Pablo ni la iglesia original. Pablo puede haberse estado refiriendo a una secta gnóstica o a una práctica pagana. Lo importante para nosotros es una vez más darnos cuenta que siempre debemos analizar el contexto de cualquier versículo que miembros de las sectas utilicen para tratar de enseñarnos doctrinas extrañas.

La Biblia enseña que hoy es el día de salvación:

"Porque dice:
En tiempo aceptable te he oído,
Y en día de salvación te he socorrido. He aquí ahora el tiempo aceptable; he aquí ahora el día de salvación."
(2 Corintios 6:2)

Y que después de la muerte no hay otra oportunidad:

"Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio." (Hebreos 9:27)


...

martes, marzo 04, 2008

Fue Mahoma profetizado en la Biblia?


Los apologistas (defensores) del Islam tratando de darle autoridad a su profeta arábico del año 600 d.C. a veces tratan de apelar a la autoridad bíblica diciendo que hay profecías de la venida de Mahoma siglos antes de su aparición.

Esto no es nada nuevo. Cada secta en existencia hoy que tiene un "profeta viviente," un ángel, un "enviado de Dios," y aún aquellos que dicen que tal o cual persona es Cristo mismo en la carne, todos apelan a los mismos textos. Muchos dicen que tal líder religioso es "el Elías que había de venir."

Lo cierto es que ninguno de los textos a los que apelan contienen el nombre de tal líder. Todo debe ser "probado" por medio de deducciones. Pero la carga de mostrar tal evidencia debe estar en ellos. Es decir, nosotros no tenemos la obligación de demostrar la falsedad de tal punto de vista, sino que ellos tienen el deber de demostrar sus aseveraciones sin dejar lugar a dudas.

De cualquier manera, en la mayoría de los casos, sus argumentos son demasiado débiles. Por ejemplo, los musulmanes utilizan, entre otros, dos argumentos que según ellos muestra que Mahoma fue anunciado por las Escrituras judeo-cristianas.

ARGUMENTO 1. Deuteronomio 18:15

"Profeta de en medio de ti, de tus hermanos, como yo, te levantará Jehová tu Dios; a él oiréis."

Musulmán: Ya que los árabes somos descendientes de Ismael, el medio-hermano de Isaac, esta profecía implica que el profeta final debería ser descendiente de Ismael.

Respuesta Cristiana:
Ismael e Isaac hace siglos que ya habían partido por caminos separados. Esta profecía indica que el profeta saldría "de en medio de ti," o sea, de una de las tribus de Israel. Jesús es descendiente de la tribu de Judá, por lo tanto, Él es el Profeta prometido.

Hay algunos estudiosos del Islam que niegan que sean descendientes de Ismael. Pero aunque así fuera, vemos que Dios prometió que la descendencia bendita sería la de Isaac:

Génesis 17:18-20
"Y dijo Abraham a Dios: Ojalá Ismael viva delante de ti. Respondió Dios: Ciertamente Sara tu mujer te dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Isaac; y confirmaré mi pacto con él como pacto perpetuo para sus descendientes después de él. Y en cuanto a Ismael, también te he oído; he aquí que le bendeciré, y le haré fructificar y multiplicar mucho en gran manera; doce príncipes engendrará, y haré de él una gran nación. Mas yo estableceré mi pacto con Isaac, el que Sara te dará a luz por este tiempo el año que viene."

Los musulmanes deberían tener cuidado tratando de apropiar esta escritura para Mahoma, ya que el contexto condena a los falsos "profetas."

Deuteronomio 18:20
"El profeta que tuviere la presunción de hablar palabra en mi nombre, a quien yo no le haya mandado hablar, o que hablare en nombre de dioses ajenos, el tal profeta morirá."

ARGUMENTO 2. Juan 14:16-17


"Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre: el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros."

Musulmán:
Jesús antes de ascender al Cielo prometió mandar otro Consolador, ese era Mahoma, el Espíritu de verdad y el Sello de los profetas.

Respuesta Cristiana: Cualquier lector de la Biblia sabe que la promesa de Cristo aplica al Espíritu Santo que iba a descender el día de Pentecostés (Hechos 1:8; 2:1-4). Note que tal Consolador estaría con los creyentes "para siempre." Mahoma ya lleva siglos en la tumba.

Aún más, Cristo dijo que los discípulos ya conocían al Espíritu porque moraba "con" ellos. Mahoma no llegó a existir hasta seis siglos después. El único ser al que conocían los discípulos era a Jesús, por lo tanto esta promesa habla de la venida de Cristo, no ya en carne, sino en Espíritu. Note que el siguiente versículo dice:
"No os dejaré huérfanos, vendré a vosotros." (Juan 14:18).

El Consolador [en griego: Parakletos], el Espíritu Santo, es Cristo viniendo en otra forma, ya no en carne, sino en forma espiritual para morar en el creyente (Colosenses 1:27; 2 Corintios 3:16-17). Cristo es nuestro Parakletos (1 Juan 2:1 abogado = Parakletos en griego).

Los musulmanes tendrán que buscar en otro lugar algo que profetice la venida de Mahoma, porque en la Biblia no lo encontrarán.


G. Jorge Medina
Defensores de la Fe
www.defensoresweb.com

martes, agosto 28, 2007

Testificando a los "testigos de Jehová"



Muchas veces el discutir con la Biblia en mano con un “testigo de Jehová” no rinde el fruto deseado. ¿Por qué?

La razón principal es que ellos creen que sólo sus líderes en la organización Watchtower pueden interpretar apropiadamente la Biblia. Tal confianza ciega les impide ver la verdad bíblica.

Este estudio fue diseñado para destruir tal confianza por medio de documentación de las mismas publicaciones de la Atalaya, detallando las muchas falsas profecías con relación a la segunda venida de Cristo. Para escucharlo haga un click Aquí

Parte del IV Congreso de Doctrina Apostólica Defensores de la Fe, el estudio completo está disponible llamando a Mundo Pentecostal al 832-755-2333.

El manual con la documentación necesaria está disponible en nuestra sección de Recursos

...

jueves, mayo 17, 2007

Los "testigos" niegan la resurrección corporal de Cristo, Parte 2


Recientemente tuvimos la oportunidad de estudiar los criticismos y las negaciones modernas a la resurrección corporal de Cristo. Entre estos se encuentra la teoría de los “testigos de Jehová,” los cuales afirmarán con vehemencia que Jesucristo sí resucitó de los muertos, y que esto probaba la victoria de Dios y vindicaba la identidad mesiánica del Señor. Pero, como en muchas otras de sus doctrinas, lo que parece una creencia bíblica de la Watchtower se desmorona con una investigación más profunda. De hecho, su doctrina se asemeja más a las enseñanzas gnósticas del cristianismo apóstata que a la enseñanza bíblica de los apóstoles.

Charles Taze Russell,
fundador del grupo que llegaría a ser conocido como “los testigos de Jehová,” enseñó que Jesús resucitó sólo espiritualmente, y que Su cuerpo fue “disuelto en gases o… es preservado en algún lugar como el gran memorial del amor de Dios.”(1)

Note que tal teoría nunca fue desechada por los “testigos,” a pesar de que la Biblia en ningún momento enseñó algo siquiera parecido.

La organización de la Watchtower enseña que “el hombre Jesús está muerto, muerto para siempre,”(2) y que fue “resucitado como una persona espiritual.”(3)

Cuando se les pregunta acerca de las apariciones corporales de Jesús a los discípulos después de su resurrección ellos afirman que Jesús se materializaba en tales ocasiones, creando al instante diferentes cuerpos, esto, según ellos, “explica porqué en varias ocasiones después de su resurrección El no fue inmediatamente reconocido.”(4)

El problema con la teoría de los “testigos” es que la palabra misma ‘levantado’ (en griego egeiro) es constantemente usada para hablar de la resurrección(5) lo cual implica, por lo menos para la mayoría, que “aquello” (el cuerpo del Señor) que fue enterrado es lo mismo que fue levantado y que por esto la tumba quedó vacía.

Es todavía más difícil negar la resurrección del cuerpo del Señor si tomamos Sus palabras seriamente:

“Destruid este templo, y en tres días lo levantaré… Mas él hablaba del templo de su cuerpo. Por tanto, cuando resucitó de entre los muertos, sus discípulos se acordaron que había dicho esto; y creyeron la Escritura y la palabra que Jesús había dicho.” (Juan 2:19-21).

Además, la teoría de los “testigos” hace de Jesús un engañador ya que Él mismo se presentó ante ellos con el cuerpo que tenía las marcas de los clavos:

“Mientras ellos aún hablaban de estas cosas, Jesús se puso en medio de ellos, y les dijo: Paz a vosotros. Entonces, espantados y atemorizados, pensaban que veían espíritu. Pero él les dijo: ¿Por qué estáis turbados, y vienen a vuestro corazón estos pensamientos? Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy, palpad, y ved; porque un espíritu no tiene carne ni huesos, como véis que yo tengo. Y diciendo esto les mostró las manos y los pies.” (Lucas 24:36-40).

Los “testigos” responden que Jesús simplemente adoptó una forma parecida a la que tuvo cuando fue crucificado, pero la Escritura es clara que Jesús les dijo: “Yo mismo soy.” Esto quiere decir que no era otro, e hizo esto para probarles que no era un espíritu, como afirman los “testigos.”

La Watchtower ignora voluntariamente que la razón por la cual a veces los discípulos no le reconocieron al principio fue porque Dios mismo así lo dispuso, no porque Jesús había adoptado un cuerpo diferente:

“Mas los ojos de ellos estaban velados, para que no le conociesen.” (Lucas 24:16).

Note que no dice: “Mas Jesús había adoptado una forma diferente, para que no le conociesen.”

No encuentro manera en que la teoría de los "testigos" pueda mantenerse en pie cuando se abre la Palabra de Dios.


----------
Si desea mayor información sobre los testigos de Jehová, obtenga el set de 4 CDs de La Atalaya vs La Biblia.

----------
Notas:

(1) Studies in the Scriptures, Vol. V, pág. 454
(2) The Atonement Between God and Man, Studies in the Scriptures, Vol. 5, 1899, p. 454. El énfasis es de ellos.
(3) You Can Live Forever in Paradise on Earth, The Watchtower Bible & Tracts Society of Pennsylvania,1982, p. 172.
(4) Revista Awake!, The Watchtower Bible & Tracts Society of Pennsylvania, July 22, 1973, p. 4.
(5) Mateo 16:21; 17:9, 23; 20:19; Marcos 14:28; 16:6; Juan 21:14; Hechos 3:15, etc.


...

viernes, mayo 11, 2007

Los "testigos" niegan la resurrección corporal de Cristo

Charles Taze Russell, el fundador de la secta que llegó a conocerse como "los testigos de Jehová," introdujo en sus peculiares doctrinas un punto de vista extraño sobre la resurrección de Cristo. Para él Cristo no resucitó corporalmente, sino que fue una resurrección espiritual. Su cuerpo fue "disuelto en gases" o tal vez guardado por Dios como un trofeo.

Otras sectas, incluyendo creyentes en el preterismo (preteristas totales, pantelistas, o escatología realizada), evangélicos liberales y otros, afirman el mismo tipo de "resurrección."

Hoy en día los testigos no creen que Cristo esté con un cuerpo glorificado en el Cielo. La Escritura enseña algo diferente (Vea 1 Timoteo 2:5; Colosenses 2:9).La Biblia refuta la teoría de los testigos contundentemente y demuestra la resurrección corporal de nuestro Salvador. Tal resurrección son las primicias de entre los muertos, esto nos muestra que gracias a Él ¡nosotros también resucitaremos!



...

viernes, abril 20, 2007

Los "testigos" y el Nombre Divino


Pregunta recibida por email:
Los "testigos de Jehová" insisten que el nombre Jehová se encuentraba en el Nuevo Testamento griego original y que esto es evidente en los manuscritos que se tienen. ¿Es esto verdad?


Defensores Responde:
Creemos que si algun "testigo" está enseñando esto no están muy al tanto de sus propias publicaciones. En su publicación The Divine Name That Will Endure Forever [El Nombre Divino que durará para siempre] admiten lo siguiente:

"Manuscripts of the book of Revelation (the last book of the Bible) have God's name in its abbreviated form, "Jah," (in the word "Hallelujah"). But apart from that, no ancient Greek manuscript that we possess today of the books from Matthew to Revelation contains God's name in full."

[Manuscritos del libro de Revelación (el último libro de la Biblia) tienen el nombre de Dios en su forma abreviada, "Ja," (en la palabra "Aleluya"). Pero aparte de esto, ningún manuscrito griego antiguo que poseemos hoy de los libros de Mateo a Revelación contiene el nombre de Dios completo.]

Entonces, ellos mismos confiesan que los textos originales no contienen el nombre "Jehová." Luego tratan de decir que tal vez fue quitado en el siglo IV, pero como estudiamos en el libro Desenmascarando El Código Da Vinci, esto es literalmente imposible. Nadie tenía poder suficiente para realizar tal cambio, ni la autoridad, ni los medios para lograrlo. No debemos olvidar al mismo tiempo que los cristianos fieles hubieran dado sus vidas por preservar el nombre de Dios, si es que hubiera estado en los manuscritos de los Apóstoles.

La realidad es que el nombre Jehová no es mencionado más después de la revelación del "nombre sobre todo nombre," "el único nombre bajo el cielo dado a los hombres, en que podemos ser salvos," ¡el nombre de Jesús! (Filipenses 2:9-11; Hechos 4:12; Mateo 1:21). Y los verdaderos cristianos estuvieron dispuestos a morir por ese Nombre, y lo hicieron durante las persecuciones de los césares en el primer y segundo siglos, donde morían proclamando: ¡Jesús es el Señor! Que es en realidad una proclamación de Jesús como Dios, en contraste con la frase "César es Señor," con la cual los romanos declaraban la "divinidad" de César.

Tenemos como 5,000 manuscritos griegos del Nuevo Testamento en existencia hoy en día, algunos de ellos son del segundo y tercer siglo y NINGUNO de ellos contiene el nombre Jehová. (Un manuscrito del Evangelio de Juan es conocido como el manuscrito John Rylands y data del 125-150 a.D. - Vea la imagen al lado.)

Hay mucho de extraño en la manera en que los "testigos" contienden por la utilización de Jehová, incluyendo su utilización de fotos en iglesias protestantes que a los ojos de ellos son parte del sistema satánico de este mundo. Si, según ellos, tales iglesias sirven a un dios falso, entonces ¿por qué seguir su costumbre de usar "Jehová" como el nombre de Dios? Esto para mi no tiene sentido.

Para mayor información sobre este tema, esté atento a la publicación de la Tercera Edición de Testificando a los Testigos de Jehová" Vol. 1: ¿Quién es Jesús? y el libro de decir que tal vez fue quitado en el siglo IV, pero como estudiamos en el libro Desenmascarando El Código Da Vinci, disponible gratuitamente en formato PDF de http://www.mundopentecostal.com

...

jueves, febrero 08, 2007

Tratando de evangelizar testigos de Jehová

Tuve ocasión de oír nuevamente la larga conversación que tuve con un lider de los testigos de Jehová. Me sorprendió bastante la habilidad de este caballero de cambiar el tema de la conversación cuando no le gustaba lo que se estaba diciendo, o los versículos que se estaban estudiando.

Aunque normalmente yo les hablaría de "usted," en esta ocasión usé el "tú" porque quería poner la conversación no sólo en un nivel más amigable, sino también de confianza para que pudieramos ser sinceros el uno con el otro, más allá del debate teológico que se estaba librando.

Un ministro de la ciudad me llamó pidiendo ayuda para conversar con este familiar suyo que es un líder dentro de la organización Watchtower (La Torre del Vigía). Accedí a encontrarme con Carlos (el testigo de Jehová) para conversar sobre el tema de la deidad de Jesús.

Lastimosamente, por la primer hora y media Carlos no escuchó, sino que constantemente interrumpía, levantando la voz. Obviamente esta no fue la primera vez que esto sucedía en una conversación con los seguidores de la Watchtower, pero esta vez pedí a Dios que me ayudara a ver más allá del entrenamiento de este testigo, y ver su alma necesitada de salvación. Al cabo de esa hora y media decidí que debía yo también levantar la voz e interrumpir con mucho tacto cuando Carlos se saliera de tema o no me dejara explicar nuestro punto de vista bíblico.

Carlos confesó al final que nunca había oído nuestra doctrina explicada de la manera que lo hicimos esa noche y aseveró que nunca había escuchado tal doctrina. Le aseguré que hay millones de personas en el mundo que creen lo que la Biblia enseña, son conocidos como "apostólicos."

La pregunta sobre quién resucitaría el cuerpo de Jesús, basada en Juan 2:19-21 fue una de las últimas que le hicimos, y aunque trató por todos los medios de evitar el responderla, pudimos oir de sus labios que Jesús dijo que él mismo resucitaría su cuerpo. En el clip a continuación escuchará un poco de comentario con respecto a esto.

Al final Dios fue el que hizo la obra y tuvimos la oportunidad de despedirnos de él instándole a que abriera los ojos a la verdad de Dios, a toda la revelación bíblica, y no solamente a lo que la Sociedad Watchtower le había enseñado, terminamos orando por una revelación divina de la verdad de Dios para todos los asistentes.

Aparentemente Carlos está estudiando bastante, preparándose para otra conversación con nosotros. Según me contó el ministro familiar de él, pronto volverá a Houston y quiere tener otra charla, esta vez, él escogerá el tema a tratar.

Oro a Dios que podamos ser usados para por lo menos plantar dudas con respecto a su doctrina y su organización en su corazón, lo demás lo dejamos en manos del Señor y el libre albedrío de Carlos.

Asimismo, instamos a los hermanos del Nombre a conversar con aquellos atrapados en las sectas con un espíritu de amor. No lo hagamos para ganar un argumento, sino para ganar un alma.


...

lunes, enero 08, 2007

¿Es Alá el mismo Dios del cristianismo?

Pregunta: ¿Es Alá el mismo Dios que adoramos los cristianos o es un dios pagano?

Respuesta:
Hay considerable debate sobre este tema dentro del cristianismo. Algunos eruditos aceptan a Alá (Allah) como Dios, mientras que otros dicen que no es más que un dios falso.

Nosotros tendemos a pensar que Alá y YHWH son distintos por los siguientes motivos:

1. Alá era uno de muchos dioses paganos adorados en Arabia. Mahoma no fue el primero en adorar a Alá, de hecho Alá fue adorado por el abuelo y el padre de Mahoma, pero no lo consideraban como "el único Dios," sino que era uno entre los cientos de dioses que los árabes tenían en ese entonces. Cuando Mahoma decidió servir sólo a Alá, se deshicieron de los demás dioses y elevaron a Alá al grado de "único Dios." Si Alá hubiera sido el verdadero Dios, entonces lo hubieran adorado con el nombre de YHWH, ya que en el siglo V (cuando surgió el Islam) era conocido que los judíos adoraban a un solo Dios. Si Mahoma quería servir al verdadero Dios, debió deshacerse de todos sus dioses falso, incluyendo Alá, y debería haber servido sólo a YHWH.

2. Otras naciones podrían decir (falsamente) que adoran al único Dios. Si los griegos paganos decidieran deshacerse de todos sus dioses (Apolo, Afrodita, Hermes, Poseidón, etc.) y adorar sólo a Zeus como verdadero Dios. ¿Querría decir esto que Zeus es el mismo YHWH? Zeus no sería automáticamente convertido en el Dios que se manifestó en carne en Jesucristo. Seguiría siendo un dios falso. Creemos que esto es lo que pasó en Arabia por la influencia de la espada de Mahoma.

3. La descripción de los atributos de Alá no iguala a YHWH. El dios del Islam es un dios lejano que no interactúa directamente con sus criaturas. Es un dios que ha predeterminado cada faceta de la vida de cada persona. Tanto la bondad de Madre Teresa como la maldad de Hitler fueron preordenados por Alá. Tanto el que ayuda a una anciana a cruzar la calle como el que viola a una niña están haciendo la voluntad de Alá. Alá nunca se manifestó en carne ni tampoco puede hacerlo. El cielo que Alá ofrece es un lugar de inmoralidad sexual y borrachera. Ciertamente el Dios de la Biblia es muy diferente. YHWH es un Dios que respeta el libre albedríos de sus criaturas, a las cuales ama tanto que vino en carne para morir por sus pecados, y ofrece un cielo donde mora la justicia y santidad por siempre.

Para mayor información o pautas para testificar a los musulmanes vea el libro Confrontando el espíritu del Islam. También disponible en formato PDF por $5.


...