Islam vs Cristianismo

Uno de los abismos más grandes entre el cristianismo y el Islam tiene relación con la manera de salvación.

ISLAM
Allah es tan santo que no puede relacionarse directamente con el hombre. Es en realidad un Dios desconocido. Podemos saber sus atributos (santidad, justicia, etc.) pero ellos no son Allah. La salvación del hombre viene por obediencia perfecta a los mandamientos de Dios. Oraciones 5 veces por día para todos, y los demás pilares del Islam. Deben tratar de merecer la salvación. Por esto es que la única manera de asegurar la salvación es siendo mártires (o héroes como son llamados en el mundo islámico) por la causa musulmana (traducción: debe convertirse en terrorista).

Dios al final decide si la persona ha sido digna. Dios no viene al hombre, y ciertamente no se manifestaría en carne, porque es "demasiado santo para envolverse en esta carne humana." Allah es lógica por sobre todo lo demás. Por esta razón Jesús nunca puede ser considerado divino. No sería lógico que Allah hiciera algo así.

Lo máximo que uno puede ser, en relación a Dios, es un sirviente o siervo.

CRISTIANISMO
YHWH es santo y tiene una separación del hombre. Es un Dios que se revela a Sí mismo por sus atributos, manifestaciones, y títulos. Conocemos sus atributos (santidad, justicia) pero existen en armonía con otro atributo que parece ser parte de Su misma esencia: el amor.

El hombre no puede salvarse a sí mismo. Dios viene a pagar el precio por la salvación del hombre (de esta manera Su justicia y santidad son honradas), y lo hace manifestado en carne (de esta manera Su amor es demostrado). "Ninguno tiene mayor amor que éste, que uno ponga su vida por sus amigos."

Uno puede llegar a ser hijo adoptivo de Dios, y aún amigo de El.

CONCLUSION
Ya que el musulmán debe tratar de ser santo y es un hombre débil en la carne, nunca llegará a merecer la salvación. ¿Por qué habría Dios de considerar digno a alguien así? La misma santidad de Dios destruiría todo intento de confraternidad con el hombre, aún en el Cielo.

El cristiano nunca puede llegar a merecer estar en la presencia de Dios. Pero no tiene que hacerlo. Jesús lo hizo en la cruz, y por medio del bautismo, hemos aplicado la justicia del Hijo de Dios a nuestra vida. Cuando Dios nos mira, no mira nuestro pecado, sino que mira la sangre de Cristo sobre nosotros. El precio ha sido pagado. Puede haber comunión, y aún más, amistad. Esta última idea es blasfema para los musulmanes. Pero la verdadera blasfemia es pensar que uno puede por sus propias fuerzas merecer entrada al Cielo de Dios. ¡Qué orgullo más grande! y ese tipo de orgullo es ciertamente pecado.

El musulmán confía en sí mismo.

El cristiano confía en Dios.


•••

El Movimiento Como Prueba de la Existencia de Dios

Ateo: Dios no existe
Cristiano: ¿Si Dios no existe, por qué existe el movimiento?
Ateo: No entiendo la relación. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Cristiano: Asumiendo que no hay Dios, y que el Universo es eterno (sin contar con la multitud de pruebas científicas de los últimos años que muestran que el Universo no es eterno). En un principio todo estaba en un estado inmóvil.
Ateo: ¿Y?
Cristiano: Si todo está inmovil, y no hay un poder externo que ejerza fuerza para comenzar a mover algo, todo debería mantenerse igual de inmóvil para siempre.
Ateo: ¿De qué estás hablando? No estoy seguro de entender esto.
Cristiano: Entre las leyes de la moción de la Física se entiende que nada puede moverse a sí mismo. Se necesita algo, una fuerza externa, que comience a empujar a otro objeto para que tal objeto pueda moverse. Pero si todos los objetos del Universo están inmóviles (como al principio), y si Dios no existe, entonces no hay nada ni nadie que pueda causar el primer movimiento, sin el primer movimiento no hay explicación para la existencia de tanto movimiento hoy en día.
Ateo: ¿Como la ley de causa y efecto?
Cristiano: ¡Exacto! El efecto sería la moción de algo, un átomo o lo que tú quieras. Pero sin Dios te quedas sin causa, en un Universo lleno de efectos.
Ateo: Quieres decir un Universo lleno de moción o movimiento.
Cristiano: Una vez más, estás en lo correcto.
Ateo: Y la ley de causa y efecto pide que en este Universo haya habido una causa para tener el efecto deseado, que es el de la moción o movimiento del primer bloque.
Cristiano: Tu lógica es muy buena. En realidad tal vez podemos ver tal primer movimiento como la caída de una pieza de dominó, una vez que ha comenzado, afecta a gran cantidad de otras piezas.
Ateo: Pero se necesita una mano que empuje a la primera pieza...
Cristiano: Esa Primera Mano es Dios.
Ateo: Entiendo lo que dices, pero no estoy seguro de estar convencido.
Cristiano: Bueno, dame alguna alternativa.
Ateo: ¿Alternativa?
Cristiano: Si, una teoría que explique sin Dios la causa del primer movimiento en este Universo supuestamente eterno.
Ateo: La verdad no se me ocurre ninguna. Aparte de decir que simplemente sucedió y no sabemos cómo.
Cristiano: Pero estarás de acuerdo que decir "simplemente sucedió" no es una explicación lógica.
Ateo: Eso es cierto.
Cristiano: Creo que los atéos tienen a veces una fe ciega. Y creen en su "religión" aún a pesar de las evidencias de lo contrario.


••

Jesús, visto a través de ojos judíos

Para la reunión del Apostolic Theological Forum este año estamos preparando una disertación con el tema: Jesus, Seen Through Jewish Eyes. Es una aventura increíble mirar a Yeshua (su nombre judío) a través de los ojos de un judío del primer siglo.

Las palabras de Jesús eran totalmente revolucionarias, aún más de lo que se esperaba. En muchas ocasiones Jesús se atribuía cosas que eran legalmente de YHWH, el Dios celoso de Israel, y lo hacía con tal confianza y seguridad como cuando alguien responde sin dudar cuando le preguntan cómo se llama.

En este momento el Apostolic Theological Forum está negociando la publicación de las disertaciones del año pasado. Serán publicados en inglés, pero dependiendo del interés del mundo hispano, es posible que en los siguientes años algunos de los temas sean traducidos al español.

Si usted entiende inglés, esté preparado para leer estudios de una riqueza bíblica formidable.

En mis estudios descubrí que durante la fiesta mencionada en Juan 7 y 8 se ponían antorchas elevadas en la Corte de las Mujeres del Templo en Jerusalén. Las luces, se dice, alumbraban toda la ciudad. Es en ese contexto, y sabiendo que YHWH era la luz de Israel, que Jesús se pone en pie en medio de la fiesta y dice: "Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida."(Juan 8:12). ¡Totalmente radical! Intimando que la luz en la Corte de las Mujeres no era la luz verdadera, que YHWH del Antiguo Testamento ahora había sido revelado en y sólo en Su persona. Leyendo el contexto se ve que los fariseos entendieron lo que Jesús estaba afirmando, de ahí la controversia sobre la identidad del Padre y termina con la revelación de Jesús: "Antes que Abraham fuese, Yo Soy". Definitivamente Jesús no es un simple profeta de Dios, ningún profeta del Antiguo Testamento hubiera osado hablar así.

Hay una riqueza en el estudio del contexto judío del ministerio del Señor. Dios mediante podremos publicar esto en el futuro.


•••

Los testigos de Jehová y la Casa de los Príncipes

Habiendo anunciado en 1920 la pronta resurrección de los santos del Antiguo Testamento (en su libro Millones que Ahora Viven no Morirán Jamás), la Watchtower compró en 1929 un terreno y edificaron una casa en San Diego, California, con la esperanza de que en ella habitarían los patriarcas del pasado: Abraham, Isaac, Jacob, etc. Le pusieron por nombre Beth-Sarim (Casa de Píncipes). Tal casa fue utilizada por el segundo presidente de la Watchtower, el "Juez" Rutherford hasta su muerte.

Ya que esperaban la resurrección en 1925, pensaron que aunque en esa fecha nada sucedió, no tardaría muchos años hasta hacerse realidad. Se dice que el título de la casa estaba a nombre de la Watchtower y de tales patriarcas.

Note lo que dijeron en su libro: Salvación, edición de 1939, pág. 311:

"En San Diego, California, hay un pedazo pequeño de tierra en el cual, en el año 1929, fue construida una casa que es llamada y conocida como Beth Sarim. Las palabras hebreas Beth Sarim significan "Casa de los Príncipes" y el propósito de adquirir esta propiedad es construir una casa como una prueba tangible de que hay personas en la tierra actualmente que creen plenamente en Dios y Cristo Jesús y en su reino, que creen que las personas fieles serán resucitadas en breve por el Señor, y regresarán a la tierra, encargándose de los asuntos visibles de la tierra."

La tal casa fue por años un monumento a las falsas profecías de los "testigos de Jehová" y terminó siendo vendida para evitar más vergüenza. En su revista Watchtower del 15 de diciembre de 1947 trataron de cambiar el sentido de la historia:

“Ha cumplido plenamente el propósito para el cual se obtuvo y ahora solo servía como un monumento que resultaba muy caro de mantener; nuestra fe en la vuelta de los hombres de la antigüedad, a quienes Cristo hará príncipes en TODA la tierra (no solamente en California) se basa, no en esa casa Beth-Sarim, sino en la promesa de la Palabra de Dios”.

Obviamente el propósito era diferente, como hemos visto. Esto demuestra una vez más que la religión de los "testigos" no es más que falsedad. Dios nos conceda gracia para rescatar esas pobres almas de las garras engañadoras de la Watchtower.



•••

Los testigos de Jehová y la generación de 1914

Por años la fecha de 1914 ha sido una fecha clave para los "testigos de Jehová". Según ellos es en ese año que comenzó el Reino de Dios, cuando Cristo fue entronado como Rey en el cielo.

El "evangelio del Reino" que predican es precisamente la predicación de tal evento que por mucho que queramos, no lo encontramos en la Sagrada Escritura.

Cuentan desde tal fecha para calcular el tiempo del Armagedón. Según ellos, la generación que vió los eventos de 1914 (la guerra mundial) no morirá sin que venga el juicio de Dios sobre la tierra. De hecho, publicaron tal esperanza en un libro titulado: "Millones que ahora viven no morirán jamás."

Gran problema: Millones que no morirían ya han muerto y Armagedón no ha llegado y el reino de Dios no fue establecido en la tierra.

Ya que la gente que estaba viva en 1914 son menos y menos en número, los "testigos" en los últimos años han estado revisando esta fecha, y tratando por todos los medios de no aparecer, una vez más, como falsos profetas.

¿Cómo es esto?
La fecha original para la resurrección y restauración del orden divino era 1925. Tal fecha llegó y pasó sin ninguna resurrección. (vea la gráfica arriba).

Por muchos años proclamaban en sus revistas, en la página 2: "la promesa del Creador de que este sistema de cosas será destruido y el reino de Dios establecido en la tierra antes que pase la generación que vio las señales de 1914." Como sabemos, hoy en día quedan muy pocos de los nacidos en tal fecha; de hecho, tales personas tendrían hoy 91 años, y ciertamente ya no son "millones".

Esperemos que los miembros de la Watchtower puedan despertar y saber que "el siervo fiel y prudente" (como les gusta llamarse a si mismos a los líderes de la organización) ha profetizado en falso una vez más. Lo peor es que atribuyeron tal profecía a Dios mismo al decir que es "la promesa del Creador...".

Esta es una lección que debemos aprender: "el día y la hora nadie sabe." Pero debemos estar preparados como si el Señor fuera a venir hoy mismo.


•••

Imitando a los carismáticos

Una tendencia de los últimos tiempos dentro de la iglesia del Nombre de Jesús es la imitación de los métodos de las iglesias carismáticas más grandes, para tratar de obtener el mismo tipo de crecimiento.

Siguiendo los pasos de Joel Osteen, César Castellanos, Benny Hinn, Rick warren, Tony Campolo y otros. Muchas de nuestras iglesias están estudiando "Una Vida con Propósito", "Una Iglesia con Propósito", "Tu Mejor Vida Ahora", "Buenos Días Espíritu Santo", y otros éxitos de libreria que no tienen nada del Evangelio en sus páginas, al contrario muchos de ellos blasfeman la verdad y tuercen la Escritura para enseñar sus herejías.

Creemos que el mejor método de igle-crecimiento es el poder del ayuno y la oración, ungidos por el Espíritu Santo y predicando el verdadero Evangelio, que es lo único que puede dar verdadera satisfacción al alma.

Warren, Osteen y otros son seguidores de Robert Schuller (autor de "Hacia Adelante con el Pensamiento Positivista") y Norman Vincent Peale (autor de "El Poder del Pensamiento Positivo") cuyos escritos son peligrosos, especialmente para apostólicos que no pueden discernir entre un libro pseudo-cristiano y un libro basado en la Biblia. Buena literatura no es igual a literatura bíblica.

Muchas de las técnicas de oración contemplativa que usan juegan con prácticas de la Nueva Era, y hasta con ejercicios de la pseudo-psiquiatría como "El Encuentro".

Es tiempo de que abramos el Nuevo Testamento, y volvamos al camino verdaderamente Apostólico, no sea que por tratar de ganar a los que de cualquier manera no apreciarán el verdadero Evangelio que llama a una vida santa, sin la cual nadie verá al Señor, perdamos las almas de aquellos que ciertamente desean ser salvos.

Es tiempo de deshacernos del espíritu de éxito que se ha apoderado de nosotros. Exito a toda costa; buscando llegar a la meta, sin importar los medios para lograrlo. Esto sólo llevará a carnalidad y derrota al fin, pastoreando un pueblo que en realidad no conoce la verdad, y no tienen convicciones bíblicas, que serán arrastrados de todo viento de doctrina, y tarde o temprano terminarán yendo a una iglesia con mejores métodos, música, o sermones de aliento, pero donde no predican la Palabra de Dios.

"Preguntad y buscad la senda antigua, y andad por ella, y hallaréis descanso para vuestras almas."


•••

No comprar en Target

La AFA (American Family Association) ha convocado un boicot contra Target. Aparentemente Target permite la utilización del frente de sus tiendas a todo tipo de grupos, excepto a grupos cristianos. De hecho, negaron permiso al Ejército de Salvación para reunir juguetes para niños pobres.

Por esta razón no estaremos comprando de Target, especialmente durante el Día de Acción de Gracias (Thanksgiving).

Añadimos esto a nuestra lista de lugares y productos que no compramos. Los otros son productos de Procter & Gamble (Tide, Head & Shoulders, etc.) y la cadena de farmacias Walgreens.

Este tipo de boicots han sido muy efectivos para cambiar las políticas de varias compañías, pero sólo funcionan si los cristianos participan. Gracias a Dios todavía estamos a tiempo de hacer una diferencia en situaciones tales.

•••

Oseas 12:4 y la Trinidad

Hoy queremos dar respuesta a la pregunta realizada sobre Oseas 12:4

------------

En Oseas 12:4, Dios está hablando y dice lo siguiente:

"Venció al ángel, y prevaleció; lloró, y le rogó; en Bet-el le halló, y allí habló con nosotros."

Cuando dice: "y allí habló con nosotros" utiliza el plural para mostrar que hay más de una Persona divina.

¿Cómo explica esto?

-------------


Primeramente, no he oído trinitarios usar este versículo para tratar de probar una Trinidad. Los que son supuestamente sus mejores argumentos fueron expuestos por Luisa Jeter de Walker en su libro, "¿Cuál Camino?" al cual respondimos parte por parte en nuestro reciente libro, "La Trinidad no es el Camino."

Segundo, el contexto del versículo aclara este punto. Veamos:


Oseas 11:

10 En pos de Jehová caminarán; él rugirá como león; rugirá, y los hijos vendrán temblando desde el occidente.

11 Como ave acudirán velozmente de Egipto, y de la tierra de Asiria como paloma; y los haré habitar en sus casas, dice Jehová.

12 Me rodeó Efraín de mentira, y la casa de Israel de engaño. Judá aún gobierna con Dios, y es fiel con los santos.


Oseas 12

1 Efraín se apacienta de viento, y sigue al solano; mentira y destrucción aumenta continuamente; porque hicieron pacto con los asirios, y el aceite se lleva a Egipto.

2 Pleito tiene Jehová con Judá para castigar a Jacob conforme a sus caminos; le pagará conforme a sus obras.

3 En el seno materno tomó por el calcañar a su hermano, y con su poder venció al ángel.

4 Venció al ángel, y prevaleció; lloró, y le rogó; en Bet-el le halló, y allí habló con nosotros.

5 Mas Jehová es Dios de los ejércitos; Jehová es su nombre.

6 Tú, pues, vuélvete a tu Dios; guarda misericordia y juicio, y en tu Dios confía siempre.


A través de todo este pasaje de Escritura el plural siempre aplica a Jacob, o sea al pueblo. Bet-el significa "Casa de Dios" y es el lugar de encuentro entre el pueblo y Dios, aunque el pueblo que iba a nacer de Jacob no estaba literalmente presente, estaban representados en su ancestro.

Comparando la estructura de Salmos 66:6, por ejemplo:

Volvió el mar en seco;
Por el río pasaron a pie;
Allí en él nos alegramos.

Vemos que el salmista dice que en el río se alegraron (incluyéndose él), pero el salmista no pasó por el mar. Se identifica con su pueblo, siendo parte del mismo, aunque llegó muchos años después y utiliza el plural diciendo, "allí en él nos alegramos."

Note también Hebreos 7:9-10:

Y por decirlo así, en Abraham pagó el diezmo también Leví, que recibe los diezmos; porque aún estaba en los lomos de su padre cuando Melquisedec le salió al encuentro.

EL SINGULAR

Oseas simplemente está contando cómo Jacob se encontró con el ángel (singular) y le venció (singular) y le rogó (singular). Cuando llega a: "y hallí habló con nosotros" se refiere que Dios habló con el pueblo.

Note que los versículos siguientes continúan hablando de Dios en singular.

Examinando los versículos de Genesis 28:10-22 que relata el suceso original, se ve también un solo ser luchando con Jacob.

Si es que Oseas quisiera decir que hubo una pluralidad allí, entonces debería haber sido Jacob peleando con dos o tres ángeles. Eso no es lo que la Escritura enseña.

Si es que este versículo es usado por trinitarios para tratar de probar su doctrina, esto demuestra lo débil de su posición, y el hecho de que no hay versículos que hablen claramente de Dios como una Trinidad.

OTRAS TRADUCCIONES

De hecho la traducción literal de Young en inglés muestra que el plural refiere a la gente, y el singular a Dios en Oseas 12:4:

Yea, he is a prince unto the Messenger, And he overcometh [by] weeping, And he maketh supplication to Him, At Bethel He doth find him, And there He doth speak with us, even Jehovah, God of the Hosts, Jehovah [is] His memorial.

"He" (El) con letra mayúscula se refiere a Dios.

"us" (nosotros) con letra minúscula se refiere a la gente.

Vea la English Standard Version:

He strove with the angel and prevailed;
he wept and sought his favor.
He met God[a] at Bethel,
and there God spoke with us--
the LORD, the God of hosts,
the LORD is his memorial name:

La Biblia de las Américas dice:

Sí, luchó con el ángel y prevaleció,
lloró y le pidió su ayuda;
en Betel le encontró,
y allí El habló con nosotros

Este, como muchos otros argumentos, son enterrados con la tierra del contexto mismo de la Escritura.


•••

Más información....

No se olvide de visitar los Archivos de Defensores de la Fe, MundoPentecostal.com y los estudios de Apologética, disponibles con un >click<.

Adicionalmente, puede dejar comentarios en esta página (vea al pie de este mensaje) o enviarnos un email a: faithdefenders@hotmail.com




•••

... y sanarán.

Una de las más poderosas confirmaciones de la verdad del Evangelio es el poder de Dios y las señales que siguen "a los que creen" (Marcos 16:17).

Dos noches atrás mi esposa Yuliana estaba muy enferma, con dolor de cabeza y bastante temperatura. Como toda esposa, no quería tomar nada porque tenía el estómago vacío, pero tampoco quería comer porque no tenía hambre. La oración era la única salida. Estabamos preocupados porque esta semana tiene un par de exámenes importantes y créame que a nadie le gusta estudiar cuando se siente enfermo.

Esa noche oré por ella mientras dormía, y al día siguiente se levantó todavía con temperatura. Le dije que si no mejoraba que tal vez era bueno que después de la universidad se fuera a la casa. Pero me llamó al medio día diciendo que estaba muy bien y que se iba de camino al trabajo.

Al recogerla tarde esa noche se veía muy bien, y hasta tenía la piel fria. ¡Dios la sanó en menos de 24 horas!

Muchas veces la gente puede discutir nuestra doctrina, pero no pueden discutir con un milagro. Nosotros no buscamos milagros, pero los milagros nos siguen como evidencia.

Testifique siempre de los milagros que Dios hace en su vida e iglesia a la gente de su escuela o trabajo, sean grandes o pequeños. Tarde o temprano, aquellos que necesitan de oración vendrán a buscarle a usted. La gente parece no escuchar, pero el momento que necesitan de Dios, se volverán a su representante: usted. Es entonces cuando podemos ejercer la misericordia de Dios y Su autoridad en la oración, a través del nombre de Jesús.

Y estas señales seguirán a los que creen: En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán nuevas lenguas; tomarán en las manos serpientes, y si bebieren cosa mortífera, no les hará daño; sobre los enfermos pondrán sus manos, y sanarán. (Marcos 16:17-18)


•••

¿Oseas 12:4 muestra la Trinidad?

Recibí la siguiente pregunta por email. Ha sido modificada por claridad:

-------------

En Oseas 12:4, Dios está hablando y dice lo siguiente:

"Venció al ángel, y prevaleció; lloró, y le rogó; en Bet-el le halló, y allí habló con nosotros."

Cuando dice: "y allí habló con nosotros" utiliza el plural para mostrar que hay más de una Persona divina.

¿Cómo explica esto?

-------------

Si alguien quiere venturar una respuesta, envíela a: faithdefenders@hotmail.com

Lakewood y la salvación

Joel Osteen es pastor de la iglesia de Lakewood, con 30,000 miembros. En otra parte de su entrevista con Larry King sucedió el siguiente intercambio:

KING: ¿Qué si eres judio o musulman, y no aceptas a Cristo para nada?

OSTEEN: Sabes, yo soy muy cuidadoso acerca de decir quien iría y quien no iría al cielo. Yo no sé...

KING: Si crees que debes creer en Cristo, ellos están equivocados, ¿o no lo están?

OSTEEN: Bueno, Yo no sé si creo que ellos están equivocados. Yo creo que aquí está lo que enseña la Biblia y de la fe cristiana esto es lo que yo creo. Pero pienso que sólo Dios juzgará el corazón de una persona. Estuve bastante tiempo en India con mi padre. No sé todo sobre su religion. Pero sé que aman a Dios. Y yo no sé. He visto la sinceridad de ellos. Así que no sé. Yo sé que para mi, y lo que la Biblia enseña,quiero tener una relación con Jesus.

APOSTOL PABLO: Por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios. (Romanos 3:23)

JESUS: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. (Juan 14:6).

No podemos estar de acuerdo con ambas posiciones, ya que se contradicen la una a la otra. Debemos decidir a quién creer. Pablo y el Señor Jesús que dicen que todos están perdidos si no tienen a Jesús, o a Osteen que "no sabe" si están perdidos ya que son gente que "ama a Dios". (Esto es interesante, porque a pesar de sus viajes a India, aparentemente Osteen ignora que los hindúes tienen literalmente millones de dioses. ¿A cuál de ellos aman? ¿No implica esto idolatría y es el quebrantar el primer mandamiento de todos? (Vea Deuteronomio 6:4; Exódo 20:3).

Si vuelve a leer la entrevista, la frase más usada por Osteen es: "Yo no sé". Esto, viniendo de un hombre que tiene un libro como éxito de librería.

Imagínese si cuando les preguntaron a los apóstoles: "Varones hermanos, ¿qué haremos?" Pedro hubiera respondido: "Yo no sé".

¿Qué tipo de evangelio se predica en Lakewood? Según otras entrevistas con Osteen, el pecado no es mencionado para nada. Ciertamente el Apóstol Pablo, y el Señor Jesucristo no serían invitados a predicar en esa "iglesia".


•••

Cristo: ¿Dos personas en uno, dos naturalezas, o algo más?

Algunos cristianos del pasado dividieron tanto las dos "naturalezas" en Cristo que terminaron teniendo dos personas. Generalmente se conoce esa idea como "nestorianismo". Se ha expresado que el nestorianismo indicaba que las naturalezas de Cristo estaban tan divididas que no estaban "en contacto". Nestorio, aparentemente, creía que en la ausencia de la divinidad, Jesús todavía podía existir como ser humano.

Este punto de vista esencialmente niega la manifestación real de Dios en carne. Convierte a Jesús en un hombre ungido, que tenía el Espíritu de Dios sin medida, pero que no era verdaderamente Dios en carne. Con esta idea, Jesús podía decir: "El Padre está en mí", pero no hubiera podido decir: "El que me ha visto a mí, ha visto al Padre."

Algunos, cayendo en herejía, han sugerido que Jesús llegó a ser el Cristo después de su bautismo en agua, cuando el Espíritu Santo vino a llenarlo. Esta idea es errónea, Jesús era Dios manifesado en carne desde el vientre de María (Lucas 1:35).

El refinamiento de la doctrina de la unicidad ha llevado a algunos teólogos a abandonar la idea de "doble naturaleza", indicando que esto puede llevar a malos entendidos de la relación del Padre con el Hijo.

Aunque la verdadera doctrina de la unicidad no confunde al Padre con el Hijo (Padre es limitado a la deidad, Hijo puede ser usado de la deidad en carne, o solamente del ser humano Jesús), tampoco deja las puertas abiertas para una separación de esencia o de lugares entre el Padre y el Hijo.

1. O Jesús es Dios manifestado en carne desde su concepción y por la eternidad, o 2. es sólo un hombre ungido por el Espíritu Santo, tanto como los Apóstoles del primer siglo, aunque, una vez más, tenía el Espíritu Santo sin medida.

Al continuar nuestro estudio del clamor de Jesús en la cruz: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?" Debemos recordar que no somos gnósticos ni nestorianos. También tenemos que evitar caer en diteismo o subordinacionismo al expresar la relación del Padre con el Hijo. En la unión del Padre y el Hijo existe un solo Ser, o en términos trinitarios, una sola Persona.

No son dos personas en uno, tampoco es específicamente claro decir que son dos naturalezas (aunque esto no sea en sí mismo incorrecto, y nosotros lo hemos usado frecuentemente), tal vez la mejor manera de definirlo es como dice un documento sobre Cristología de la Iglesia Pentecostal Unida Internacional (UPCI): "aceptamos la idea básica que la humanidad y la deidad están inseparablemente unidas en la única persona de Cristo."

Sigan mandando sus ideas a: faithdefenders@hotmail.com


•••

Joel Osteen vs Jesucristo

¿Infierno o no infierno?


Joel Osteen, conocido pastor de la iglesia más grande de Estados Unidos: Lakewood (30,000 miembros) y autor del éxito de librería, "Su Mejor Vida Ahora" fue entrevistado por Larry King. Parte de la conversación que tuvieron dice así (para leer la entrevista completa en inglés, haga un click en el título de este mensaje):

KING: Pero tú no eres fuego y azufre, ¿verdad? ¿Tú no eres de golpear el púlpito e infierno y perdición?

OSTEEN: No. Ese no soy yo. Nunca ha sido yo. Siempre he sido un alentador de corazón. Y cuando tomé el lugar de mi padre él vino de un trasfondo bautista del sur y hace 40, 50 años atrás había más de eso. Pero, tú sabes, yo solo – yo no creo en eso. Yo no creo – tal vez era por un tiempo. Pero yo no lo tengo en mi corazón el condenar gente. Estoy ahí para alentarlos. Me veo a mí mismo más como un entrenador, como un motivador para ayudarles a experimentar la vida que Dios tiene para nosotros.

JESUS: "Y no temáis a los que matan el cuerpo, mas el alma no pueden matar; temed más bien a aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno." Mateo 10:28

"Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo; mejor te es entrar en el reino de Dios con un ojo, que teniendo dos ojos ser echado al infierno." Marcos 9:47

"!!Serpientes, generación de víboras! ¿Cómo escaparéis de la condenación del infierno?" Mateo 23:33

¿Quién sabe más?

¿Quién es mejor pastor?

JESUS: "Yo soy el buen pastor; el buen pastor su vida da por las ovejas. Mas el asalariado, y que no es el pastor, de quien no son propias las ovejas, ve venir al lobo y deja las ovejas y huye, y el lobo arrebata las ovejas y las dispersa. Así que el asalariado huye, porque es asalariado, y no le importan las ovejas." Juan 10:11-13

"Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres." (Juan 8:31-32)


•••

¿Por qué rechazaron los judíos a Jesús?

Durante la era del Segundo Templo, la mayoría de los judíos que vivian bajo el yugo romano esperaban a Mashiach Ben David (Mesías hijo de David), un libertador político-militar que derrocaría al invasor romano y restauraría el reino a un descendiente de David (de hecho, el Mesías sería tal descendiente.)

Jesús apareció haciendo milagros increíbles y con señales portentosas, pero esto no fue suficiente para convencer a los dudosos porque no vino como un conquistador. Es más, parte de Sus enseñanzas decían cosas que no eran "mesiánicas" en la mente de los judíos: "Si tu enemigo tuviere hambre, dale de comer", "Al que te hiera en una mejilla, vuélvele también la otra", etc.

El Mesías debía ser, según los maestros de la ley y los fariseos, alquien que derrocaría al gobierno romano, no alguien que sería crucificado por ellos. El Mesías, de acuerdo a la tradición judía, no podía ser vencido.

Lo que la mayoría de Israel perdió de vista eran profecías como Isaías 53 y Salmos 22 que describian a un Mesías sufriente. Lo que era aún más increíble es que tanto el Mesías sufriente como el Mesías triunfante serían la misma persona, aunque la primera obra fuera realizada cientos o miles de años antes que la segunda.

El Mesías volverá para instituir su reino mesiánico en la tierra, e Israel será salvo por Su venida (Romanos 11, Zacarias 12, 13), pero de nada sirve tener un reino justo, si los corazones del pueblo están continuamente acostumbrados a hacer mal y manchados por el pecado. (De ahí la falla del comunismo y el socialismo a nivel mundial). Primero debe haber un cambio de corazón y redención de tales pecados, después se podrá establecer una sociedad perfecta, con un Mesías reinando desde Jerusalén.


•••

Si Jesús no era Dios, entonces se merece un Oscar

Leyendo los Evangelios podemos ver un retrato que describe a un hombre que era más que simplemente humano. Sus palabras, sus hechos, su efecto en su generación fueron tales que transformaron la historia de la humanidad.

Al terminar de leer los Evangelios nos encontramos en una encrucijada. O aceptamos cada palabra que salió de sus labios, o rechazamos todo como una invención. No hay un término medio.

Alguien dijo: "Requeriría alguien mayor que Jesús, para inventar a Jesús." Es decir, Jesús no puede ser invento, a menos que alguien mayor lo haya inventado, ¿pero quién puede ser mayor que él? El único que quedaría sería Dios, pero si fue Dios, entonces Jesús era realmente quién creemos que era: el Gran Yo Soy.

Jesús no deja alternativas. O lo aceptamos como el Camino, la Verdad, y la Vida, o debemos rechazarlo como un impostor. Pero, obviamente, un impostor no se hubiera dejado crucificar, ni hubiera hablado las sublimes palabras que habló Jesús. Alguien dijo que si se extractara lo mejor de los pensamientos de los grandes maestros y filósofos de todos los tiempos, las enseñanzas más grandiosas de los fundadores de religiones, y se pusieran todas en uno; no serían dignas de ser comparadas con el Sermón del Monte.

Como dijeron los soldados que fueron enviados a arrestar a Jesús: "¡Ningún hombre jamás ha hablado como este hombre!"

¡Exacto! Porque este "hombre" es al mismo tiempo Dios. Si Jesús no era Dios, entonces se merece un Oscar...


•••

¿Fue Jesús el Mesías?

Estadísticamente hablando, la posibilidad de que cualquier hombre en toda la historia de la humanidad pudiera cumplir siquiera 20 de las muchas profecías sobre el Mesías en las Escrituras Hebreas (lo que nosotros llamamos el Antiguo Testamento) es más que increíble, es literalmente imposible.

El erudito hebreo Alfred Edersheim en 558 escritos de los rabinos antiguos encontró 456 pasajes del Antiguo Testamento que se refieren al Mesías.

J. Barton Payne citó 574 versículos que son predicciones sobre el Mesías.

Entre tales profecías se encuentran Miqueas 5:2; Isaías 52:13 al 53:12; Salmos 22:16-18 y muchas otras más. Cuando uno lee tales profecías, parece que está leyendo el Nuevo Testamento, y así ha sucedido a muchos judíos cuando se les pide, abriendo la Biblia, que lean uno de esos pasajes. Ellos inmediatamente responden:

"No, yo no quiero leer el Nuevo Testamento, quiero leer la Biblia judía. El Nuevo Testamento fue escrito por cristianos que afirmaban que Jesús era el Mesías, prefiero leer las verdaderas Escrituras reveladas por Dios."

Al decirles que están leyendo precisamente las Escrituras Hebreas se quedan anonadados. Muchos han sido traídos a la fe en Jesús como Mesías por tales Escrituras.

Esta semana estamos enviando el audio CD ¿Fue Jesús el Mesías de Israel? a todos nuestros suscriptores a Defensores de la Fe, edición en CD. Espérelo en su correo.

Si usted no está suscrito, puede obtenerlo por $5. Esta semana le damos el envío a cualquier parte de Estados Unidos gratuitamente.

No se pierda este estudio que analiza en detalle varias profecías sobre el Mesías, citando también autoridades rabínicas que demuestran que nuestro entendimiento de tales Escrituras es correcto.

¡Jesús es el Mesías de Israel, irrefutablemente!


•••

El Cristo del Gnosticismo

El Código Da Vinci teoriza que los "evangelios" originales mostraban a un Cristo humano, no divino; especialmente, dice el autor Dan Brown, los evangelios encontrados en Nag Hammadi como el Evangelio de Felipe, el Evangelio de Tomás, y el Evangelio de María [Magdalena].

Brown indica que los gnósticos tienen el conocimiento del verdadero Cristo, el cual, dice él, no era para nada divino, sino un simple maestro bueno.

El problema de Brown es que no entiende que los gnósticos en realidad tenían a un Cristo menos humano, sino más etéreo, divino, y de otro mundo.

Los gnósticos tendían a separar al Jesús humano del Cristo Divino, haciendo de ellos dos seres distintos (¿suena esto familiar?). No fue el Cristo Divino el que sufrió y murió, fue simplemente el Jesús humano, o quien sabe, tal vez hasta fue Simón de Cirene y no Jesús.

Los tales "evangelios" vienen del segundo y tercer siglos cuando ya el gnosticismo se había introducido en la iglesia, pretendiendo ser cristiano. Pero tales escritos nunca fueron aceptados por la iglesia en general. Los evangelios de nuestro Nuevo Testamento vienen del primer siglo. Ciertamente están en mejor posición para darnos un retrato más real del verdadero Cristo.


•••

Seminarios Disponibles

Gracias por inquirir sobre otros seminarios. La siguiente no es una lista exhaustiva, pero les dará una idea de lo que tenemos disponible:

* El desafío del Islam. Sus doctrinas, el Qur'an, jihad, y maneras de testificarles.

* Testificando a los "Testigos de Jehová". Cómo mostrarles la deidad de Jesús en una manera que no crea confrontación, pero que es efectiva.

* ¿Es la Biblia verdaderamente inspirada por Dios? El orígen, la transmisión, y las pruebas de la inspiración divina de la Biblia.

* El aborto: la juventud bajo ataque (con video). Mostrando lo que realmente hace el aborto.

* Respondiendo a los argumentos del aborto. Entrenamiento para conversar con personas que creen en el aborto. Tácticas que funcionan sin crear discusiones.

* Testificando sin temor, a cualquiera en cualquier lugar y ocasión. Entrenamiento táctico para testificar sin ofender, pero dando toda la verdad bíblica, incluyendo el pecado, separación de Dios, la cruz, y Hechos 2:38.

* Las Marcas de una secta. Cómo reconocer las sectas, sus doctrinas y peligros.

* La Teología del Reemplazo. La teoría de que Israel ha sido reemplazado por la Iglesia es la cuna de muchas falsas doctrinas. Esta es una refutación bíblica.

* La "carne divina" de Jesús. Esta teoría ha infectado cientos de miles de personas, exaltando la carne de Jesús al nivel de la deidad y negando que Jesús era descendiente real de María, David, Abraham. Esta es una refutación bíblica.

* ¿Es Jesús verdadermente el Mesías de Israel? Pruebas irrefutables de que Jesús verdaderamente es el Mesías de los judios.

Y por supuesto seminarios sobre:

* La Unicidad de Dios.

* Respondiendo objeciones a la unicidad. La diestra de Dios, el bautismo de Jesús, "Hagamos al hombre", etc., etc.

* Bautismo en el Nombre de Jesús. El por qué de la necesidad de invocar oralmente el Nombre, qué hacer con Mateo 28:19, etc.

* El Espíritu Santo y el por qué de las lenguas.


Todos son expuestos con presentaciones multimedia.

¿Dios o Darwin? - Nuevo Seminario de 1 Día - Refutando la Evolución

"Si la Biblia está errada en sus primeros dos capítulos, entonces ¿qué del resto?"

Aunque parezca increíble, muchos tienen la idea de que la Teoría de la Evolución explica el orígen y la organización de la vida con pruebas científicas irrefutables.

"Ya que la Biblia habla de una pareja original, y no dice nada de la Evolución, entonces la Biblia debe estar errada en esto, ¿verdad?"

Cada joven que va a un College después de High School debe tomar Biología, y necesariamente deberán estudiarla desde el punto de vista evolucionista. Ya que no están acostumbrados a lidiar con argumentos refinados sobre la Evolución, la fe de muchos naufraga. O simplemente deciden no participar de la clase, no hacen preguntas, aprenden y memorizan lo que se les dice y piden a Dios poder sacar buena nota y nunca más tener que estudiar nada que se relacione con la ciencia. En sus mentes ¡la Biblia y la ciencia se contradicen! Pero eso no debería suceder ya que la ciencia no ha probado la Evolución, al contrario, los últimos avances científicos dan apoyo a los primeros 2 capítulos de Génesis. (Para mayor información sobre esto vea el último número de la revista Defensores de la Fe).

Nuestros jóvenes y la iglesia en general necesitan estar mejor informados.

¿Dios o Darwin?
Ya tenemos listo el nuevo seminario de un día sobre Refutando la Evolución. Si está interesado en que traigamos este seminario a sus jóvenes o iglesia en general, con una presentación de PowerPoint, comuníquese con nosotros a: faithdefenders@hotmail.com o al 281.748.3238

Contenido:

* Las Monerías de Darwin
(¿Dónde está el verdadero hombre-mono?)

* La Evolución y el Orígen del Universo
(¿Todo esto vino de la nada?)

* La Evolución y el Orígen de la Vida
(¿Mi tatarabuelo fue una roca inerte?)

* La Evolución y el Caso del Eslabón Perdido
(¿Cómo pueden perder algo tan valioso?)

* La Evolución y el Problema de las Mutaciones
(Doctor, esta variación no me sale)

* La Revolución Científica del Diseño Inteligente
(Prefiero usar mi cerebro, ¿y usted?)

* El Dios de la Creación
(¡Este Diseñador es inigualable!)


•••

Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?

El clamor de Jesús en la cruz ha sido objeto de tergiversación por aquellos que creen en un Dios en tres Personas. Según la teoría de ellos, el hecho de que Jesús clamó a Dios muestra que son dos personas diferentes, especialmente porque una de ellas (el Padre) "desamparó" a la otra (el Hijo).

Tal teoría demuestra una ignorancia aún de la misma doctrina de la Trinidad. Los teólogos trinitarios enseñan que hay un sólo Dios en existencia, el cual está compuesto de tres Personas divinas, el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo. Aunque son tres Personas, comparten la misma sustancia, de tal manera que se puede hablar de una distinción de Personas, pero no de una separación de sustancia.

Al decir que el Padre abandonó al Hijo en la cruz, destruyen su propia doctrina ya que dividiendo (en tiempo y espacio) al Padre del Hijo, poniendo al Padre en un lugar donde el Hijo no está, y al Hijo en un lugar donde el Padre no está, ya tienen dos sustancias. Esta no es una simple distinción de "personas" sino una división de esencia: ¡dos Dioses!

Lo primero que los trinitarios deben hacer, al tratar de utilizar este argumento en contra de la unicidad de Dios, es explicar cómo pueden separar al Padre y al Hijo ontológicamente (una separación literal completa de dos seres) sin destruir la doctrina de la Trinidad. No pueden hacerlo. Trate de ver cómo lo explican, y sólo crearán confusión. Esto es una debilidad de su doctrina, no una falta de la Biblia.

Si no aceptan que hubo una separación total (según su doctrina, no según la nuestra) entonces pregúnteles en qué sentido fue desamparado Jesús. El argumento trinitario depende de que el Padre haya abandonado completamente al Hijo, si esto no sucedió, entonces su teoría de las dos Personas divinas falla irremisiblemente.

Vale siempre recordar que cuando le hagan preguntas a usted, pídales que expliquen lo que ellos creen con relación a tal situación, pasaje o versículos. Muchos de ellos no pueden explicarlo, sólo se les ha enseñado a hacer preguntas, pero no las pueden responder ellos mismos.


¿Cómo explicaría usted este pasaje a un trinitario? Envíenos su respuesta por email a faithdefenders@hotmail.com

Para mayor información sobre la unicidad de Dios consulte nuestro libro No, Señora, la Trinidad no es el Camino.

•••

Tom Cruise y la Cientología

Tom Cruise es uno de los actores más conocidos en Hollywood. Su religión, que recientemente ha recibido atención nacional por la "conversión" de la novia de Cruise, Katie Holmes es conocida como Cientología.

La Cientología fue fundada por L. Ron Hubbard, es también conocida con el nombre Dianética. Hubbard era un prolífico escritor de Ciencia Ficción. En cierta ocasión dijo: "Si usted quiere realmente ganar dinero, debe fundar una nueva religión." Dos o tres años después él lo hizo, escribiendo sus libros de dianética y esta nueva religión conocida como Cientología. Tienen como 6 millones de miembros, de los cuales aproximadamente 200,000 son activos.

Con una imaginación fértil, y la credulidad de la gente Hubbard fundó una religión que actualmente es dueña de millones de dólares. Atrae generalmente a los que buscan algo "místico" y "espiritual" fuera del verdadero cristianismo. Aunque afirman a los principiantes que la Dianética es compatible con el cristianismo, en los niveles más avanzados (la gente debe comprar "cursos" para avanzar de nivel en nivel) se hacen la burla de Cristo y el cristianismo.

La cientología es una religión cúltica peligrosa. Recuerde que nadie puede ser salvo sin Jesús (Juan 14:6). En la dianética lo han sustituido con ciencia ficción.



•••

Revisitando un argumento falso para el aborto

Volvamos a ver la falacia del siguiente argumento:

------

El director del programa de ética de una universidad de renombre dijo en una ocasión:

"futuros padres tienen la obligación moral de utilizar tests prenatales y terminar el embarazo para evitar traer al mundo un niño o niña con un impedimento, porque es inmoral someter a alguien a la clase de sufrimiento que el o ella tendría que soportar."

¿Qué respondería usted a tal argumento?

-----

Si trasladamos esta situación a una persona vagabunda, pobre, enferma, o abusada, entonces la falacia es expuesta como la luz del día. Imagínese el siguiente argumento:

"Esposos que no pueden dejar de golpear a sus esposas tienen la obligación moral de confrontar la realidad de que no pueden hacer nada para cambiarse a sí mismos, entonces deberíase exterminar la vida de dicha esposa, porque es inmoral someter a alguien a la clase de sufrimiento que ella tendría que soportar."

- Traducción: Si no puede dejar de golpear a su esposa y hacerla sufrir: mátela, así dejará de sufrir.

- Aborto: Si se sabe que el niño tendrá sufrimiento en su vida, entonces mátelo, de esa manera se asegura que nunca sufrirá.

¿Tiene esto lógica?

¡Definitivamente que no!

Primera y más obviamente porque el asesinato mismo está haciendo daño a la persona ya que la priva de un futuro.

Seguramente que nadie diria que esa es la mejor solución para evitar el abuso matrimonial, la pobreza, la vejez, o la enfermedad. ¡No podemos matar a la persona inocente! Ciertamente debe buscarse otro tipo de solución.

Imagínese decir:

No tenía con qué alimentar a mi niño de dos años y no teníamos aire acondicionado en casa, él estaba enfermo y teníamos mil problemas más; por eso tuve que matarlo, fue para que no sufriera.

¿Aceptaría la corte tal explicación? No. Tal persona pasaría muchos años tras las rejas.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre un niño de dos años y un niño no nacido? La verdad es que no hay ninguna.

Los aborcionistas van a tener que seguir buscando argumentos para su causa porque éste no les funciona.


•••

El Paganismo Contra-ataca

Cuanto más examinamos los libros y películas que están afectando a la generación presente, más nos damos cuenta que el Paganismo está volviendo a ser tan influyente como lo fue en la era pre-cristiana.

Harry Potter no es más que brujería. El Código Da Vinci es un libro de apologética del paganismo, disfrazado de novela. Wicca, Gnosticismo, Brujería están a la orden del día.

El cristiano debe asegurarse de entender los peligros de libros, películas, series de televisión y lo que enseñan. Muchos ni se dan cuenta que su pensamiento ha sido cambiado, influenciado por estos medios. La "cultura" social se adentra en la iglesia. Nuestros jóvenes en las universidades ni se dan cuenta que están siendo adoctrinados en un modo de pensar post-moderno donde la comodidad es más importante que la convicción. (Pregúnteles si les enseñan en contra de la Biblia y dirán que no. Pregúnteles si enseñan el relativismo y dirán que no. Pero al hablar de "tolerancia" no predican sino relativismo, y ponen a la Biblia en el mismo nivel del Qur'an, el Manifiesto Humanista o El Orígen de las Especies).

Necesitamos mostrar buenas alternativas. Si quitamos Harry Potter a nuestros niños, ¿qué les daremos en su lugar? ¿juegos de video? Espero que no. (De paso, ¿cuándo fue la última vez que investigó los juegos de video de sus niños o hermanos menores?

Sé que es trabajo, pero los padres deben invertir tiempo (y dinero) en cosas espirituales. Leer un buen libro de apologética básica será una inversión que podría terminar salvando a esos niños (Josh McDowell o Norman Geisler son buenos autores). O puede invertir tiempo en el garage, la pesca, u otro hobby. Pero sepa que cuando vuelva a la realidad, se dará cuenta que el paganismo se ha infiltrado en su casa.

Enseñe a sus hijos a razonar, no sólo a leer. Muéstreles cómo encontrar falacias en los argumentos del mundo, y cómo construir buenos argumentos de la fe. Al hacerlo así, no tendrá de qué preocuparse porque sus niños crecerán sabiendo discernir entre lo bueno y lo malo, entre lo cristiano y lo pagano.

•••

El aborto como medida contra el sufrimiento

El director del programa de ética de una universidad de renombre dijo en una ocasión:

"futuros padres tienen la obligación moral de utilizar tests prenatales y terminar el embarazo para evitar traer al mundo un niño o niña con un impedimento, porque es inmoral someter a alguien a la clase de sufrimiento que el o ella tendría que soportar."

¿Qué respondería usted a tal argumento?

Envíenos sus respuestas por medio de email a: faithdefenders@hotmail.com

Pondremos la mejor respuesta en esta página, y le enviaremos el último número de Defensores de la Fe gratuitamente.

•••

Ateo mundialmente famoso cambia de opinión

Anthony G. N. Flew, británico, hijo de un pastor metodista, convertido en ateo a la edad de 15 años (¿ve la importancia de dar a los hijos una razón de nuestra fe?). En numerosos debates contra cristianos, siempre demostró un tremendo comando de la filosofía. Es autor de numerosos libros sobre el ateismo, incluyendo un Diccionario de Filosofía.

¿Qué pudo hacerle cambiar de opinión?

El Dr. Gary Habermas, filósofo e historiador cristiano nos cuenta sobre Flew desde que lo conoció en un debate en 1985 donde juntos batallaron sobre la Resurrección de Cristo.

Flew llegó a rechazar el neo-Darwinismo y se opone a Richard Dawkins, el más conocido científico evolucionista. Es una historia única en su género. Para leer la historia completa, vea el último número de Defensores de la Fe.

Anthony Flew es considerado un ateo a la altura de A.J. Ayer y Bertrand Russell. Alguien comentó diciendo: "La conversión de alguien como Flew es comparable en el mundo secular como si Billy Graham dijera que ya no cree en Dios."


•••

Enseña a tus hijos

Nuestros niños son un tesoro sobre todo precio. Muchos de ellos están abandonando la Verdad una vez que llegan a cierta edad. Una de las razones que se han encontrado es que no tienen convicciones propias. Se les dice que deben ponerse vestido o falda (a las niñas) porque así se hace en la iglesia, o porque a Dios le gusta así. Pero nunca se toma el tiempo de abrir la Escritura y mostrarles razones bíblicas. Una vez que ya no están bajo la influencia directa de los padres, o cuando pasan la edad de la rebelión, se apartan de todo ello. Muchos ya no regresan.

Una de las tareas de la apologética es preparar a nuestros hijos con razones bíblicas y lógicas que apoyan nuestra fe y convicciones.

Si usted no está preparado para tal tarea, tal vez pueda pedir a su pastor que hable con su familia, y si su pastor no está preparado, pídale que visite esta página, así como la sección de apologética en www.mundopentecostal.com

Hacemos cualquier esfuerzo para darles a nuestros niños sus necesidades físicas. No deberíamos escatimar esfuerzos para suplir sus necesidades espirituales. Su bote sólo permanecerá en el puerto si el ancla es suficientemente fuerte.


•••

No bajes los estándares

¿Cómo identificar a un ejército sin estandarte? Aparentemente ciertos soldados en el ejército del Altísimo parecen haberse olvidado Quién es su General, y la razón por la que se enlistaron en esta batalla.

¿Por qué algunos pastores deciden bajar los estándares de santidad?

No hay una respuesta fácil ni única.

Algunos piensan que de esa manera crecerá la iglesia. Pero, ¿de qué sirve una iglesia de 1000 si sólo 10 son salvos? La Escritura enseña que "sin santidad nadie verá al Señor" (Hebreos 12:14). Entonces no importa si hay 3000 en una iglesia, si no tienen la santidad, entonces no verán a Dios.

El pastor debe analizar sus motivos para tal decisión. ¿Quiere más gente para que haya mayor flujo de dinero? ¿Quiere agradar a una o dos familias influyentes? ¿Le falta convicción propia? ¿Está copiando los métodos de igle-crecimiento de iglesias trinitarias?

Otros pastores han bajado los estándares una vez que la esposa o las hijas se han apartado de los mismos. En este caso, la experiencia familiar les ha hecho reconsiderar su doctrina. Ellos piensan, "¿Cómo predicar sobre santidad, si mi familia no la tiene?" Y dicen, "Mejor no menciono esto hasta que mi hija vuelva al camino." Pero si todos hicieran esto no podríamos predicar en contra de mentir, tener resentimiento, chismear, y muchas otras cosas que en algún tiempo alguien en la familia hará. No podemos dejar de declarar todo el consejo de Dios por tal motivo, de la misma manera que no podemos dejar de predicar contra la fornicación aunque sepamos que alguien en la congregación está envuelto en tal práctica. Con la diversidad de problemas y pecados en cualquier iglesia, cualquier pastor pronto no tendría ningún pecado sobre el cual predicar.

Recuerde que el oficio del profeta es precisamente el de declarar el pecado del pueblo, no ocultarlo.

Con razón dice la Escritura que "se amontonarán maestros según sus propias concupiscencias [lujurias, deseos pecaminosos]." Estamos viviendo tiempos peligrosos, pero al mismo tiempo tiempos de gran bendición para los que decidan pararse del lado de Dios. El Señor todavía necesita a Elías, no a un profeta de Baal.


G. Jorge Medina
Defensores de la Fe
www.defensoresdelafe.org


•••

Walgreens apoya al Homosexualismo

La cadena de farmacias Walgreens ha prometido una donación de $100,000 para los juegos homosexuales en Chicago (Gay Games).

Vea el siguiente enlace, y mande un correro electrónico a Walgreens para que quiten ese patrocinio.

Petición

Una vez firmada la petición busque la tienda más cercana a usted y hable con el manager pidiendo que Walgreens quite el patrocinio al homosexualismo, o que usted buscará otra farmacia a quién patrocinar con sus compras.


•••

Amigo ateo, ¿existe el mal?

Otro problema que los incrédulos deben enfrentar al tratar de inculpar a Dios del mal que existe en el mundo es la idea de la existencia de algo objetivo a lo que se pueda llamar "mal".

Si Dios no existe, entonces no tenemos un ancla, o una regla perfecta por medio de la cual podamos discernir entre lo que es bueno y lo que es malo.

Si Dios no existe, ¿quién puede decir qué es bueno y qué es malo? ¿Lo dejamos al juicio de cada persona individualmente? El problema de hacerlo así es que lo que es bueno para uno es malo para otro. ¿Quién está en lo correcto?

Sin una regla moral, ¿cómo pueden decir los incrédulos que hay mal en el mundo? ¿qué quieren decir con "mal"? ¿Y qué si alguien tiene una definición diferente?

La realidad es que los ateos, y otros incrédulos, se "prestan" la moralidad cristiana para juzgar por medio de ella al Dios del cristianismo. Esto porque ellos no tienen una base para la moralidad, aunque no quieran aceptarlo. Todo juicio que hagan contra nosotros es simplemente una preferencia, pero no algo objetivo. Sobre esas bases no pueden realmente probar nada.


•••

¿Creó Dios el mal?

Esto fue escrito en respuesta a un hermano que citaba ciertas Escrituras que aparentemente ponen la culpa del mal en la tierra sobre Dios.

Hermano,

Muchas gracias por su pregunta, la cual es muy buena, y es usada con frecuencia por incrédulos.


1. El mal, en sí mismo, no es una "cosa" y por ende no puede ser creado. El mal, como tal, no tiene una existencia. No podemos decir que "me dió 3 kilos de mal", o "cayó una tonelada de mal sobre la ciudad." Lo que nosotros llamamos mal tiene relación con la falta de bien, o algo que no cumple la función para la cual ha sido creado. Por ejemplo:

Una roca que no puede ver, no es un mal.

Un hombre que no puede ver, si lo es, porque el hombre está diseñado con ojos que deberían poder ver.

2. Más directamente a su pregunta:

Deuteronomio 32:39. Está en el contexto del juicio de Dios, en cuyo caso, es una disciplina y un justo castigo, no Dios haciendo el mal por sadismo. Y en este caso, es cosechar lo que uno ha sembrado. Si siembro el mal, cosecharé el mal, porque Dios es justo.


Lo mismo se puede decir de Amós 3. Note el verso 2:
"A vosotros solamente he conocido de todas las familias de la tierra; por tanto, os castigaré por todas vuestras maldades." y luego viene el juicio y el "mal".


Una vez más, Isaías 3 nos da la misma idea:
"7 que formo la luz y creo las tinieblas, que hago la paz y creo la adversidad. Yo Jehová soy el que hago todo esto.
8 Rociad, cielos, de arriba, y las nubes destilen la justicia; ábrase la tierra, y prodúzcanse la salvación y la justicia; háganse brotar juntamente. Yo Jehová lo he creado."

Note como paz y adversidad son contrastadas, igual que salvación y justicia. "Justicia" es lo que trae el "mal". "Salvación" es un sinónimo de "paz".

A la luz de todo eso Lamentaciones 3:37-38 no parece fuera de lugar. Una vez más el contexto aclara el sentido:
"31 Porque el Señor no desecha para siempre;
32 Antes si aflige, también se compadece según la multitud de sus misericordias;
33 Porque no aflige ni entristece voluntariamente a los hijos de los hombres."

Pase lo que pase, en juicio y salvación sabemos que Dios es JUSTO.


3. La Cruz nos muestra la verdadera intención de Dios para con el hombre, en que siendo aún pecadores [i.e. malos) Cristo murió por nosotros (Rom. 5:8) y es más, dice la Escritura que nadie nos podrá separar del AMOR de Dios que es en Cristo Jesús, Señor nuestro. (Romanos 8)

Si alguien ha de perderse y sufrir el mal eterno será por propia decisión. Dios ha hecho sus propósitos conocidos a través de Su Palabra:

"El Señor no retarda su promesa, según algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento." (2 Pedro 3:9)


•••

No hay "Verdad"

Se oye con frecuencia en nuestras universidades, "No hay una sóla verdad. Todo depende de lo que funciona para ti". Generalmente eso es una respuesta que quiere parar nuestro testimonio, especialmente cuando hablamos de haber "conocido la verdad". La "función" de que hablan es lo que los hace sentir cómodos. Si tú te sientes bien en una iglesia pentecostal,dicen ellos, entonces esa es tu verdad, eso es lo que funciona para tí. Pero si alguien más se siente cómodo en una congregación carismática, entonces esa es su verdad, y es lo que funciona para ellos. Y terminan diciendo triunfantes: ¿Quién eres tú para decir qué es la verdad?

Pero, ¿es esto así? ¿Será que la verdad es tan relativa? ¿Será que la Verdad, con "V" mayúscula, no existe?

Al parecer suenan muy tolerantes de los puntos de vista de otros, pero note: ¡Acaban de hacer una declaración absoluta de algo que según ellos es verdad, es decir, que la verdad no existe!

Pero es totalmente ilógico. ¿Cómo puede alguien decir: La verdad no existe? La pregunta que les haríamos es: ¿Me estás diciendo una mentira? Ellos dirían: No. Te estoy diciendo la verdad. A lo que nosotros responderíamos: Pero, pensé que dijiste que la verdad no existe. ¿Quién eres tú para decir cuál es la verdad?

Otra vez, la conversación sería así:

Ellos: Nadie puede decir que tiene la verdad absoluta

Nosotros: ¿Me estás mintiendo?

Ellos: No, te estoy diciendo la verdad.

Nosotros: ¿Estás seguro?

Ellos: Si, absolutamente.

Nosotros: Pero, pensé que habías dicho que la verdad absoluta no existe.

Ellos: ¿Y?

Nosotros: Y acabas de declararme una verdad de la cual estás absolutamente seguro.

Ellos: Ya me hiciste confundir.

Nosotros: No, ya estabas confundido cuando comenzaste.

La verdad existe, debemos buscarla. Nuestro raciocinio, dado a nosotros por un Dios lógico, nos muestra, basados en la evidencia, cuál es la verdad. Al final, esto nos lleva a una conclusión inescapable: La verdad se encuentra encarnada en la Persona histórica de Jesús de Nazaret. Sólo por medio de Él podemos alcanzar salvación.



•••

La Nueva Religión "Jedi"

Se ha reportado que en países como Gran Bretaña, Australia, Canadá y Nueva Zelanda números increíbles de personas han declarado su religión como "Jedi" en los últimos censos. Los jóvenes tal vez lo considerarían como algo divertido, tal vez un club al que pertenecer, pero este es un síntoma de la crisis espiritual de nuestro mundo. Sobre todo, la amalgama de creencias religiosas presentadas en La Guerra de las Galaxias contiene mucho error. Ya que los medios de comunicación y las universidades han dado el tiro de gracia al cristianismo, el hombre se ha quedado sin una alternativa espiritual real y se están volviendo a las fábulas.

Religiones como la cientología son proclamadas abiertamente por celebridades como Tom Cruise y John Travolta, y el budismo por Richard Gere, ni qué decir de Madonna y el judaismo místico conocido como Kabbalah. Pero nada llena el alma del hombre como el Dios que la ha creado. Lastimosamente, al final de sus vidas, estas personas se encontrarán tan vacías (y tan perdidas) como cuando comenzaron.

Tenemos un reporte más completo en Defensores de la Fe, No. 10. No se lo pierda.


•••

Todos los Caminos llevan al Cielo, ¿o no?

El punto de vista post-moderno con relación a la religión es el de "tolerancia" donde todas las religiones son puestas al mismo nivel, y por causa de "respeto" al prójimo se acepta que todas ellas llevan al Cielo. Es decir, no importa si usted es un musulmán, o judío; católico o protestante, mormón o testigo de Jehová, budista o satanista, ateo o creyente. No hay camino equivocado, según este punto de vista común hoy en nuestra sociedad, especialmente por causa de la influencia de la televisión y de la universidad moderna.

Pero apliquemos un poco de lógica a esto. ¿Cómo pueden dos diferentes puntos de vista ser iguales, si es que se contradicen el uno al otro? Por ejemplo, los cristianos dicen que Jesús es el Mesías, los judíos niegan esto. Si Jesús es el Mesías (histórica y teológicamente), entonces los cristianos están en lo correcto y los judíos están equivocados. Si Jesús no es el Mesías, entonces los judíos están en lo correcto, y los cristianos (no importando cuanto tratemos de negarlo) están equivocados. Todo depende de un hecho histórico, real, verídico. No depende de la opinión del judio o del cristiano, no depende de cuánta gente lo cree o no. La verdad es aquello que corresponde a la verdadera naturaleza de la realidad (ya sea física o de otra índole), no la opinión de la mayoría.

Con este simple ejercicio llegamos a la conclusión de que no importa la honestidad de la gente, si es que creen en algo erróneo, toda su creencia no les servirá de nada. Tomar veneno, pensando honestamente que son vitaminas, no fortalecerá tu cuerpo sino que lo destruirá.

Tener la creencia equivocada en religión te llevará no al Cielo, sino precisamente al lado contrario. Es tiempo de examinar lo que crees y porqué.


•••

Los Peligros de la Tabla Ouija

El inventor de la tabla Ouija se llamaba William Fuld. Se dice que cuando Fuld consultó la tabla que había construido, recibió el mensaje de construir una edificio donde se fabriquen cientos de miles de tablas para llenar los hogares de América.
Trágicamente, tiempo después Fuld se suicidó saltando de ese edificio. Una vez que alguien ha cumplido el propósito de las tinieblas, ya no son necesarios y se puede disponer de ellos como de un plato de papel.

La tabla Ouija llegó aún a venderse más que el Monopolio. Alcanzando 2.5 millones de hogares en un solo año.

Las estadísticas enseñan que 2 de cada 3 personas envueltas en el ocultismo fueron reclutadas a través de la Tabla Ouija.

¿Quién no se acuerda de la película El Exorcista? Multitudes de gente tuvieron pesadillas horribles después de presenciar esa película. Y multitudes más fueron atraidas a la lectura de libros sobre el ocultismo a través de ella.
Muy pocos saben que la historia en la cual El Exorcista está basada es una historia real. La muchacha realmente fue poseída por un demonio. ¿Cómo comenzó tal suceso? La muchacha comenzó a jugar con una Tabla Ouija.

Lejos de ser un simple entretenimiento, la Tabla Ouija es un punto de contacto con poderes sobrenaturales. Cuando los jóvenes de hoy piensan estar simplemente "jugando un juego," no se dan cuenta que son los poderes de las tinieblas que están jugando con ellos. El premio: las almas de esos mismos jóvenes.


•••

Upholding Our Future Hope: An Apostolic Response to Preterism

Printed by Word Aflame Press
$14
272 Pages
$3 shipping & handling
Payment can be sent to the following account: ejad@hotmail.com

Via PayPal

This book refutes the preterist theory that Jesus returned invisibly during the destruction of Jerusalem in A.D. 70 and demonstrates fully the truth recorded in Scripture.

Compiled by G. Jorge Medina.

Contributing authors include: David Bernard, William B. Chalfant, Steve Pixler, John T. Larabell, J. R. Ensey, Phillip A. Dugas, Jorge Medina, Ken Gurley, and David Norris.


Brother Jorge Medina has provided in these writings a book that has long been needed. For several years we have needed answers to the many questions that the doctrine of preterism has raised in students and ministers across the globe. This book is written from a biblical perspective and we can always trust the Bible to have the correct answers for every subject that would not appear to be sound doctrine. Thank you Brother Medina for the many hours you have spent in compiling such excellent writings.

Bishop James L. Kilgore
Life Tabernacle
Houston, Texas


Our movement has made allowance for unity in diversity. We must not, however, seek diversity at the expense of truth. We must at all times take a firm stand for biblical truth, as the authors of this book have done. They have thoroughly demonstrated that preterism contradicts the Holy Writ. While we can allow for a pre-trib, mid-trib, or post-trib Rapture, we cannot allow preterism to rob us of 'that blessed hope, and the glorious appearing of the great God and our Saviour Jesus Christ.'

Anthony Mangun
Pastor, The Pentecostals of Alexandria
Alexandria, Louisiana


I am happy to recommend this work that calls us back to a renewed emphasis on "that blessed hope," the glorious appearing of our great God and Savior, Jesus Christ. Since two men in white stood by the awestruck disciples as they watched Jesus ascending into heaven, believers have waited for Him to "come in like manner" as they saw Him go. With Paul, we confess that we who are alive and remain when the Lord descends from heaven shall be caught up with the dead in Christ to meet the Lord in the air. There is, as Paul says, comfort in these words.

Rev. Daniel L. Segraves
President, Christian Life College
Stockton, CA


For more info, write: faithdefenders@hotmail.com


•••

Aviso en la Conferencia General Mundial de la UPCI

Visite:

Conferencia Mundial UPCI

Una vez en esta página, vaya hacia abajo hasta encontrar:

"Upholding Our Future Hope"

Unos cuantos segundos después podrá ver la propaganda para el libro sobre profecía.

Esto fue diseñado y producido por la Pentecostal Publishing House y mostrado varias veces durante la Conferencia General de la UPCI.


•••